La Olimpikoj eble estas belaj ekstere, sed kio vere okazas al publika sano? (Olimpikoj kaj Publika Sano)

Kiam ni pensas pri la Olimpikoj, ni pensas pri la plej bonaj atletoj de la mondo, bele dizajnitaj stadionoj, kaj multe da festado, ĉu ne? Ĝi estas evento, kiun ni ĉiuj antaŭĝojas, tempo, kiam la mondo kuniĝas. Sed ĉu vi iam pensis pri kia efiko ĉi tio povus havi sur la ordinarajn homojn en la urbo, kie ĉi tiu granda evento okazas? Fakte, por urbo gastiganta la Olimpikojn, ĉi tio eble ne estas bona afero en ĉiu maniero. Iafoje, malantaŭ ĉi tiu beleco, estas kaŝita flanko, pri kiu neniu parolas, kiu influas la sanon de homoj. Ni parolu pri ĝi hodiaŭ.

Kio okazos al sanservo?

Vi surpriziĝus pensante pri la kosto de gastigado de Olimpikoj. Ĝi estas astronomia sumo. Ekzemple, la Vintraj Olimpikoj de 2014 en Soĉi, Rusio, kostis ĉirkaŭ 50 miliardojn da dolaroj. Kiam oni elspezas tiom da mono por unu afero, ĝi povas damaĝi la sansistemon de lando, precipe de malpli riĉa lando.

Kiel diras Diego Silva, ĉefleganto pri bioetiko ĉe la Universitato de Sidnejo, "Kiam io eksterordinara kiel la Olimpikoj venas al lando kun jam luktanta sansistemo, tiu sistemo ne povas pritrakti ĝin."

Bona ekzemplo de tio estas la Olimpikoj de 2016 en Rio-de-Ĵanejro. Tiutempe, Brazilo jam estis meze de severa ekonomia krizo. Tio kaŭzis reduktojn en servoj ĉe publikaj hospitaloj, klinikoj kaj urĝaj kuracunuoj (UK), kaj kelkaj unuoj eĉ estis fermitaj. Tiutempe, amaskomunikiloj raportis, ke "Rio-loĝantoj atendis dum tagoj por sperti urĝan kirurgion aŭ esti enregistritaj en intenskuracejon. Tamen, atletoj en la Olimpika Vilaĝo ricevis la plej altan nivelon de medicina prizorgo."

La samo validas por la Olimpikoj de Ateno en 2004. Grekio elspezis ĉirkaŭ 5% de sia MEP por ĝi. Baldaŭ poste, la lando eniris severan ŝuldkrizon. Rezulte, la financado por publikaj hospitaloj estis reduktita je pli ol 50%. Hodiaŭ, multaj el la olimpikaj stadionoj konstruitaj por la Ludoj estas forlasitaj, sen ia ajn uzo por ili.

Ĉu vi pripensis la damaĝon al la medio?

La damaĝo kaŭzita al la ĉirkaŭa medio per olimpika evento ne estas sensignifa. Ĉi tio ankaŭ rekte influas la sanon de homoj. Oni taksas, ke ĉirkaŭ 500 milionoj da galonoj da akvo estis bezonataj por fari artefaritan neĝon por la Pekinaj Olimpikoj de 2022. En regiono, kiu jam spertis akvomankojn, ĉi tiu akvo estis akirita per fortranĉado de la akvoprovizo de farmistoj kaj la ĝenerala publiko.

Antaŭ la Olimpikoj en Soĉio, homaj-rajtaj organizaĵoj raportis, ke la vilaĝo Aĥŝtir estis sen konstanta akvoprovizo dum pli ol kvin jaroj pro la konstruado de la olimpikoj. La raporto deklaris, ke "peza polvo de konstruveturiloj kaŭzis gravajn damaĝojn al la sano, posedaĵoj, brutaro kaj agrikulturo de homoj."

La vivoj de la laboristoj ĉe ĉi tiuj grandegaj konstruprojektoj ankaŭ estas en danĝero. La premo fini la laboron ĝustatempe signifas, ke sekurecaj antaŭzorgoj ofte estas neglektitaj. Ĉirkaŭ 70 laboristoj mortis dum la konstruado en Soĉi. 13 mortis antaŭ la Rio-Ludoj. Laboristo konstruanta la Tokian Olimpikan stadionon sinmortigis post laborado de 190 horoj da kromlaboro en monato. Ĝi estis oficiale agnoskita kiel "morto pro trolaboro".

Efiko sur homaj vivoj

Ĉi tio estas eble la malplej priparolata, sed la plej detruiga efiko. Lokaj homoj estas perforte elpelataj el siaj hejmoj por fari lokon por la konstruado de la olimpikoj. Iafoje estas korŝire aŭdi ĉi tiujn nombrojn.

Imagu la doloron de milionoj da homoj devigitaj forlasi siajn hejmojn, siajn najbarojn kaj siajn vivrimedojn. Ĉi tiuj elpeloj estis akompanataj de perforto, kaj kelkaj eĉ malliberigis tiujn, kiuj kontraŭas ilin. Kelkaj memmortigis sin, nekapablaj elteni la premon.

Ĝi ofte trafas la malriĉulojn, malplimultojn kaj marĝenulojn. La faveloj en Rio, la romaoj ĉe la festivaloj de Barcelono kaj Ateno estas ekzemploj. Kiam ĉi tiuj homoj estas perforte elradikigitaj de sia konata ĉirkaŭaĵo, ili perdas ĉiujn siajn sociajn ligojn kaj manierojn subteni unu la alian. La psikologia traŭmato, kiu rezultas, estas detruiga.

Ĉu la risko de disvastigo de infektaj malsanoj estas reala?

Kun milionoj da homoj kolektiĝantaj en unu loko tra la mondo, ĉiam ekzistas la timo pri infektaj malsanoj disvastiĝantaj ĉe ĉiuj Olimpikoj. Sed surprize, ne okazis gravaj epidemioj. Estis zorgoj pri la moskit-transportata Zika viruso antaŭ la Rio-Ludoj de 2016, sed neniuj novaj kazoj estis raportitaj dum la Ludoj.

Kaj la Olimpikoj en Tokio kaj en Pekino, kiuj okazis meze de la koronavirusa pandemio (COVID-19), ŝajnas esti sukcese travivintaj ĉi tiun defion. La Internacia Olimpika Komitato diras, ke ne ekzistas pruvoj pri la disvastiĝo de la koronaviruso inter atletoj kaj la loka loĝantaro. Ĉi tio estas pro la progresintaj sansekurecaj mezuroj uzataj en tiaj grandskalaj eventoj.

Kia estos la estonteco?

Do kion oni povas fari por minimumigi la damaĝon kaŭzitan de ĉi tiu Olimpiko?

La unua afero estas elekti gastigan urbon. La Olimpikojn devus gastigi lando kun forta ekonomio, kiu povas elteni ajnan ekonomian malaltiĝon, kiu povus okazi inter la tago de la anonco kaj la tago de la Ludoj. Rio estis elektita en 2009. Tamen, kiam la Ludoj okazis en 2016, la lando jam estis en ekonomia malkresko. Tial, mi kredas, ke la urboj elektitaj kiel estontaj gastigantaj urboj, kiel Parizo (2024), Milano (2026) kaj Los-Anĝeleso (2028), povos alfronti ĉi tiun defion.

Estas kelkaj pliaj sugestoj:

• Malpligrandigi la skalon de la festivalo: Okazigi la festivalon je pli malgranda skalo, anstataŭ je tia grandioza skalo.
• Malcentralizo: Okazigi eventojn en pluraj urboj, anstataŭ esti limigitaj al unu urbo.
• Konstanta gastiganta urbo: Okazigi la Olimpikojn en unu konstanta loko, anstataŭ elekti novan urbon ĉiufoje. Tio forigus la bezonon konstrui novajn konstruaĵojn, translokigi homojn kaj damaĝi la medion ĉiufoje.

Ĉi tiuj proponoj ne estas novaj. Post la unua moderna Olimpiko en 1896, Grekio petis, ke la Olimpikoj okazu en Ateno por ĉiam. Sed tio ne okazis. Sed nun, konsiderante la grandegan socian, median kaj sanan damaĝon kaŭzitan de la Olimpikoj, estas tempo denove serioze pripensi.