Wy hearre faak yn it nijs dat in nij firus in nije sykte feroarsaket. Krekt lykas wy hearden tidens de koroanapandemy, hawwe wittenskippers ûntdutsen dat in koroanavirus de oarsaak wie fan 'e sykte mei de namme SARS. Mar hawwe jo jo ea ôffrege hoe't dizze wittenskippers sa presys, sa wis, sizze kinne dat dit firus de oarsaak is fan dizze sykte? Is it gewoan in rieden? Of is d'r in akseptearre metoade derfoar? Wy prate hjoed oer dat geheim.
Wittenskiplik geheim: De postulaten fan Robert Koch
Dit is net echt in rieden. Der is in hiel spesifike wittenskiplike metoade dy't wittenskippers brûke om te bewizen dat in spesifike kiem de oarsaak is fan in sykte. It is as in plysjeûndersyk, in stap-foar-stap proses om in fertochte te pakken. Dizze metoade waard foar it earst yn 'e wrâld yntrodusearre yn 1890 troch in Dútske dokter en wittenskipper mei de namme
Robert Koch . Wy neame dizze wetten dy't hy foarstelde
"Koch's Postulaten". Simpelwei sein, dit is it "boek fan fjouwer wetten" dat wittenskippers brûke om te bewizen dat in kiem de "skuldige" is. Litte wy sjen wat dizze fjouwer wetten binne.
| Koch syn postulaat | Wat betsjut dit? (Simpelwei) |
|---|
| Earste regel | Elke pasjint mei de sykte yn kwestje moat dizze fertochte kiem yn har lichem hawwe. Likegoed kinne sûne minsken sûnder de sykte dizze kiem net yn har lichem hawwe. |
| Twadde wet | It moat mooglik wêze om de kiem te kweken yn in laboratoariumkultuer, yn in spesjaal medium, út weefsel of oare samples (bygelyks slym, bloed, kruk) dy't nommen binne fan in sike persoan. |
| Tredde wet | As dy suvere kiem, groeid yn in laboratoarium, yn it lichem fan in sûn, gefoelich bist (of persoan) ynbrocht wurdt, moat it deselde oarspronklike sykte ûntwikkelje. |
| Fjirde wet | It moat mooglik wêze om de orizjinele kiem opnij te isolearjen en te kweken út in stekproef dy't nommen is fan 'e twadde nij besmette persoan of bist. |
Mar in sûn persoan kin de sykte net ferspriede, toch?
No hawwe jo wierskynlik in grut probleem. Sjoch ris nei dy tredde wet. Is it net moreel ferkeard om in sûn persoan te ynfektearjen mei in sykte? It is ûnmooglik. Dus hoe foldogge wittenskippers oan dizze wet?
Ja, dat ferhaal is folslein wier. Nimmen besmet minsken mei opsetsin mei in sykte en docht eksperiminten om hokker reden dan ek. Dat is in grutte flater. Dêrom brûke wittenskippers oare metoaden om dizze tredde en fjirde wetten te bewizen.
De wittenskiplike metoaden dy't dêrfoar brûkt wurde
1.
Epidemiology: Dit is de wichtichste metoade. Simpelwei sein, epidemiology is de stúdzje fan 'e patroanen fan syktefersprieding ûnder in befolking. Lykas in detektive sykje wittenskippers nei:
- Wa krige de sykte?
- Wêr wiene se?
- Mei wa hawwe se omhongen?
- Wat binne de mienskiplike ferbiningen tusken minsken dy't de sykte hawwe opdien?
- Dizze ynformaasje wurdt dan fergelike mei ynformaasje fan in sûne groep minsken dy't de sykte net ûntwikkele hawwe.
Stel jo foar, as elkenien dy't SARS krige bleatsteld waard oan it firus en de net-bleatstelde minsken net siik waarden, soe dat sterk bewiis wêze dat de oarsaak fan 'e sykte bleatstelling oan it firus wie. Op dizze manier kin it prinsipe fan 'e Tredde Wet bewiisd wurde sûnder in persoan te ynfektearjen. 2.
Diermodellen: De oare metoade is dierproeven. Dieren dy't symptomen sjen litte dy't fergelykber binne mei minsken (bygelyks mûzen, apen) wurde ynjektearre mei in firus dat yn it laboratoarium groeid is. As dat bist in sykte ûntwikkelt dy't fergelykber is mei dy fan minsken, befêstiget dat de Tredde Wet. As it firus dan wer fan dat bist isolearre wurde kin, dan is de Fjirde Wet ek wier.
Sa waard it SARS-firus identifisearre!
Litte wy no sjen hoe't dizze regels waarden tapast op 'e SARS-epidemy.
- Earste en Twadde Wetten: Wittenskippers isolearren it coronavirus fan ferskate pasjinten mei SARS-symptomen. En se hawwe it firus mei súkses yn it laboratoarium kweken. Dat beide earste wetten binne foldien.
- Tredde en Fjirde Wetten: Hjir komt Epidemiology yn byld.kaam te help. De testen lieten dúdlik sjen dat de sykte wiidferspraat wie ûnder dyjingen dy't bleatsteld wiene oan it firus, en dat it net oanwêzich wie ûnder dyjingen dy't net bleatsteld wiene. Derneist waarden guon minsken dy't tafallich bleatsteld wiene (bygelyks sûnenssoarchmeiwurkers dy't pasjinten fersoarge hiene) letter ek siik, en koe it orizjinele firus fan har isolearre wurde. Dit befêstige de prinsipes fan 'e tredde en fjirde wet. Dit waard ek fierder befêstige troch bistestúdzjes.
Dat witst no, dit is net allinnich in rieden. Dit is in tige logysk, systematysk, ieuwenâld en tige betrouber wittenskiplik proses.
Berjocht foar thús
- Wittenskippers bepale dat in sykte feroarsake wurdt troch in spesifyk firus of baktearje, net troch rieden, mar troch in wittenskiplike metoade te folgjen dy't "Koch's Postulaten" hjit.
- Dizze metoade omfettet fjouwer haadstappen: it identifisearjen fan 'e kiem fan pasjinten, it kweken yn it laboratoarium, oantoane dat it de sykte feroarsaket, en deselde kiem opnij isolearje.
- Omdat it ûnetysk is om minsken mei opsetsin te ynfektearjen mei sykten, befêstigje wittenskippers de prinsipes fan dizze wetten troch metoaden lykas epidemiology en dierproeven.
- Dus, fan no ôf, as jo hearre dat in bepaalde sykte feroarsake wurdt troch in firus, tink dan oan it strange wittenskiplike proses efter dy útspraak.
- As jo in medyske tastân hawwe of der twifels oer hawwe, rieplachtsje dan altyd jo dokter foar advys .
Firus, diagnoaze, Koch's wetten, wittenskiplike metoade, epidemiology, SARS, coronavirus
💬 Comments (0)
Der binne noch gjin reaksjes pleatst. Foegje jo reaksje hjir foar it earst ta.
Foegje jo opmerking ta