כשאנחנו חושבים על האולימפיאדה, אנחנו חושבים על הספורטאים הטובים בעולם, אצטדיונים מעוצבים להפליא, והרבה חגיגות, נכון? זה אירוע שכולנו מצפים לו, זמן שבו העולם מתאחד. אבל האם חשבתם פעם איזו השפעה יכולה להיות לכך על האנשים הפשוטים בעיר שבה מתקיים האירוע הגדול הזה? למעשה, עבור עיר המארחת את האולימפיאדה, זה אולי לא דבר טוב מכל הבחינות. לפעמים, מאחורי היופי הזה, יש צד נסתר שאף אחד לא מדבר עליו, שמשפיע על בריאותם של אנשים. בואו נדבר על זה היום.
מה יקרה לתחום הבריאות?
תופתעו לחשוב על העלות של אירוח משחקים אולימפיים. מדובר בסכום אסטרונומי. לדוגמה, אולימפיאדת החורף 2014 בסוצ'י, רוסיה, עלתה כ-50 מיליארד דולר. כשמוציאים כל כך הרבה כסף על דבר אחד, זה יכול לגבות מחיר ממערכת הבריאות של מדינה, במיוחד במדינה פחות אמידה.
כפי שאומר דייגו סילבה, מרצה בכיר לביואתיקה באוניברסיטת סידני, "כאשר משהו יוצא דופן כמו האולימפיאדה מגיע למדינה עם מערכת בריאות שכבר מתקשה, המערכת הזו לא יכולה להתמודד עם זה".
דוגמה טובה לכך היא אולימפיאדת ריו דה ז'ניירו 2016. באותה תקופה, ברזיל כבר הייתה בעיצומו של משבר כלכלי חמור. הדבר הוביל לקיצוצים בשירותים בבתי חולים ציבוריים, מרפאות ויחידות טיפול דחוף (ETU), וחלק מהיחידות אף נסגרו. באותה תקופה, דיווחו כלי התקשורת כי "תושבי ריו חיכו ימים לעבור ניתוח חירום או להתאשפז ביחידה לטיפול נמרץ. עם זאת, הספורטאים בכפר האולימפי קיבלו את רמת הטיפול הרפואי הגבוהה ביותר".
תארו לעצמכם כמה עצוב יהיה לבזבז את כל כסף המדינה על פסטיבל אחד ולהשאיר את העם שלכם בלי מקום לקנות תרופות?
כך גם לגבי אולימפיאדת אתונה 2004. יוון הוציאה עליה כ-5% מהתמ"ג שלה. זמן קצר לאחר מכן, המדינה נקלעה למשבר חובות חמור. כתוצאה מכך, המימון לבתי חולים ציבוריים קוצץ ביותר מ-50%. כיום, רבים מהאצטדיונים האולימפיים שנבנו עבור המשחקים ננטשו, ללא שימוש בהם.
חשבת על הנזק לסביבה?
הנזק שנגרם לסביבה הסובבת על ידי אירוע אולימפי אינו זניח. הדבר משפיע ישירות גם על בריאות האנשים. ההערכה היא כי נדרשו כ-500 מיליון גלונים של מים כדי לייצר שלג מלאכותי עבור אולימפיאדת בייג'ינג 2022. באזור שכבר חווה מחסור במים, מים אלה הושגו על ידי ניתוק אספקת המים של חקלאים והציבור הרחב.
לפני אולימפיאדת סוצ'י, ארגוני זכויות אדם דיווחו כי הכפר אחשטיר היה ללא אספקת מים קבועה במשך יותר מחמש שנים עקב עבודות הבנייה באולימפיאדה. הדו"ח קבע כי "אבק כבד מכלי רכב בנייה גרם נזק חמור לבריאותם של אנשים, לרכושם, לבעלי החיים ולחקלאות".
חייהם של העובדים בפרויקטים עצומים אלה נמצאים גם הם בסכנה. הלחץ לסיים את העבודה בזמן מביא לכך שלעתים קרובות מוזנחים אמצעי זהירות. כ-70 עובדים מתו במהלך הבנייה בסוצ'י. 13 מתו לפני משחקי ריו. עובד שבנה את האצטדיון האולימפי בטוקיו התאבד לאחר שעבד 190 שעות נוספות בחודש. זה הוכר רשמית כ"מוות עקב עבודה יתר".
השפעה על חיי אדם
זוהי אולי ההשפעה הכי פחות מדוברת, אך גם ההרסנית ביותר. תושבים מקומיים מפונים בכוח מבתיהם כדי לפנות מקום לבניית האולימפיאדה. לפעמים זה שובר לב לשמוע את המספרים האלה.
| האולימפיאדה | אוכלוסייה שפונתה בכוח (בקירוב) |
|---|---|
| סיאול 1988 | 720,000 איש |
| בייג'ינג 2008 | 1.5 מיליון איש (1.5 מיליון) |
דמיינו את הכאב של מיליוני אנשים הנאלצים לעזוב את בתיהם, את שכניהם ואת מקורות פרנסתם מאחור. פינויים אלה לוו באלימות, כאשר חלקם אף כלאו את המתנגדים להם. חלקם התאבדו, שאינם מסוגלים לשאת את הלחץ.
זה משפיע לעתים קרובות על עניים, מיעוטים ואנשים מודרים. הפאבלות בריו, הצוענים בפסטיבלי ברצלונה ואתונה הן דוגמאות לכך. כאשר אנשים אלה נעקרים בכוח מסביבתם המוכרת, הם מאבדים את כל הקשרים החברתיים שלהם ואת הדרכים לתמוך זה בזה. הטראומה הפסיכולוגית הנובעת מכך היא הרסנית.
האם הסיכון להפצת מחלות זיהומיות אמיתי?
עם מיליוני אנשים המתאספים במקום אחד ברחבי העולם, תמיד קיים חשש להתפשטות מחלות זיהומיות בכל משחק אולימפי. אך באופן מפתיע, לא היו התפרצויות גדולות. היו חששות לגבי נגיף זיקה הנישא על ידי יתושים לפני משחקי ריו 2016, אך לא דווחו על מקרים חדשים במהלך המשחקים.
נראה כי גם אולימפיאדת טוקיו וגם אולימפיאדת בייג'ינג, שנערכו על רקע מגפת הקורונה (COVID-19), עמדו באתגר זה בהצלחה. הוועד האולימפי הבינלאומי אומר שאין ראיות להתפשטות נגיף הקורונה בין ספורטאים לאוכלוסייה המקומית. זאת בשל אמצעי בטיחות בריאותיים מתקדמים הנהוגים באירועים בקנה מידה גדול שכזה.
איך ייראה העתיד?
אז מה ניתן לעשות כדי למזער את הנזק שנגרם על ידי האולימפיאדה הזו?
הדבר הראשון הוא לבחור עיר מארחת. האולימפיאדה צריכה להתארח במדינה עם כלכלה חזקה שיכולה לעמוד בכל מיתון כלכלי שעלול להתרחש בין יום ההכרזה ליום קיום המשחקים. ריו נבחרה ב-2009. עם זאת, עד לקיום המשחקים ב-2016, המדינה כבר הייתה בדעיכה כלכלית. לכן, אני מאמין שהערים שנבחרו כערים מארחות עתידיות, כמו פריז (2024), מילאנו (2026) ולוס אנג'לס (2028), יוכלו לעמוד באתגר הזה.
יש עוד כמה הצעות:
- צמצום היקף הפסטיבל: קיום הפסטיבל בקנה מידה קטן יותר, ולא בקנה מידה כה גדול.
- ביזור: קיום אירועים במספר ערים, במקום להיות מוגבלים לעיר אחת.
- עיר מארחת קבועה: קיום האולימפיאדה במקום קבוע אחד, במקום לבחור עיר חדשה בכל פעם. זה יבטל את הצורך לבנות מבנים חדשים, להעביר אנשים ולגרום נזק לסביבה בכל פעם.
הצעות אלה אינן חדשות. לאחר שערכו המשחקים האולימפיים המודרניים הראשונים בשנת 1896, ביקשה יוון שהאולימפיאדה תתקיים באתונה לנצח. אך זה לא קרה. אך כעת, בהתחשב בנזק החברתי, הסביבתי והבריאותי העצום שנגרם על ידי האולימפיאדה, הגיע הזמן לחשוב שוב ברצינות.
מסר לקחת הביתה
- העלויות הגבוהות של אירועים גדולים כמו האולימפיאדה עלולות להפעיל עומס עצום על מערכת הבריאות הציבורית של העיר המארחת.
- בנייה מסיבית עלולה לגרום נזק סביבתי, מחסור במים ובעיות בריאותיות כמו אבק.
- ההשפעה ההרסנית ביותר היא עקירה כפויה של מאות אלפי אנשים מבתיהם, דבר שיש לו השפעה הרסנית על בריאותם הנפשית והחברתית.
- חשוב להיות מודעים לעלויות האנושיות והסביבתיות הנסתרות של פסטיבלים אלה, ולא ליופיים החיצוני.
- העולם צריך להתמקד בדרכים חדשות לאירוח האולימפיאדה בצורה בת קיימא ואנושית יותר בעתיד.
💬 Comments (0)
עדיין לא פורסמו תגובות. הוסף את תגובתך כאן בפעם הראשונה.
הוסף את ההערה שלך