Perlukan pendapat kedua tentang rawatan perubatan? Mari kita bincangkannya!

Kadangkala, apabila doktor menerangkan sesuatu keadaan perubatan kepada anda dan memberitahu anda tentang rawatan yang perlu dilakukan untuknya, adakah anda berasa sedikit teragak-agak atau ragu-ragu? Soalan seperti 'Adakah ini perkara terbaik?', 'Tidakkah terdapat pilihan lain?' terlintas di fikiran, bukan? Adalah sangat normal untuk berasa seperti itu, dan itu adalah hak anda. Ketika itulah 'pendapat kedua' menjadi sangat penting bagi kita. Ini bermakna meminta pendapat doktor lain yang berkelayakan tentang keadaan perubatan anda.

Bilakah pendapat kedua diperlukan?

Anda mungkin tertanya-tanya, 'Perlukah saya mendapatkan pendapat kedua untuk setiap penyakit ringan?' Selsema biasa mungkin tidak diperlukan. Walau bagaimanapun, dalam beberapa kes yang serius, mendapatkan pendapat kedua boleh mengubah hidup. Mari kita lihat beberapa situasi tersebut.

Macam mana nak minta pendapat kedua tanpa marah dengan doktor?

Ini adalah soalan terbesar yang ramai orang ada. Saya berasa sangat takut dan cemas, tertanya-tanya, 'Adakah doktor akan marah jika saya bertanya ini? Adakah dia akan berfikir perkara yang salah tentang saya?'

Anda boleh bertanya dengan hormat: "Doktor, saya ingin memikirkan tentang rawatan ini dengan lebih lanjut. Untuk menjelaskan keraguan saya, bolehkah saya meminta pendapat pakar lain tentang perkara ini?" Dengan cara ini, tidak akan ada rasa dendam.

Patutkah saya memberitahu doktor bahawa saya ingin mendapatkan pendapat kedua?

Ya, memang sepatutnya. Terdapat dua sebab utama untuk itu:

1. Rekod perubatan anda: Agar doktor pendapat kedua dapat memahami keadaan anda dengan betul, dia memerlukan rekod perubatan lengkap anda, keputusan ujian dan slaid patologi jika terdapat sampel tisu yang diambil. Anda boleh mendapatkannya dengan mudah hanya dengan memaklumkan doktor semasa anda.

2. Komunikasi antara doktor: Apabila anda bersikap terbuka tentang perkara ini, jika perlu, kedua-dua doktor boleh membincangkan keadaan anda dan membincangkan tentang apa yang mereka persetujui dan apa yang mereka tidak persetujui. Ini adalah untuk kelebihan anda. Bayangkan, jika anda berbohong kepada doktor pertama anda, doktor kedua tidak akan mendapat maklumat yang tepat tentang penyakit anda. Ia seperti hanya menanyakan pengakhiran cerita tanpa permulaan.

Adakah idea yang baik untuk meminta doktor saya sendiri mengesyorkan doktor yang baik untuk mendapatkan pendapat kedua?

Anda boleh bertanya begitu. Tetapi cuba sedaya upaya untuk berjumpa doktor yang bekerja di hospital atau institusi perubatan lain .

Kerana, kadangkala, doktor di hospital atau institusi yang sama mungkin mempunyai pendapat yang sama dan kaedah rawatan yang sama untuk penyakit tertentu. Itu bukanlah satu kesilapan, ia adalah budaya perubatan institusi tersebut. Tetapi di hospital lain, mungkin di hospital di seberang bandar, anda mungkin bertemu dengan seorang doktor yang melihat penyakit yang sama dari perspektif yang sama sekali berbeza dan mencadangkan kaedah rawatan yang berbeza. Itu memberi anda peluang untuk mempelajari tentang pilihan yang berbeza.

Perlukah saya mendapatkan pendapat kedua mengenai laporan makmal dan laporan patologi?

Sudah tentu ya! Ini adalah sesuatu yang ramai orang elakkan, tetapi sangat penting. Saya akan menceritakan kisah benar kepada anda.

Seorang wanita telah didiagnosis menghidap kanser payudara. Biopsinya menunjukkan bahawa sel-sel kanser tersebut mempunyai penanda genetik yang dipanggil HER2 . Kehadiran penanda HER2 ini bermakna ia adalah sejenis kanser yang sangat agresif dan cepat merebak. Ini juga bermakna ubat baharu yang dipanggil Herceptin boleh digunakan untuknya. Tetapi ia juga memerlukan kemoterapi intensif, yang sangat toksik.

Apabila wanita ini mendapatkan pendapat kedua, doktor tersebut menghantar slaid patologi lama kepada pakar patologi di hospital yang sama untuk mendapatkan pendapat kedua. Pakar patologi kedua itu berkata, "Saya rasa ia bukan HER2. Mungkin terdapat ralat teknikal pada pewarnaan tisu dalam ujian pertama."

Jadi, apabila mereka melakukan ujian semula, disahkan bahawa ia sebenarnya HER2 negatif , bermakna ia tidak mempunyai penanda itu. Akhirnya, dia sembuh sepenuhnya dengan terapi hormon yang tidak mempunyai ketoksikan. Bayangkan, jika dia tidak mendapatkan pendapat kedua, dia terpaksa menjalani rawatan kemoterapi yang tidak berguna dan sangat toksik. Itu menunjukkan betapa berharganya pendapat kedua dalam laporan makmal, bukan?

Siapa yang mempunyai keputusan muktamad?

Apa yang anda lakukan jika dua doktor tidak bersetuju? Ini adalah satu lagi soalan yang terlintas di fikiran.

Seorang doktor akan menerangkan kepada anda apa yang difikirkannya betul, apa yang terbaik berdasarkan pengalamannya. Dia mungkin mencadangkan agar anda mendapatkan khidmat pakar lain. Tetapi ingat, keputusan muktamad tentang badan anda, hidup anda, terletak di tangan anda.

Anda boleh mengkaji dengan teliti pendapat kedua-dua doktor, memahami kebaikan dan keburukannya, dan memilih kaedah rawatan yang sesuai dengan hati anda dan yang paling anda percayai. Tiada siapa yang boleh memaksa anda menjalani pembedahan atau memberi anda sebarang ubat. Oleh itu, dapatkan maklumat dan buat keputusan yang bijak.