Wanneer jy op Facebook of TikTok op jou foon blaai, sien jy skielik 'n plasing soos: "Hierdie gewilde beskuitjie het gif daarin!" of "As jy die nuwe entstof kry, sal jy 'n gevaarlike siekte kry!". Wanneer jy dit sien, voel jy 'n bietjie bang en bekommerd, nè? Is dit regtig waar? Of is dit leuens wat iemand doelbewus versprei? Vandag praat ons oor hoe om onsself te beskerm teen hierdie epidemie van vals gesondheidsinligting .
Waarom glo ons sulke nuus so maklik?
Baie van ons dink dat as iets in 'n koerant of op 'n webwerf gepubliseer word, iemand die waarheid daarvan moes nagegaan het voordat dit gepubliseer is, en hoekom mense lieg. Ongeveer twintig jaar gelede was daardie storie waar. Maar vandag het die hele situasie verander as gevolg van die nuwe, vinnige, aandagtrekkende en dus onbetroubare media. Dinge oor hoe om te kook of krieket te speel is nie soseer 'n probleem nie, maar dit is baie gevaarlik vir jou gesondheid.
Kyk nou, gesondheidsadvies is oral. Wanneer 'n nuwe ontdekking gemaak word, versprei dit binne sekondes nadat dit aangekondig is, wêreldwyd. Wanneer die resultate van 'n goed uitgevoerde studie van persverklaring tot koerantopskrifte tot Instagram-plasings tot podsendings gaan, is die ware betekenis baie waarskynlik verdraai en misverstaan. As jy 'n plasing sien en 'n knaende gevoel het dat iets verkeerd is, vertrou daardie gevoel. Dis geen wonder dat jy nie kan terugspoor na waar hierdie soort valse propaganda begin het nie – dis 'n sleutelkenmerk van vals nuus.
Nog nooit in die geskiedenis moes ons honderde stories op 'n dag verifieer nie. Maar nou, wanneer ons deur ons fone blaai, sien ons soveel inligting , waar kry ons tyd om alles wat ons sien te verifieer?
Die konflik tussen wetenskaplike navorsing en vinnige media
Die wetenskaplike metode is 'n stap-vir-stap, stadige vraag-en-antwoord-proses wat die ondersoek van 'n teorie, die vra van baie vrae en die onderwerping daarvan aan eweknie-beoordeling deur ander kundiges in die veld behels. Soms kan dit jare of selfs dekades neem vir 'n teorie om aanvaar te word. Boonop kan ons kennis weer verander met daaropvolgende navorsing.
Maar hierdie sistematiese, geduldige wetenskaplike metode is glad nie geskik vir vandag se vinnige media-omgewing nie. Want vir die media is kliks geld.
" Wetenskap"“Dit gaan oor patrone, nie oor individuele studies nie,” sê Monica Wang, ’n kenner van gesondheidsdisinformasie aan die Universiteit van Boston. “As ons ’n aantal onverwante studies met groot bevolkings sien wat op ’n risiko dui, dan moet ons bekommerd wees.”
Vir media-afsetpunte om te oorleef, moet hul opskrifte vinnig, opvallend en reguit tot die punt wees. Daar is geen plek vir subtiliteit nie. As jy die tyd neem om te delf in wat nuwe navorsing werklik sê, kan die storie sy hitte verloor.
Die nuutste toevoeging hiertoe is kunsmatige intelligensie, of "Kunsmatige Intelligensie". Dit word gebruik om dinge soos "diep vervalsings" te skep. Dit wil sê, jy kan vals video's skep wat voorgee om regte dokters te wees en praat oor produkte wat hulle nooit sou onderskryf nie. Jy kan nie regtig sê of wat jy sien eg of vals is nie. Dink dus twee keer na oor nuus wat jou verras, jou bang maak of te goed lyk om waar te wees.
Hoe sosiale media jou mislei
Gesondheidsnuus versprei so vinnig omdat dit maklik is om te deel. Sosiale media is 'n sleutelfaktor hierin. 'n Onlangse opname het bevind dat meer as die helfte van volwassenes gesondheidsadvies gebruik het wat hulle op sosiale media gesien het. Dis meer as die advies wat hulle van mediese professionele persone kry.
Maar gesondheidsinligting op sosiale media kan deur enigiemand geskep word, en dit vereis nie 'n mediese of wetenskaplike agtergrond nie. In die voorgenoemde opname het 46% van diegene wat advies op sosiale media gesoek het, gesê dat hulle dit nie van gesondheidswerkers gekry het nie, maar van beïnvloeders wat oor algemene gesondheid en welstand praat.
Vir 'n beïnvloeder om te oorleef, benodig hulle baie volgelinge wat hul plasings wil like, kommentaar lewer en deel. Dit is hoekom 'n beïnvloeder 'n baie klein, algemene gesondheidsprobleem kan oordryf en dit soos 'n groot ding kan laat lyk. Hoe meer mense dit sien en deel, hoe meer geld maak hulle.
Stel jou voor, hoeveel vinniger sou dit versprei as jy 'n opskrif sien wat sê: 'Hierdie beroemde koekie vergiftig jou kinders!' eerder as 'Wetenskaplikes doen kundige toetse op swaarmetaalvlakke in koekies'?
'n Onlangse studie van gesondheidsverwante video's op TikTok het bevind dat byna die helfte daarvan gevul was met onakkurate, moontlik skadelike inligting. 'n Ander studie het bevind dat byna 'n derde van die gewildste plasings op sosiale media oor kanker misleidende of gevaarlike inligting bevat het.
Nog 'n rede om nie beïnvloeders te vertrou nie, is dat hulle betaal word deur die maatskappye wat die produkte maak wat hulle bevorder. Dit beteken dis 'n botsing van belange . Maar in wetenskaplike navorsing word navorsers vereis om enige finansiële bande wat hulle het, bekend te maak.
Waarskuwingstekens om vals gesondheidsinligting te identifiseer
So, is daar 'n maklike manier om hierdie soort vals nuus raak te sien? Daar is regtig nie een manier nie, maar daar is 'n paar waarskuwingstekens om na op te let terwyl jy blaai.
| Waarskuwingsteken | Wat beteken dit eenvoudig? |
|---|---|
| Jy voel baie emosioneel. | As woorde soos 'giftig', 'dodelik' of 'dodelijk' sonder duidelike bewyse gebruik word, is dit 'n waarskuwing. As jy regtig bang is nadat jy 'n nuusberig gesien het, kan dit 'n oordrywing wees. |
| Net iemand se persoonlike ervaring. | Net omdat 'n beïnvloeder deur iets benadeel is, beteken dit nie dat dit nie gevaarlik vir jou is nie. Dit is nie data-gebaseerd, eweknie-geëvalueer nie . |
| Ons praat slegs van een navorsingstudie. | 'n Enkele studie wat nie met ander studies verband hou nie, is dikwels nie afdoende nie. Kyk ook na hoeveel mense daaraan deelgeneem het. Hoe meer mense, hoe waardevoller die resultate. |
| Slegs op sosiale media of 'n onbekende webwerf | Ware gesondheidsnuus word in verskeie groot, betroubare media-afsetpunte gepubliseer. Soek op Google om te sien waar dit nog gepubliseer is. |
| Korrelasie teenoor oorsaaklikheid | Soms kan twee statistieke ooreenstem, maar dit hoef nie sin te maak nie. Dink daaraan, as jy sê dat wanneer roomysverkope toeneem, moorde toeneem, beteken dit nie dat roomys moorde veroorsaak nie? |
| Daar is 'n doel om te verkoop. | As iemand die tyd neem om 'n groot ding van 'n probleem te maak en dan probeer om 'n "kuur" daarvoor te verkoop, kan daardie persoon nie vertrou word nie. |
As jy nie die tyd of lus het om in die besonderhede van 'n skrikwekkende opskrif te delf nie, ignoreer dit net. Onthou dit: As jy twyfel, moenie dit deel nie.
"Vals nuus versprei omdat dit sterk emosies in ons ontketen. Nie elke skrikwekkende opskrif dui op 'n krisis nie, en ons hoef nie elke leuen op die internet na te jaag om uit te vind of dit waar is of nie."
As jy werklik 'n probleem met jou gesondheid het, is die beste persoon om daaroor te praat jou dokter.
Boodskap vir die Huis Toe
- Moenie dadelik elke gesondheidsnuus wat jy op sosiale media sien glo nie, veral nie skrikwekkende dinge nie.
- Wees agterdogtig teenoor plasings wat sterk woorde soos 'giftig' en 'dodelik' gebruik en wat jou emosies ontlok.
- Ware wetenskaplike ontdekkings is gewoonlik nie gebaseer op 'n enkele studie nie, maar op die resultate van verskeie studies.
- As 'n storie eindig met 'n poging om 'n produk of diens te verkoop, is dit waarskynlik misleidend.
- Die belangrikste: As jy selfs die geringste twyfel oor enige inligting het, moet jy dit nie met ander deel nie.
- Vir enige vrae rakende u gesondheid, raadpleeg altyd 'n gekwalifiseerde dokter, nie die internet nie.
💬 Kommentaar (0)
Nog geen kommentaar geplaas nie. Wees die eerste om jou kommentaar hier by te voeg.
Voeg jou kommentaar by