როდესაც ოლიმპიადაზე ვფიქრობთ, მსოფლიოს საუკეთესო სპორტსმენებზე, ლამაზად დაპროექტებულ სტადიონებსა და უამრავ ზეიმზე ვფიქრობთ, არა? ეს არის ღონისძიება, რომელსაც ყველა მოუთმენლად ველით, დრო, როდესაც მსოფლიო ერთიანდება. მაგრამ ოდესმე გიფიქრიათ იმაზე, თუ რა გავლენა შეიძლება მოახდინოს ამან იმ ქალაქის ჩვეულებრივ ადამიანებზე, სადაც ეს დიდი ღონისძიება იმართება? სინამდვილეში, ოლიმპიადის მასპინძელი ქალაქისთვის ეს შეიძლება ყველანაირად კარგი არ იყოს. ზოგჯერ, ამ სილამაზის უკან იმალება დაფარული მხარე, რომელზეც არავინ საუბრობს და რომელიც გავლენას ახდენს ადამიანების ჯანმრთელობაზე. მოდით, დღეს ამაზე ვისაუბროთ.
რა მოხდება ჯანდაცვაში?
გაგიკვირდებათ, თუ ოლიმპიური თამაშების მასპინძლობის ღირებულებაზე იფიქრებდით. ეს ასტრონომიული თანხაა. მაგალითად, 2014 წლის სოჭში, რუსეთში, გამართული ზამთრის ოლიმპიური თამაშები დაახლოებით 50 მილიარდი დოლარი დაჯდა. როდესაც ამდენ ფულს ერთ რამეზე ხარჯავ, ამან შეიძლება უარყოფითად იმოქმედოს ქვეყნის ჯანდაცვის სისტემაზე, განსაკუთრებით ნაკლებად შეძლებული ქვეყნის.
როგორც სიდნეის უნივერსიტეტის ბიოეთიკის უფროსი ლექტორი, დიეგო სილვა ამბობს: „როდესაც ისეთი არაჩვეულებრივი რამ, როგორიცაა ოლიმპიადა, ხდება ქვეყანაში, რომელსაც ისედაც პრობლემები აქვს ჯანდაცვის სისტემასთან, ეს სისტემა ვერ უმკლავდება ამას“.
ამის კარგი მაგალითია 2016 წლის რიო-დე-ჟანეიროს ოლიმპიური თამაშები. იმ დროს ბრაზილია უკვე მძიმე ეკონომიკური კრიზისის შუაგულში იმყოფებოდა. ამან გამოიწვია მომსახურების შემცირება სახელმწიფო საავადმყოფოებში, კლინიკებსა და გადაუდებელი დახმარების განყოფილებებში (ETU) და ზოგიერთი განყოფილება დაიხურა კიდეც. იმ დროს მედიაში გავრცელდა ინფორმაცია, რომ „რიოს მაცხოვრებლები დღეების განმავლობაში ელოდებოდნენ გადაუდებელი ოპერაციის გაკეთებას ან ინტენსიური თერაპიის განყოფილებაში მოთავსებას. თუმცა, ოლიმპიურ სოფელში მყოფი სპორტსმენები უმაღლესი დონის სამედიცინო მომსახურებას იღებდნენ“.
წარმოიდგინეთ, რა სამწუხარო იქნებოდა, მთელი ქვეყნის ფული ერთ ფესტივალზე დახარჯო და საკუთარი ხალხი წამლის შესაძენად ადგილის გარეშე დატოვო?
იგივე შეიძლება ითქვას 2004 წლის ათენის ოლიმპიურ თამაშებზეც. საბერძნეთმა მასზე მშპ-ს დაახლოებით 5% დახარჯა. ამის შემდეგ მალევე ქვეყანა მძიმე ვალის კრიზისში გაეხვა. შედეგად, სახელმწიფო საავადმყოფოების დაფინანსება 50%-ზე მეტით შემცირდა. დღესდღეობით, თამაშებისთვის აშენებული ოლიმპიური სტადიონების უმეტესობა მიტოვებულია და უვარგისია.
დაფიქრებულხართ გარემოსთვის მიყენებულ ზიანზე?
ოლიმპიური ღონისძიების მიერ გარემოსთვის მიყენებული ზიანი უმნიშვნელო არ არის. ეს ასევე პირდაპირ გავლენას ახდენს ადამიანების ჯანმრთელობაზე. დადგენილია, რომ 2022 წლის პეკინის ოლიმპიური თამაშებისთვის ხელოვნური თოვლის დასამზადებლად დაახლოებით 500 მილიონი გალონი წყალი იყო საჭირო. იმ ტერიტორიაზე, სადაც ისედაც წყლის დეფიციტი იყო, ეს წყალი მოპოვებული იყო ფერმერებისა და ფართო საზოგადოებისთვის წყალმომარაგების შეწყვეტით.
სოჭის ოლიმპიადამდე, ადამიანის უფლებათა დამცველი ორგანიზაციები იუწყებოდნენ, რომ სოფელ ახშტირს ოლიმპიური მშენებლობის გამო ხუთ წელზე მეტი ხნის განმავლობაში მუდმივი წყალმომარაგება არ მიეწოდებოდა. ანგარიშში ნათქვამია, რომ „სამშენებლო მანქანებიდან გამოყოფილმა ძლიერმა მტვერმა სერიოზული ზიანი მიაყენა ადამიანების ჯანმრთელობას, ქონებას, პირუტყვს და სოფლის მეურნეობას“.
ამ მასშტაბური სამშენებლო პროექტების მუშების სიცოცხლეც რისკის ქვეშაა. სამუშაოების დროულად დასრულების ზეწოლა ნიშნავს, რომ უსაფრთხოების ზომები ხშირად უგულებელყოფილია. სოჭში მშენებლობის დროს დაახლოებით 70 მუშა დაიღუპა. რიოს ოლიმპიურ თამაშებამდე 13 გარდაიცვალა. ტოკიოს ოლიმპიური სტადიონის მშენებლობაზე მომუშავე მუშამ თავი მოიკლა თვეში 190 საათის განმავლობაში ზეგანაკვეთური სამუშაოს შემდეგ. ეს ოფიციალურად აღიარებულია, როგორც „გადატვირთვის შედეგად გამოწვეული სიკვდილი“.
გავლენა ადამიანის ცხოვრებაზე
ეს, ალბათ, ყველაზე ნაკლებად განხილული, მაგრამ ყველაზე დამანგრეველი ზეგავლენაა. ადგილობრივ მოსახლეობას ძალით ასახლებენ სახლებიდან, რათა ოლიმპიური მშენებლობისთვის ადგილი გაათავისუფლონ. ზოგჯერ ამ ციფრების მოსმენა გულდასაწყვეტია.
| ოლიმპიადა | იძულებით ევაკუირებული მოსახლეობა (დაახლოებითი) |
|---|---|
| 1988 სეული | 720,000 ადამიანი |
| 2008 წლის პეკინი | 1.5 მილიონი ადამიანი (1.5 მილიონი) |
წარმოიდგინეთ, რა ტკივილი მიადგება მილიონობით ადამიანს, რომლებიც იძულებულნი არიან დატოვონ საკუთარი სახლები, მეზობლები და საარსებო წყარო. ამ გამოსახლებებს თან ახლდა ძალადობა, ზოგიერთმა კი მათ, ვინც მათ ეწინააღმდეგებოდა, ციხეშიც კი ჩასვა. ზოგიერთმა თავი მოიკლა, რადგან ზეწოლას ვერ გაუძლო.
ეს ხშირად აზიანებს ღარიბებს, უმცირესობებსა და მარგინალიზებულებს. რიოს ფაველები, ბარსელონასა და ათენის ფესტივალებზე რომაები ამის მაგალითებია. როდესაც ეს ადამიანები იძულებით ამოძირკვავენ ნაცნობ გარემოს, ისინი კარგავენ ყველა სოციალურ კავშირს და ერთმანეთის მხარდაჭერის საშუალებას. შედეგად მიღებული ფსიქოლოგიური ტრავმა დამანგრეველია.
რეალურია თუ არა ინფექციური დაავადებების გავრცელების რისკი?
მსოფლიოს მილიონობით ადამიანის ერთ ადგილას შეკრების გამო, ყველა ოლიმპიურ თამაშზე ინფექციური დაავადებების გავრცელების შიში ყოველთვის არსებობს. თუმცა, გასაკვირია, რომ მასშტაბური აფეთქებები არ დაფიქსირებულა. 2016 წლის რიოს ოლიმპიურ თამაშებამდე კოღოების მიერ გავრცელებული ზიკას ვირუსის შესახებ შეშფოთება არსებობდა, თუმცა თამაშების დროს ახალი შემთხვევები არ დაფიქსირებულა.
როგორც ჩანს, ტოკიოსა და პეკინის ოლიმპიურმა თამაშებმა, რომლებიც კორონავირუსის პანდემიის (COVID-19) ფონზე ჩატარდა, წარმატებით გაართვა თავი ამ გამოწვევას. საერთაშორისო ოლიმპიური კომიტეტის განცხადებით, არ არსებობს კორონავირუსის სპორტსმენებსა და ადგილობრივ მოსახლეობას შორის გავრცელების მტკიცებულება. ეს განპირობებულია ასეთი მასშტაბური ღონისძიებების დროს გამოყენებული მოწინავე ჯანმრთელობის უსაფრთხოების ზომებით.
როგორი იქნება მომავალი?
მაშ, რა შეიძლება გაკეთდეს ამ ოლიმპიადის მიერ მიყენებული ზიანის მინიმიზაციისთვის?
პირველ რიგში, მასპინძელი ქალაქის შერჩევაა საჭირო. ოლიმპიადას უნდა უმასპინძლოს ქვეყანამ ძლიერი ეკონომიკის მქონემ, რომელსაც შეუძლია გაუძლოს ნებისმიერ ეკონომიკურ ვარდნას, რომელიც შეიძლება მოხდეს გამოცხადების დღიდან თამაშების ჩატარების დღემდე. რიო 2009 წელს შეირჩა. თუმცა, 2016 წელს თამაშების ჩატარების დროისთვის ქვეყანა უკვე ეკონომიკურ ვარდნაში იყო. ამიტომ, მე მჯერა, რომ ქალაქები, რომლებიც მომავალ მასპინძელ ქალაქებად შეირჩნენ, როგორიცაა პარიზი (2024), მილანი (2026) და ლოს-ანჯელესი (2028), შეძლებენ ამ გამოწვევის დაძლევას.
კიდევ რამდენიმე წინადადებაა:
- ფესტივალის მასშტაბის შემცირება: ფესტივალის უფრო მცირე მასშტაბით ჩატარება, ასეთი მასშტაბურის ნაცვლად.
- დეცენტრალიზაცია: ღონისძიებების ჩატარება რამდენიმე ქალაქში, ერთი ქალაქით შემოფარგვლის ნაცვლად.
- მუდმივი მასპინძელი ქალაქი: ოლიმპიური თამაშების ერთ მუდმივ ადგილას ჩატარება, ყოველ ჯერზე ახალი ქალაქის არჩევის ნაცვლად. ეს გამორიცხავს ახალი შენობების აშენების, ადამიანების გადაადგილებისა და გარემოს დაზიანების ყოველ ჯერზე საჭიროებას.
ეს წინადადებები ახალი არ არის. 1896 წელს პირველი თანამედროვე ოლიმპიური თამაშების ჩატარების შემდეგ, საბერძნეთმა მოითხოვა, რომ ოლიმპიადა სამუდამოდ ათენში ჩატარებულიყო. თუმცა ეს არ მომხდარა. თუმცა, ახლა, ოლიმპიადის მიერ მიყენებული უზარმაზარი სოციალური, გარემოსდაცვითი და ჯანმრთელობისთვის ზიანის გათვალისწინებით, დროა, კიდევ ერთხელ სერიოზულად დავფიქრდეთ.
სახლში წასაღებად განკუთვნილი შეტყობინება
- ოლიმპიური თამაშების მსგავსი მასშტაბური ღონისძიებების მაღალმა ფასებმა შეიძლება დიდი ტვირთი შექმნას მასპინძელი ქალაქის საზოგადოებრივი ჯანდაცვის სისტემაზე.
- მასიურმა მშენებლობამ შეიძლება გამოიწვიოს გარემოზე ზიანი, წყლის დეფიციტი და ჯანმრთელობის პრობლემები, როგორიცაა მტვერი.
- ყველაზე დამანგრეველი შედეგია ასობით ათასი ადამიანის იძულებითი გადაადგილება საკუთარი სახლებიდან, რაც დამანგრეველ გავლენას ახდენს მათ ფსიქიკურ და სოციალურ ჯანმრთელობაზე.
- მნიშვნელოვანია, რომ ვიცოდეთ ამ ფესტივალების ფარული ადამიანური და გარემოსდაცვითი ხარჯები და არა მათი გარეგანი სილამაზე.
- მსოფლიომ ყურადღება უნდა გაამახვილოს ოლიმპიადის მომავალში უფრო მდგრადი და ჰუმანური გზით ჩატარების ახალ გზებზე.
💬 Comments (0)
კომენტარი ჯერ არ გამოქვეყნებულა. დაამატეთ თქვენი კომენტარი აქ პირველად.
დაამატეთ თქვენი კომენტარი