Finge aliquem quem nosti, fortasse propinquum aut amicum, curationem cancri subire. Cum chemotherapia incipit, homo in dies macrior et debilior fit propter nauseam gravem et appetitus amissionem . Interdum difficile est has condiciones medicamentis a medicis praescriptis moderari. Tempore tali, quid cogitares si quis diceret, "Si paulum cannabis uteris, nausea et appetitus amissio evanescent?" Ex una parte, dolor quem ille homo patitur, et ex altera parte, 'cannabis' est res lege prohibita et a multis in societate pro mala habetur. Haec est pars difficillima argumenti de quo hodie loquimur, ' Cannabis Medica '.
Simpliciter dictum, quid est haec "cannabis medicinalis"?
'Cannabis medicinalis' ad usum plantae cannabis, vel compositorum eius chemicorum , ad usus medicos refertur, ut symptomata morbi releventur. Hoc usum totius plantae vel certarum chemicarum a planta isolatarum implicare potest.
Cannabinoida sunt praecipua societas chemica in planta cannabis quae corpora nostra afficit. Ex his, praecipua chemica quam probabiliter audivisti est THC (tetrahydrocannabinol) . Haec est praecipue causa "ebrietatis" quae cum cannabis usus oritur. Sed THC etiam effectus habere potest ut dolorem minuant, nauseam, et appetitum augeant.
Num hoc vere iuvat? Quid est scientia?
Multae investigationes toto orbe terrarum factae sunt ad determinandum utrum hoc solum rumor sit an fundamentum scientificum habeat. Simpliciter inspiciamus quid inventum sit in studiis de hac re a institutis ut Instituto Medicinae in America factis.
Secundum eorum relationes, sunt indicia usum cannabis quoddam levamen quibusdam morbis afferre posse, sed non omnes eaedem sunt.
| Conditio medica | Gradus probationis scientificae | Explicatio simplex |
|---|---|---|
| Nausea et dolor in aegris cancro et SIDA | In bona condicione est. | Sunt indicia quod nauseam et dolorem gravem a chemotherapia ortum moderari possit, et aegris SIDA affectis appetitum amittere et pondus corporis conservare adiuvare possit. |
| Rigiditas musculorum (Spasticitas) - e.g. Sclerosis multiplex | In gradu mediocri est. | Demonstratum est quodammodo utile esse ad levandos spasmos musculorum dolorosos ex quibusdam morbis neurologicis ortos. |
| Glaucoma et Epilepsia | Indicia sunt infirma/incerta | Nondum satis firmaeque probationes scientificae exstant quae suggerant cannabis ullum beneficium significanter his morbis adferre. |
Sed quod iidem scientifici dicunt magni momenti est, pericula valetudinis ex
(smoking)cannabis. Pulmonibus nocere potest. Itaque dicunt id ultimum remedium , non primae lineae curationis, habendum esse.
Cur igitur non omnes huic consentiunt? Sententia adversa
Dum huic pars bona est, argumenta quoque valida contra eam sunt.
Primum argumentum est iam alia medicamenta legaliter probata exstare quae haec beneficia cannabis, ut dicitur, praebere possunt. Exempli gratia, in quibusdam terris, pilula nomine "Marinol", quae ex sola THC chemica, quae in cannabis invenitur, facta est, a medico legaliter praescribi potest. Itaque cum tale medicamentum praesto est, quaestionem ponunt: num usum ipsae plantae cannabis periculosae permittere debeamus?
Secundum ac validissimum argumentum est legalizationem cannabis ad usus medicos nuntium falsum societati, praesertim iuveniori generationi, mittere posse.
"Si hoc ad usum medicinalem permittitur, iuvenes cogitare incipient, 'Ganja non tam periculosa et noxia est.' Hoc fiet.""Timor praecipuus eorum qui huic adversantur est ne ad augmentum usus cannabis recreationalis illegalis ducere possit."
Quod est argumentum ex parte aegrotorum?
Contra, aegroti et eorum familiae qui gravibus morbis laborant hoc aliter vident.
Dicunt, quamquam pilulae licitae, ut "Marinol", exstent, effectus secundarios, ut vertiginem et somnolentiam nimiam, causare. Praeterea, semel pilula sumpta, tempus requiritur ut effectus eius vim habeant, et difficile est effectus moderari.
Sed dicunt hominem qui fumum cannabis inhalat effectus moderari posse paulatim quantitatem necessariam adhibendo . Experientia eorum est hoc cito res ut nauseam eliminare posse.
Et quaestio delicata quam ponunt est: "Numquid prodest dicere aegroto qui hodie gravi dolore et cruciatu afficitur, et cui fortasse tempus vitae limitatum est, 'Medicamentum melius et tutius post decem annos excogitabo'?"
Quomodo se habet res in Sri Lanka?
Hoc est gravissimum quod omnes scire debemus. Quamquam nonnullae nationes et civitates toto orbe leges de usu cannabis medicinalis laxaverunt, in Sri Lanka possessio, transportatio, venditio et usus cannabis ad usus recreationis omnino illicita est. Delictum est puniendum secundum 'Ordinationem de Venenis, Opio et Medicamentis Periculosis'.
Quamquam cannabis ad quosdam usus medicinales in medicina Ayurvedica adhibetur, tamen sub stricto iure et imperio id fit. Homini communi ea ullo modo uti non licet.
Quapropter, sive hunc articulum legis sive alibi audis, noli cannabis ut curationem illicitam ulla de causa uti. Praeterquam quod valetudini tuae nocet, etiam ad actionem legalem ducere potest.
Si tu vel aliquis quem nosti morbo laborat, optimum et solum quod facere potes est medicum peritum, id est, medicum tuum, consulere et de eo loqui.
Nuntius Domum Portandus
- 'Cannabis medicinalis' res valde complexa est. Quamquam indicia sunt eam levamen quoddam symptomatibus specificis, ut nausea inter curationem cancri, praebere posse, pericula sanitati et effectus secundarios etiam habet.
- Fumare cannabis pulmones laedere potest, et scientifici methodos tutiores, ut inhalatoria, invenire conantur.
- Usus et possessio cannabis in Sri Lanka illicitus est. Numquam coneris eam ad usus medicos solus uti.
- Optimum consilium et curatio cuiuslibet morbi quem tu vel aliquis quem nosti habeat a medico tuo veniunt. Noli decisiones tuas fundare in iis quae in interrete audis aut ex rumoribus.
Marijuana medicinalis, cannabis medicinalis, curatio cancri, SIDA, curatio doloris, THC, cannabinoida, lex Sri Lankae
💬 Comments (0)
No comments have been posted. Commentarium tuum hic primum adde.
Adde commentarium tuum