വൈദ്യചികിത്സയെക്കുറിച്ച് രണ്ടാമതൊരു അഭിപ്രായം ആവശ്യമുണ്ടോ? നമുക്ക് അതിനെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കാം!

ചിലപ്പോൾ, ഒരു ഡോക്ടർ ഒരു രോഗാവസ്ഥയെക്കുറിച്ച് വിശദീകരിക്കുകയും അതിന് ചെയ്യേണ്ട ചികിത്സയെക്കുറിച്ച് പറയുകയും ചെയ്യുമ്പോൾ, നിങ്ങൾക്ക് അൽപ്പം മടിയോ സംശയമോ തോന്നാറുണ്ടോ? 'ഇതാണോ ഏറ്റവും നല്ല കാര്യം?', 'മറ്റൊരു വഴിയില്ലേ?' തുടങ്ങിയ ചോദ്യങ്ങൾ മനസ്സിൽ വരാറുണ്ട്, അല്ലേ? അങ്ങനെ തോന്നുന്നത് വളരെ സാധാരണമാണ്, അത് നിങ്ങളുടെ അവകാശമാണ്. അപ്പോഴാണ് ഒരു 'രണ്ടാം അഭിപ്രായം' നമുക്ക് വളരെ പ്രധാനമാകുന്നത്. അതായത് നിങ്ങളുടെ ആരോഗ്യസ്ഥിതിയെക്കുറിച്ച് മറ്റൊരു യോഗ്യതയുള്ള ഡോക്ടറോട് അഭിപ്രായം ചോദിക്കുക.

എപ്പോഴാണ് രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായം ആവശ്യമായി വരുന്നത്?

'എല്ലാ ചെറിയ അസുഖങ്ങൾക്കും എനിക്ക് രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായം ലഭിക്കേണ്ടതുണ്ടോ?' എന്ന് നിങ്ങൾ ചിന്തിച്ചേക്കാം. ഒരു സാധാരണ ജലദോഷം ആവശ്യമായി വരില്ല. എന്നിരുന്നാലും, ചില ഗുരുതരമായ കേസുകളിൽ, രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായം ലഭിക്കുന്നത് ജീവിതത്തെ മാറ്റിമറിച്ചേക്കാം. അത്തരം ചില സാഹചര്യങ്ങൾ നമുക്ക് നോക്കാം.

ഡോക്ടറോട് ദേഷ്യപ്പെടാതെ എങ്ങനെ രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായം ചോദിക്കും?

പലർക്കും ഉള്ള ഏറ്റവും വലിയ ചോദ്യമാണിത്. എനിക്ക് വലിയ ഭയവും ഉത്കണ്ഠയും തോന്നുന്നു, 'ഇത് ഞാൻ ചോദിച്ചാൽ ഡോക്ടർ ദേഷ്യപ്പെടുമോ? അദ്ദേഹം എന്നെക്കുറിച്ച് തെറ്റായി ചിന്തിക്കുമോ?' എന്ന് ചിന്തിച്ചുകൊണ്ട്.

നിങ്ങൾക്ക് ആദരപൂർവ്വം ചോദിക്കാം: "ഡോക്ടർ, ഈ ചികിത്സയെക്കുറിച്ച് കുറച്ചുകൂടി ചിന്തിക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. എന്റെ സംശയങ്ങൾ ദൂരീകരിക്കാൻ, ഈ വിഷയത്തിൽ മറ്റൊരു സ്പെഷ്യലിസ്റ്റിനോട് അവരുടെ അഭിപ്രായം ചോദിക്കാമോ?" ഈ രീതിയിൽ, ഒരു നീരസവും ഉണ്ടാകില്ല.

എനിക്ക് ഒരു സെക്കൻഡ് അഭിപ്രായം തേടേണ്ടിവരുമെന്ന് ഞാൻ എന്റെ ഡോക്ടറോട് പറയണോ?

അതെ, തീർച്ചയായും അങ്ങനെ തന്നെ വേണം. അതിന് രണ്ട് പ്രധാന കാരണങ്ങളുണ്ട്:

1. നിങ്ങളുടെ മെഡിക്കൽ രേഖകൾ: സെക്കൻഡ് ഒപിനിയൻ ഡോക്ടർക്ക് നിങ്ങളുടെ അവസ്ഥ ശരിയായി മനസ്സിലാക്കാൻ, അയാൾക്ക് അല്ലെങ്കിൽ അവൾക്ക് നിങ്ങളുടെ പൂർണ്ണമായ മെഡിക്കൽ രേഖകൾ, പരിശോധനാ ഫലങ്ങൾ, ഏതെങ്കിലും ടിഷ്യു സാമ്പിളുകൾ എടുത്തിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ പാത്തോളജി സ്ലൈഡുകൾ എന്നിവ ആവശ്യമാണ്. നിങ്ങളുടെ നിലവിലെ ഡോക്ടറെ അറിയിച്ചുകൊണ്ട് നിങ്ങൾക്ക് ഇവ എളുപ്പത്തിൽ ലഭിക്കും.

2. ഡോക്ടർമാർ തമ്മിലുള്ള ആശയവിനിമയം: നിങ്ങൾ ഇക്കാര്യം തുറന്നു പറയുമ്പോൾ, ആവശ്യമെങ്കിൽ, രണ്ട് ഡോക്ടർമാർക്കും നിങ്ങളുടെ അവസ്ഥയെക്കുറിച്ച് ചർച്ച ചെയ്യാനും അവർ യോജിക്കുന്ന കാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ചും വിയോജിക്കുന്ന കാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ചും സംസാരിക്കാനും കഴിയും. ഇത് നിങ്ങൾക്ക് ഗുണകരമാണ്. സങ്കൽപ്പിക്കുക, നിങ്ങൾ നിങ്ങളുടെ ആദ്യ ഡോക്ടറോട് കള്ളം പറഞ്ഞാൽ, രണ്ടാമത്തെ ഡോക്ടർക്ക് നിങ്ങളുടെ രോഗത്തെക്കുറിച്ച് കൃത്യമായ വിവരങ്ങൾ ലഭിക്കില്ല. തുടക്കം കൂടാതെ ഒരു കഥയുടെ അവസാനം മാത്രം ചോദിക്കുന്നത് പോലെയാണ് ഇത്.

ഒരു സെക്കൻഡ് ഒപ്പീനിയനുവേണ്ടി ഒരു നല്ല ഡോക്ടറെ ശുപാർശ ചെയ്യാൻ എന്റെ സ്വന്തം ഡോക്ടറോട് ആവശ്യപ്പെടുന്നത് നല്ല ആശയമാണോ?

നിങ്ങൾക്ക് അത് ചോദിക്കാം. പക്ഷേ മറ്റൊരു ആശുപത്രിയിലോ മറ്റൊരു മെഡിക്കൽ സ്ഥാപനത്തിലോ ജോലി ചെയ്യുന്ന ഒരു ഡോക്ടറെ കാണാൻ പരമാവധി ശ്രമിക്കുക.

കാരണം, ചിലപ്പോൾ, ഒരേ ആശുപത്രിയിലോ സ്ഥാപനത്തിലോ ഉള്ള ഡോക്ടർമാർക്ക് ഒരു പ്രത്യേക രോഗത്തിന് പൊതുവായ അഭിപ്രായവും പൊതുവായ ചികിത്സാ രീതിയും ഉണ്ടായിരിക്കാം. അതൊരു തെറ്റല്ല, അത് ആ സ്ഥാപനത്തിന്റെ മെഡിക്കൽ സംസ്കാരമാണ്. എന്നാൽ മറ്റൊരു ആശുപത്രിയിൽ, ഒരുപക്ഷേ നഗരത്തിന്റെ മറുവശത്തുള്ള ഒരു ആശുപത്രിയിൽ, ഒരേ രോഗത്തെ തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായ ഒരു വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് നോക്കുകയും വ്യത്യസ്തമായ ഒരു ചികിത്സാ രീതി നിർദ്ദേശിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരു ഡോക്ടറെ നിങ്ങൾ കണ്ടുമുട്ടിയേക്കാം. വ്യത്യസ്ത ഓപ്ഷനുകളെക്കുറിച്ച് പഠിക്കാൻ അത് നിങ്ങൾക്ക് അവസരം നൽകുന്നു.

ലാബ് റിപ്പോർട്ടിലും പാത്തോളജി റിപ്പോർട്ടിലും എനിക്ക് രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായം ലഭിക്കേണ്ടതുണ്ടോ?

തീർച്ചയായും അതെ! പലരും ഒഴിവാക്കുന്ന ഒന്നാണിത്, പക്ഷേ വളരെ പ്രധാനമാണ്. ഒരു യഥാർത്ഥ കഥ ഞാൻ നിങ്ങളോട് പറയാം.

ഒരു സ്ത്രീക്ക് സ്തനാർബുദം കണ്ടെത്തി. അവരുടെ ബയോപ്സിയിൽ കാൻസർ കോശങ്ങൾക്ക് HER2 എന്ന ജനിതക മാർക്കർ ഉണ്ടെന്ന് കണ്ടെത്തി. ഈ HER2 മാർക്കറിന്റെ സാന്നിധ്യം ഇത് വളരെ ആക്രമണാത്മകവും വേഗത്തിൽ പടരുന്നതുമായ ഒരു തരം കാൻസറാണെന്ന് അർത്ഥമാക്കുന്നു. അതിനർത്ഥം ഹെർസെപ്റ്റിൻ എന്ന പുതിയ മരുന്ന് ഇതിന് ഉപയോഗിക്കാം എന്നാണ്. എന്നാൽ ഇതിന് തീവ്രമായ കീമോതെറാപ്പിയും ആവശ്യമാണ്, അത് വളരെ വിഷാംശമുള്ളതാണ്.

ഈ സ്ത്രീ രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായത്തിനായി പോയപ്പോൾ, ഡോക്ടർ പഴയ പാത്തോളജി സ്ലൈഡ് അതേ ആശുപത്രിയിലെ ഒരു പാത്തോളജിസ്റ്റിന് രണ്ടാമത്തെ അഭിപ്രായത്തിനായി അയച്ചു. രണ്ടാമത്തെ പാത്തോളജിസ്റ്റ് പറഞ്ഞു, "ഇത് HER2 ആണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല. ആദ്യ പരിശോധനയിൽ ടിഷ്യുവിന്റെ കറയിൽ ഒരു സാങ്കേതിക പിശക് ഉണ്ടായിരിക്കാം."

അങ്ങനെ, അവർ വീണ്ടും പരിശോധന നടത്തിയപ്പോൾ, അത് യഥാർത്ഥത്തിൽ HER2 നെഗറ്റീവ് ആണെന്ന് സ്ഥിരീകരിച്ചു, അതായത് അതിൽ ആ മാർക്കർ ഇല്ലായിരുന്നു. അവസാനം, വിഷാംശം ഇല്ലാത്ത ഹോർമോൺ തെറാപ്പിയിലൂടെ അവൾ പൂർണ്ണമായും സുഖം പ്രാപിച്ചു. സങ്കൽപ്പിക്കുക, അവൾക്ക് ഒരു സെക്കൻഡ് ഒപിനിയൻ ലഭിച്ചില്ലെങ്കിൽ, അവൾക്ക് ഉപയോഗശൂന്യവും വളരെ വിഷാംശമുള്ളതുമായ കീമോതെറാപ്പി ചികിത്സയ്ക്ക് വിധേയയാകേണ്ടി വരുമായിരുന്നു. ലാബ് റിപ്പോർട്ടിൽ സെക്കൻഡ് ഒപിനിയൻ എത്രത്തോളം വിലപ്പെട്ടതാണെന്ന് അത് കാണിക്കുന്നു, അല്ലേ?

അന്തിമ തീരുമാനം ആർക്കാണ്?

രണ്ട് ഡോക്ടർമാർ തമ്മിൽ അഭിപ്രായവ്യത്യാസമുണ്ടായാൽ എന്തുചെയ്യും? ഇത് മനസ്സിൽ വരുന്ന മറ്റൊരു ചോദ്യമാണ്.

ഒരു ഡോക്ടർ തന്റെ അനുഭവത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ എന്താണ് ശരിയെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് വിശദീകരിച്ചു തരുന്നത്, എന്താണ് ഏറ്റവും നല്ലതെന്ന്. മറ്റ് വിദഗ്ധരെ സമീപിക്കാൻ പോലും അദ്ദേഹം നിർദ്ദേശിച്ചേക്കാം. എന്നാൽ നിങ്ങളുടെ ശരീരത്തെയും ജീവിതത്തെയും കുറിച്ചുള്ള അന്തിമ തീരുമാനം നിങ്ങളുടെ കൈകളിലാണ് എന്ന കാര്യം ഓർമ്മിക്കുക.

രണ്ട് ഡോക്ടർമാരുടെയും അഭിപ്രായങ്ങൾ ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം പഠിക്കാനും, ഗുണദോഷങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കാനും, നിങ്ങളുടെ ഹൃദയത്തിന് അനുയോജ്യമായതും നിങ്ങൾ ഏറ്റവും വിശ്വസിക്കുന്നതുമായ ചികിത്സാ രീതി തിരഞ്ഞെടുക്കാനും നിങ്ങൾക്ക് കഴിയും. ആർക്കും നിങ്ങളെ ശസ്ത്രക്രിയയ്ക്ക് വിധേയമാക്കാനോ മരുന്ന് നൽകാനോ നിർബന്ധിക്കാനാവില്ല. അതിനാൽ, വിവരമറിയിക്കുകയും ബുദ്ധിപരമായ തീരുമാനം എടുക്കുകയും ചെയ്യുക.