什么是辅助沟通（FC）？它真的有效吗？

您的孩子或家人是否难以表达自己的想法和感受？您是否担心患有严重自闭症或其他语言障碍的人？如果是这样，您可能听说过一种叫做“辅助沟通”的方法，据说可以帮助这些人。它也被称为“辅助打字”。那么今天，我们就来探讨一下这种方法究竟是什么，以及它究竟是有益还是有害。

什么是“辅助沟通”（FC）？

简而言之，辅助沟通（FC）是指在另一人（助理）的身心支持下，帮助无法说话的人使用辅助设备表达自己。这种辅助设备可以是电脑键盘、智能手机或印刷白板。

这种方法最初于20世纪70年代在澳大利亚和丹麦开发。当时，它被引入用于帮助脑瘫患者。后来，在澳大利亚，这种方法也被用于治疗自闭症患者。

在这个方法中，“引导者”至关重要。他/她会给予被引导者精神上的鼓励和一些身体上的帮助。在提供帮助时，引导者需要留意被引导者的姿势和眼神交流等细节。通常情况下，引导者只会提供非常轻微的帮助，例如轻轻推一下被引导者的手。然而，在某些情况下，如果需要更多帮助，引导者会握住被引导者的手或肘部，帮助他们打字。

这样做有哪些优点和缺点？

乍看之下，这种方法似乎有诸多优点。特别是，支持者指出，其主要优点在于它能让无法说话的人有机会表达自己。然而，这种方法也存在诸多争议。与科学证据相比，这种方法的缺点和风险远比其所谓的优点严重得多。

让我们看一下这张表格，以便更清楚地了解这些内容。

科学事实：这真的有效吗？

这个问题的简短回答是“否”。辅助沟通被认为是一种无效的方法，几乎​​已被科学界完全否定。

世界许多领先的卫生组织、教育机构和自闭症倡导团体都不认可这种方法。例如，美国智力与发育障碍协会（AAIDD）和美国言语语言听力协会（ASHA）等知名机构已明确建议不要使用这种方法。

想象一下，如果牵着你孩子手的人，在孩子毫不知情的情况下，把自己心里想的事情敲出来，那会是什么感觉？那可就不是孩子的感受了。这正是这个系统最大的、也是最危险的问题。

还有其他选择吗？

是的，有很多科学验证且行之有效的辅助和替代沟通（AAC）方法可以帮助自闭症患者和其他言语障碍人士。这些方法包括图片交换沟通系统（PECS）、专用应用程序和辅助技术设备。辅助沟通并非这些已验证有效的方法之一。因此，请勿将这两种方法混淆。

那我们该怎么办？

如果您的亲人有沟通困难，最好的办法是向合格的医生或语言治疗师寻求建议，而不是诉诸于这些有争议、未经证实的方法。

他们会准确评估您的孩子或家庭成员的状况，并为他们提出最合适、科学认可且安全的沟通方法。

有时你会听到这样的故事：“这个方法让我们的孩子开口说话了。”然而，探究这些故事背后的科学真相至关重要。因为出于无知而做出的错误决定，可能会给所爱之人的生活带来巨大的伤害。