قد تبدو الألعاب الأولمبية جميلة من الخارج، ولكن ما الذي يحدث فعلاً للصحة العامة؟ (الألعاب الأولمبية والصحة العامة)

عندما نفكر في الألعاب الأولمبية، يتبادر إلى أذهاننا أفضل رياضيي العالم، والملاعب ذات التصميم الرائع، والاحتفالات الصاخبة، أليس كذلك؟ إنه حدث ننتظره جميعًا بشوق، ووقتٌ يجتمع فيه العالم بأسره. لكن هل فكرتم يومًا في تأثير ذلك على عامة الناس في المدينة التي تستضيف هذا الحدث العظيم؟ في الواقع، بالنسبة للمدينة المضيفة للألعاب الأولمبية، قد لا يكون الأمر إيجابيًا من جميع النواحي. أحيانًا، وراء هذا الجمال، جانبٌ خفيٌّ لا يتحدث عنه أحد، يؤثر على صحة الناس. فلنتحدث عنه اليوم.

ماذا سيحدث للرعاية الصحية؟

قد يُفاجئك التفكير في تكلفة استضافة دورة ألعاب أولمبية. إنها مبلغ فلكي. على سبيل المثال، كلّفت دورة الألعاب الأولمبية الشتوية لعام 2014 في سوتشي، روسيا، حوالي 50 مليار دولار. عندما تُنفق هذا القدر من المال على شيء واحد، يُمكن أن يُؤثر ذلك سلبًا على النظام الصحي لأي بلد، وخاصةً البلدان الأقل ثراءً.

وكما يقول دييغو سيلفا، وهو محاضر أول في الأخلاقيات البيولوجية بجامعة سيدني: "عندما يأتي شيء استثنائي مثل الألعاب الأولمبية إلى بلد يعاني بالفعل من نظام صحي متعثر، فإن هذا النظام لا يستطيع التعامل معه".

خير مثال على ذلك دورة الألعاب الأولمبية لعام 2016 في ريو دي جانيرو. ففي ذلك الوقت، كانت البرازيل تعاني من أزمة اقتصادية حادة، ما أدى إلى تقليص الخدمات في المستشفيات والعيادات العامة ووحدات العلاج الطارئ، بل وإغلاق بعضها. وذكرت وسائل الإعلام آنذاك أن "سكان ريو كانوا ينتظرون أيامًا لإجراء جراحة طارئة أو دخول وحدة العناية المركزة، بينما كان الرياضيون في القرية الأولمبية يتلقون أعلى مستوى من الرعاية الطبية".

وينطبق الأمر نفسه على دورة الألعاب الأولمبية في أثينا عام 2004. فقد أنفقت اليونان نحو 5% من ناتجها المحلي الإجمالي عليها. وبعد ذلك بفترة وجيزة، دخلت البلاد في أزمة ديون حادة. ونتيجة لذلك، انخفض تمويل المستشفيات العامة بأكثر من 50%. واليوم، أصبحت العديد من الملاعب الأولمبية التي شُيّدت للألعاب مهجورة، دون أي فائدة تُذكر.

هل فكرت في الضرر الذي يلحق بالبيئة؟

إن الأضرار التي تُلحقها دورة الألعاب الأولمبية بالبيئة المحيطة ليست بالهينة، بل تؤثر بشكل مباشر على صحة الناس. وتشير التقديرات إلى أن صناعة الثلج الاصطناعي لدورة الألعاب الأولمبية في بكين 2022 استلزمت نحو 500 مليون جالون من الماء. وفي منطقة كانت تعاني أصلاً من نقص المياه، تم توفير هذه المياه عن طريق قطع إمدادات المياه عن المزارعين وعامة الناس.

قبل انطلاق دورة الألعاب الأولمبية في سوتشي، أفادت منظمات حقوق الإنسان بأن قرية أخشتير ظلت بدون إمدادات مياه دائمة لأكثر من خمس سنوات بسبب أعمال الإنشاءات الأولمبية. وذكر التقرير أن "الغبار الكثيف الناتج عن مركبات البناء تسبب في أضرار جسيمة لصحة السكان وممتلكاتهم ومواشيهم والزراعة".

إن حياة العمال في هذه المشاريع الإنشائية الضخمة معرضة للخطر أيضاً. فالضغط لإنجاز العمل في الوقت المحدد يؤدي غالباً إلى إهمال إجراءات السلامة. وقد توفي نحو 70 عاملاً أثناء أعمال البناء في سوتشي، و13 عاملاً قبل دورة الألعاب الأولمبية في ريو. كما انتحر عامل كان يبني الاستاد الأولمبي في طوكيو بعد أن عمل 190 ساعة إضافية في شهر واحد، وقد سُجّلت وفاته رسمياً على أنها "وفاة نتيجة الإرهاق الشديد".

تأثير ذلك على حياة الإنسان

ربما يكون هذا التأثير الأقل تداولاً، ولكنه الأكثر تدميراً. يُجبر السكان المحليون على إخلاء منازلهم لإفساح المجال أمام أعمال بناء الألعاب الأولمبية. أحياناً يكون سماع هذه الأرقام أمراً مفجعاً.

تخيّلوا معاناة ملايين الأشخاص الذين أُجبروا على ترك منازلهم وجيرانهم ومصادر رزقهم. وقد رافق عمليات الإخلاء هذه أعمال عنف، بل وصل الأمر ببعضها إلى سجن المعارضين لها. وانتحر بعضهم عجزاً عن تحمّل الضغط.

غالباً ما يؤثر ذلك على الفقراء والأقليات والمهمشين. الأحياء الفقيرة في ريو، وغجر مهرجانات برشلونة وأثينا، أمثلة على ذلك. عندما يُقتلع هؤلاء الناس قسراً من بيئتهم المألوفة، يفقدون جميع روابطهم الاجتماعية وسبل دعم بعضهم بعضاً. والصدمة النفسية الناتجة عن ذلك مدمرة.

هل خطر انتشار الأمراض المعدية حقيقي؟

مع تجمع ملايين الأشخاص في مكان واحد حول العالم، يبقى الخوف من انتشار الأمراض المعدية قائماً في كل دورة ألعاب أولمبية. لكن المثير للدهشة أنه لم تُسجّل أي حالات تفشٍّ كبيرة. كانت هناك مخاوف بشأن فيروس زيكا الذي ينقله البعوض قبل دورة ألعاب ريو 2016، لكن لم تُسجّل أي حالات جديدة خلال الدورة.

يبدو أن دورتي الألعاب الأولمبية في طوكيو وبكين، اللتين أقيمتا وسط جائحة فيروس كورونا (كوفيد-19)، قد نجحتا في مواجهة هذا التحدي. وتؤكد اللجنة الأولمبية الدولية عدم وجود أي دليل على انتقال الفيروس بين الرياضيين والسكان المحليين، وذلك بفضل الإجراءات الصحية الوقائية المتقدمة المُطبقة في مثل هذه الفعاليات واسعة النطاق.

كيف سيكون المستقبل؟

إذن، ما الذي يمكن فعله لتقليل الأضرار الناجمة عن هذه الألعاب الأولمبية؟

أول خطوة هي اختيار المدينة المضيفة. ينبغي أن تستضيف الألعاب الأولمبية دولة ذات اقتصاد قوي قادر على الصمود أمام أي تراجع اقتصادي قد يحدث بين تاريخ الإعلان عن الاستضافة وتاريخ انطلاق الألعاب. وقع الاختيار على ريو دي جانيرو عام ٢٠٠٩، إلا أنه بحلول موعد الألعاب عام ٢٠١٦، كانت البلاد تعاني من تراجع اقتصادي. لذا، أعتقد أن المدن المختارة لاستضافة الألعاب في المستقبل، مثل باريس (٢٠٢٤) وميلانو (٢٠٢٦) ولوس أنجلوس (٢٠٢٨)، ستكون قادرة على مواجهة هذا التحدي.

وهناك بعض الاقتراحات الأخرى:

• تقليص حجم المهرجان: إقامة المهرجان على نطاق أصغر، بدلاً من إقامته على نطاق واسع كهذا.
• اللامركزية: إقامة الفعاليات في مدن متعددة، بدلاً من الاقتصار على مدينة واحدة.
• مدينة مضيفة دائمة: إقامة الألعاب الأولمبية في موقع دائم واحد، بدلاً من اختيار مدينة جديدة في كل مرة. من شأن ذلك أن يلغي الحاجة إلى بناء مبانٍ جديدة، ونقل الناس، والإضرار بالبيئة في كل مرة.

ليست هذه المقترحات جديدة. فبعد إقامة أول دورة ألعاب أولمبية حديثة عام ١٨٩٦، طالبت اليونان باستضافة الألعاب الأولمبية في أثينا بشكل دائم. لكن ذلك لم يتحقق. أما الآن، ونظرًا للأضرار الاجتماعية والبيئية والصحية الهائلة التي تسببت بها الألعاب الأولمبية، فقد حان الوقت لإعادة النظر بجدية في هذا الأمر.