U ligame trà i vaccini è l'autismu: Chì dice veramente u prucessu americanu?

Cum'è genitore, pudete avè ancu dumandatu sta quistione. "I vaccini faranu chì u mo zitellu sviluppi l'autismu ?" Questu hè un grande dibattitu è ​​paura trà parechje persone. Ci sò parechje opinioni diverse à propositu, soprattuttu nant'à Internet. Questu rende difficiule di scopre ciò chì hè veru è ciò chì hè falsu. Oghje parlemu di un prucessu speciale realizatu in America riguardu à a relazione trà i vaccini è l'autismu. Parlemu brevemente di ciò chì hè veramente accadutu è di ciò chì ci vole à capisce da questu.

Cumu hè principiatu stu prucessu è sta cunversazione ?

Prima di tuttu, cuntrariamente à certi rapporti in i media, nisun tribunale americanu hà ancu decisu chì i vaccini causanu l'autismu.

Sta storia hè diventata assai famosa cù u casu di Hannah Poling, una zitella chì i so genitori anu dichjaratu ch'ella avia sviluppatu l'autismu dopu esse stata vaccinata. U guvernu americanu hà ammessu chì u vaccinu puderia avè aggravatu a so cundizione sottostante (disordine mitocondriale) è causatu i sintomi di l'autismu . Questu ùn significa micca chì u vaccinu hà causatu l'autismu in un zitellu sanu, ma piuttostu ch'ellu hà aggravatu una cundizione sottostante rara.

Ancu s'è questu incidente hà purtatu à una credenza diffusa chì " i vaccini causanu l'autismu", questu hè solu un incidente unicu. Per via di questu, hè statu decisu di raccoglie circa 5.000 accuse di stu tipu è di tene un unicu prucessu per tutte. Questu hè chjamatu "Omnibus Autism Proceeding".

Perchè u guvernu paga compensazioni invece di e cumpagnie di vaccini?

Questu hè ancu un prublema assai impurtante. Pensateci, nisuna medicina hè sicura à 100%. Assai raramente, ponu accade effetti secundari. U listessu hè veru per i vaccini. Ma i benefici di i vaccini superanu di gran lunga u picculu dannu.

In u passatu, prima di u 1988, quandu a ghjente in America era dannighjata da un vaccinu, facianu causa direttamente à a cumpagnia di vaccini. Questu hà purtatu e cumpagnie di vaccini à pagà una compensazione enorme, è alcune cumpagnie anu ancu cuminciatu à ritirassi da a pruduzzione di vaccini. Questa hè una minaccia maiò per a salute di u paese.

Per impedisce sta situazione, u guvernu di i Stati Uniti hà appruvatu una lege speciale in u 1986. Per mezu di ella, u guvernu hà creatu un fondu speciale ("Vaccine Injury Compensation Program - VICP") per prutege e cumpagnie di vaccini da e cause legali è cumpensarle in u raru casu chì qualchissia sia ferita da un vaccinu. Stu fondu hè finanziatu da una piccula quantità di soldi da ogni vaccinu amministratu. Stu sistema permette à e cumpagnie di vaccini di cuntinuà à pruduce vaccini chì salvanu a vita senza paura, è a ghjustizia hè fatta à chiunque sia statu veramente dannighjatu.

Chì ghjè stu "Tribunale di i Vaccini"?

«Tribunale di i Vaccini» hè u nome cumunu di u sistema ghjudiziariu speciale chì surveglia stu prugramma di compensazione (VICP). Questu ùn hè micca cum'è un tribunale regulare. Ciò chì succede quì hè chì se qualchissia dichjara d'esse statu dannighjatu da un vaccinu, esaminanu s'ellu hè veru o micca.

Ci sò dui modi per ottene una compensazione per questu:

1. Ferite "in tavula": Ci hè una lista d' effetti secundarii chì u guvernu hà identificatu è accettatu cum'è pussibuli in un cortu periodu di tempu dopu à a somministrazione di un vaccinu. Sè qualchissia soffre una ferita in quella lista, si suppone chì u vaccinu sia stata a causa è a compensazione hè pagata senza assai prove.

2. Ferite "fora di a tavula": Se a ferita chì qualchissia hà patitu ùn hè micca nantu à sta lista (l'autismu ùn hè mancu nantu à sta lista), a persona deve pruvà chì u vaccinu era a causa prubabile di a so ferita. Quessi sò ghjudicati cum'è un casu regulare.

Siccomu l'autismu ùn hè micca nantu à sta lista ricunnisciuta, ogni dichjarazione chì "i vaccini anu causatu l'autismu" deve esse pruvata in questu modu.

Cumu si riferisce tuttu què à l'autismu ?

Imagine, ci sò circa 5.000 lagnanze di stu tipu. Sè pruvemu à pruvà ognuna, tuttu u sistema ghjudiziariu si sfracellerà. Dunque, avemu decisu d'esaminà trè ideulugie principali daretu à ste lagnanze, è di selezziunà solu uni pochi di casi è esaminalli. Queste trè ideulugie sò:

Sti prucessi cercanu di vede s'è ste ideulugie anu una basa ghjuridicamente valida.

Sè u casu hè vintu, dimustrarà scientificamente chì i vaccini causanu l'autismu?

Innò. Questa hè a cosa più impurtante da capisce.

U "Tribunale di i Vaccini " piglia una decisione ghjuridica, micca scientifica. Una decisione ghjuridica esamina s'ellu ci hè una "probabilità medica". Vale à dì, s'ellu si pò dimustrà una "relazione logica trà causa è effettu". Ùn richiede micca una prova scientifica à 100%.

A maiò parte di i scientifichi credenu sempre chì ùn ci hè micca abbastanza evidenza per pruvà un ligame diffusu trà i vaccini è l'autismu. Forse, cum'è in u casu di Hannah Pauling, un vaccinu puderia avè qualchì effettu nant'à un zitellu cù una cundizione sottostante assai rara. Ma questu ùn s'applicherebbe micca à milioni di zitelli sani.

Dunque, ci vole à capisce chì una decisione di tribunale è una verità scientifica sò duie cose diverse.