Hvorfor bør alle deltage i medicinsk forskning? (Kliniske forsøg)

Når du tager medicin eller får en indsprøjtning, har du nogensinde spekuleret på, hvor mange tests denne medicin gennemgår, før den når dine hænder? Faktisk undersøges mange ting, før en ny medicin kommer på markedet, såsom om den er sikker for mennesker, om den virker mod sygdommen, og hvad bivirkningerne er. Vi kalder disse medicinske forskningsstudier, der involverer mennesker, for 'kliniske forsøg'. Dette er som den sidste og vigtigste test af en ny medicin.

Så hvad er problemet med denne forskning?

Forestil dig, at du laver en ny opskrift og giver den til ti personer, der kan lide den samme type mad. Hvis alle ti personer siger: "Åh, den her er fantastisk", vil alle så kunne lide retten? Måske er den for stærk til en person, der ikke kan lide stærk mad. Måske er den ikke sød nok til en person, der kan lide sød mad. Ikke sandt?

Der er et lignende problem inden for medicinsk forskning. Mange kliniske forsøg rundt om i verden involverer kun en begrænset gruppe af mennesker fra samme etniske gruppe og sociale klasse. For eksempel deltager meget få sorte mennesker i forskning udført i USA. Det samme gælder for personer af asiatisk afstamning.

Dette er et meget vigtigt spørgsmål for et land som vores, der har forskellige etniciteter, religioner og kulturer. Fordi den måde, en persons krop reagerer på medicin på, kan være en smule anderledes end hos en person fra en anden etnisk gruppe.

Hvorfor er det så vigtigt, at forskellige befolkningsgrupper deltager i forskning?

Kort sagt, jo mere forskelligartet et studie er, desto mere generaliserbare vil dets resultater være. Det betyder, at vi kan være mere sikre på, at lægemidlet vil være sikkert og effektivt for alle, der bruger det i morgen.

Måden et lægemiddel virker på, de bivirkninger det forårsager, og arten af ​​disse bivirkninger kan variere fra person til person. Dette skyldes mange faktorer, herunder vores gener, livsstil, spisevaner og det miljø, vi lever i.

Hvorfor er folk tilbageholdende med at deltage i forskning?

Der er flere grunde til dette. Hvis vi forstår disse, vil det være lettere for os at finde løsninger på dette problem.

Spørgsmål om tillid

Der er sket nogle alvorlige fejl i medicinsk forskning gennem historien. Et eksempel er Tuskegee Syphilis Study i Amerika. I dette studie blev 600 sorte mænd undersøgt i 40 år uden at blive fortalt om deres sygdom eller den tilgængelige behandling. Og så er der historien om en kvinde ved navn Henrietta Lacks. Hendes kræftceller blev taget uden hendes samtykke og brugt til forskning over hele verden.

Den slags hændelser har skabt mistænksomhed og mistillid til medicinsk forskning blandt visse dele af befolkningen. Men det vigtigste er, at på grund af disse fejl er der blevet skabt meget strenge regler og etiske systemer over hele verden for at beskytte alle, der deltager i forskning. I dag kan intet gøres uden nogens tilladelse.

Mangel på information og adgang

For det meste udføres sådan forskning på større hospitaler i storbyer som Colombo. Folk, der bor i landdistrikter, får ikke information om dette. Selv hvis de får information, er det ikke let at komme til Colombo for at deltage i den. Folk ved heller ikke, om de er kvalificerede til at deltage i sådan forskning. Nogle gange informerer lægerne heller ikke patienterne om dette.

Praktiske vanskeligheder

At deltage i forskning betyder at bruge både tid og penge.

• Ikke at kunne gå på arbejde: For en daglønmodtager er det et stort tab ikke at gå på arbejde i en dag.
• Rejseudgifter: Ikke alle har råd til at betale for busrejser fra en fjern landsby.
• Andre sygdomme: Nogle undersøgelser udelukker personer med andre sygdomme, såsom diabetes og forhøjet blodtryk. Fordi disse sygdomme er mere almindelige blandt visse grupper af mennesker, er de naturligvis udelukket fra denne mulighed.

Følelsen af, at forskning ikke gavner dem

Nogle mennesker tænker: "Selvom vi hjalp med dette, vil de gode resultater ikke komme til os. Vi er stadig syge og lider." Dette er også en vigtig grund til, at folk viger tilbage fra forskning.

Så hvad kan man gøre for at ændre denne situation?

Det er ikke fordi, der ikke er nogen løsninger på dette problem. Det kræver samarbejde fra både forskere og offentligheden.

1. At række ud til offentligheden: Du skal tage til steder, hvor folk ikke er begrænset til hospitaler og klinikker, for at tale om forskning. Du skal tale om dette gennem mennesker, som folk har tillid til. For eksempel kan du øge bevidstheden gennem folk som tempelpræsten, kirkepræsten, tempelpræsten og en landsbyleder.

2. Tilvejebringelse af faciliteter: Det ville være en stor hjælp, hvis forskningsdeltagerne fik økonomisk støtte til deres rejseudgifter, mad osv. Måske kunne dette gøres lettere for dem, der ikke har nogen til at tage sig af deres børn.

3. Opbygning af tillid: Deltagerne i forskerholdene skal opbygge et godt forhold til deltagerne. De skal lytte til deres spørgsmål og være tålmodige med at afklare deres tvivl. Hvis der rekrutteres ledere, der repræsenterer forskellige samfund, til forskerholdene, vil folk føle, at de taler med en af ​​deres egne, hvilket vil øge tilliden.

I sidste ende er forskning afgørende for lægevidenskabens fremskridt. Hvis fordelene ved denne forskning skal deles ligeligt, kræver det alles bidrag.