Olümpiamängud võivad väljastpoolt ilusad olla, aga mis tegelikult rahvatervisega toimub? (Olümpiamängud ja rahvatervis)

Kui mõtleme olümpiamängudele, siis meenuvad meile maailma parimad sportlased, kaunilt kujundatud staadionid ja palju pidustusi, eks? See on sündmus, mida me kõik ootame, aeg, mil maailm ühineb. Aga kas olete kunagi mõelnud, millist mõju see võib avaldada tavainimestele linnas, kus see suursündmus toimub? Tegelikult ei pruugi see olümpiamänge võõrustava linna jaoks igas mõttes hea asi olla. Mõnikord on selle ilu taga peidus varjatud külg, millest keegi ei räägi ja mis mõjutab inimeste tervist. Räägime sellest täna.

Mis saab tervishoiust?

Te oleksite üllatunud, kui mõtleksite olümpiamängude korraldamise maksumusele. See on astronoomiline summa. Näiteks 2014. aasta taliolümpiamängud Sotšis Venemaal maksid umbes 50 miljardit dollarit. Kui kulutada nii palju raha ühele asjale, võib see avaldada negatiivset mõju riigi tervishoiusüsteemile, eriti vähem jõukale riigile.

Nagu ütleb Diego Silva, Sydney ülikooli bioeetika vanemlektor: „Kui midagi erakordset nagu olümpiamängud satub riiki, kus on juba niigi raskustes tervishoiusüsteem, siis see süsteem ei saa sellega hakkama.“

Hea näide selle kohta on 2016. aasta olümpiamängud Rio de Janeiros. Sel ajal oli Brasiilia juba keset tõsist majanduskriisi. See tõi kaasa teenuste kärpimise riiklikes haiglates, kliinikutes ja erakorralise meditsiini osakondades ning mõned osakonnad suleti isegi. Sel ajal teatas meedia, et "Rio elanikud ootasid päevi, et neile tehtaks erakorraline operatsioon või intensiivravi osakonda lubataks. Olümpiaküla sportlased said aga kõrgeimal tasemel arstiabi."

Sama kehtib ka 2004. aasta Ateena olümpiamängude kohta. Kreeka kulutas sellele umbes 5% oma SKP-st. Varsti pärast seda sattus riik tõsisesse võlakriisi. Selle tulemusel kärbiti avalike haiglate rahastamist enam kui 50%. Tänapäeval on paljud mängude jaoks ehitatud olümpiastaadionid mahajäetud ja neile pole mingit kasutust.

Kas olete mõelnud keskkonnale tekitatud kahjule?

Olümpiamängude tekitatud kahju ümbritsevale keskkonnale ei ole tühine. See mõjutab otseselt ka inimeste tervist. Hinnanguliselt kulus 2022. aasta Pekingi olümpiamängude kunstlume valmistamiseks umbes 500 miljonit gallonit vett. Piirkonnas, kus juba niigi oli veepuudus, saadi see vesi põllumeeste ja üldsuse veevarustuse katkestamise teel.

Enne Sotši olümpiamänge teatasid inimõiguste organisatsioonid, et Akhštyri küla on olümpiamängude ehitustööde tõttu olnud üle viie aasta ilma püsiva veevarustuseta. Aruandes märgiti, et "ehitusmasinate tekitatud tugev tolm on tekitanud tõsist kahju inimeste tervisele, varale, kariloomadele ja põllumajandusele".

Ka nendel ulatuslikel ehitusprojektidel töötavate inimeste elud on ohus. Surve töö õigeaegseks lõpetamiseks tähendab, et ohutusabinõusid sageli unarusse jäetakse. Sotšis suri ehituse ajal umbes 70 töötajat. Enne Rio olümpiamänge suri 13 inimest. Tokyo olümpiastaadioni ehitav töötaja sooritas enesetapu pärast seda, kui oli kuus teinud 190 ületundi. See tunnistati ametlikult "ületöötamisest tingitud surmaks".

Mõju inimeludele

See on ehk kõige vähem räägitud, kuid kõige laastavam mõju. Kohalikke inimesi tõstetakse sunniviisiliselt oma kodudest välja, et olümpiamängude ehitustöödele ruumi teha. Mõnikord on neid numbreid südantlõhestav kuulda.

Kujutage ette miljonite inimeste valu, kes on sunnitud oma kodud, naabrid ja elatusallikad maha jätma. Nende väljatõstmistega on kaasnenud vägivald, mõned on isegi vastupanijaid vangistanud. Mõned on enesetapu sooritanud, kuna ei suuda survele vastu seista.

See mõjutab sageli vaeseid, vähemusi ja marginaliseeritud inimesi. Näited on Rio de Janeiro favelad, romad Barcelona ja Ateena festivalidel. Kui need inimesed oma tuttavast keskkonnast sunniviisiliselt välja juuritakse, kaotavad nad kõik sotsiaalsed sidemed ja viisid üksteist toetada. Selle tagajärjel tekkinud psühholoogiline trauma on laastav.

Kas nakkushaiguste leviku oht on reaalne?

Kuna miljonid inimesed kogunevad ühte kohta üle maailma, valitseb igal olümpiamängudel alati hirm nakkushaiguste leviku ees. Kuid üllataval kombel pole suuremaid puhanguid olnud. Enne 2016. aasta Rio mänge oli muret sääskede kaudu leviva Zika viiruse pärast, kuid mängude ajal uusi juhtumeid ei teatatud.

Nii Tokyo kui ka Pekingi olümpiamängud, mis toimusid koroonaviiruse pandeemia (COVID-19) ajal, näivad selle väljakutse edukalt lahendanud olevat. Rahvusvahelise Olümpiakomitee sõnul pole tõendeid koroonaviiruse leviku kohta sportlaste ja kohaliku elanikkonna vahel. See on tingitud sellistel suurüritustel kasutatavatest täiustatud terviseohutusmeetmetest.

Milline tulevik saab olema?

Mida saab siis teha, et selle olümpiamängude põhjustatud kahju minimeerida?

Esimene asi on valida korraldajalinn. Olümpiamänge peaks korraldama riik, millel on tugev majandus, mis suudab vastu pidada igasugusele majanduslangusele, mis võib tekkida olümpiamängude väljakuulutamise päeva ja mängude toimumise päeva vahel. Rio valiti välja 2009. aastal. Kuid mängude toimumise ajaks 2016. aastal oli riik juba majanduslanguses. Seetõttu usun, et linnad, mis on valitud tulevasteks korraldajalinnadeks, näiteks Pariis (2024), Milano (2026) ja Los Angeles (2028), suudavad sellele väljakutsele vastu astuda.

On veel mõned soovitused:

• Festivali ulatuse vähendamine: festivali korraldamine väiksemas mastaabis, mitte nii suurejooneliselt.
• Detsentraliseerimine: ürituste korraldamine mitmes linnas, mitte ainult ühes linnas.
• Püsiv linn: olümpiamängude korraldamine ühes püsivas asukohas, selle asemel, et iga kord uus linn valida. See välistaks vajaduse ehitada uusi hooneid, inimesi ümber paigutada ja iga kord keskkonda kahjustada.

Need ettepanekud pole uued. Pärast esimeste nüüdisaegsete olümpiamängude toimumist 1896. aastal taotles Kreeka, et olümpiamängud peetaks Ateenas igaveseks. Kuid seda ei juhtunud. Kuid nüüd, arvestades olümpiamängude põhjustatud tohutut sotsiaalset, keskkonna- ja tervisekahju, on aeg uuesti tõsiselt järele mõelda.