Skip to main content

Az olimpia kívülről gyönyörű lehet, de mi történik valójában a közegészségügygel? (Olimpia és közegészségügy)

Az olimpia kívülről gyönyörű lehet, de mi történik valójában a közegészségügygel? (Olimpia és közegészségügy)

Amikor az olimpiára gondolunk, a világ legjobb sportolóira, a gyönyörűen megtervezett stadionokra és a rengeteg ünneplésre gondolunk, igaz? Ez egy olyan esemény, amelyre mindannyian várunk, egy időszak, amikor a világ egyesül. De gondoltál már arra, hogy milyen hatással lehet ez a város hétköznapi embereire, ahol ezt a nagyszerű eseményt rendezik? Valójában egy olimpiát rendező város számára ez nem minden szempontból jó dolog. Néha e szépség mögött egy rejtett oldal húzódik meg, amelyről senki sem beszél, és amely hatással van az emberek egészségére. Beszéljünk ma erről.

Mi fog történni az egészségüggyel?

Meglepődnél, ha belegondolnál egy olimpiai játék megrendezésének költségeibe. Csillagászati ​​összegről van szó. Például a 2014-es szocsi téli olimpia körülbelül 50 milliárd dollárba került. Ha ennyi pénzt költesz egyetlen dologra, az megviselheti egy ország egészségügyi rendszerét, különösen egy kevésbé tehetős országét.

Ahogy Diego Silva, a Sydney-i Egyetem bioetikai tanszékének vezető előadója mondja: „Amikor valami rendkívüli, mint az olimpia, egy olyan országba érkezik, amelynek már amúgy is küszködő egészségügyi rendszere van, az a rendszer nem tudja kezelni.”

Jó példa erre a 2016-os riói olimpia. Brazília ekkoriban már súlyos gazdasági válságban volt. Ez a közkórházak, klinikák és sürgősségi ellátó egységek (ETU-k) szolgáltatásainak csökkentését eredményezte, sőt egyes egységeket be is zártak. Akkoriban a média arról számolt be, hogy „a riói lakosok napokig vártak a sürgősségi műtétre vagy az intenzív osztályra való felvételre. Az olimpiai faluban azonban a sportolók a legmagasabb szintű orvosi ellátásban részesültek.”

Képzeld el, milyen szomorú lenne, ha az ország összes pénzét egyetlen fesztiválra költenéd, és a saját népednek se lenne hol gyógyszert vennie?

Ugyanez igaz a 2004-es athéni olimpiára is. Görögország GDP-jének körülbelül 5%-át költötte erre. Röviddel ezután az ország súlyos adósságválságba került. Ennek eredményeként az állami kórházak finanszírozását több mint 50%-kal csökkentették. Ma a játékokra épített olimpiai stadionok közül sokat elhagytak, és semmi hasznuk sincs.

Gondoltál már a környezetkárosításra?

Az olimpiai események által a környezetnek okozott károk nem elhanyagolhatók. Ez közvetlenül befolyásolja az emberek egészségét is. Becslések szerint körülbelül 500 millió gallon vízre volt szükség a 2022-es pekingi olimpia műhójának előállításához. Egy olyan területen, ahol már amúgy is vízhiány volt, ezt a vizet a gazdálkodók és a lakosság vízellátásának elzárásával nyerték.

A szocsi olimpia előtt emberi jogi szervezetek arról számoltak be, hogy Ahisztir falu több mint öt éve állandó vízellátás nélkül van az olimpiai építkezések miatt. A jelentés szerint "az építőipari járművekből származó erős por súlyos károkat okozott az emberek egészségében, tulajdonában, állatállományában és a mezőgazdaságban".

A hatalmas építkezéseken dolgozó munkások élete is veszélyben van. A munka időben történő befejezésének nyomása miatt gyakran elhanyagolják a biztonsági intézkedéseket. Szocsiban körülbelül 70 munkás halt meg az építkezés során. 13-an haltak meg a riói játékok előtt. Egy tokiói olimpiai stadiont építő munkás öngyilkos lett, miután egy hónap alatt 190 órát túlórázott. Hivatalosan is „túlhajszoltság okozta halálként” ismerték el az esetet.

Az emberi életre gyakorolt ​​hatás

Talán ez a legkevésbé emlegetett, de a legpusztítóbb hatás. A helyieket erőszakkal lakoltatják ki otthonaikból, hogy helyet adjanak az olimpiai építkezésnek. Néha szívszorító hallani ezeket a számokat.

Olimpia Erőszakkal evakuált lakosság (hozzávetőleges)
1988 Szöul 720 000 ember
2008 Peking 1,5 millió ember (1,5 millió)

Képzeljük el emberek millióinak fájdalmát, akiket arra kényszerítenek, hogy elhagyják otthonukat, szomszédaikat és megélhetésüket. Ezeket a kilakoltatásokat erőszak kísérte, egyesek még bebörtönözték azokat, akik ellenzik őket. Vannak, akik öngyilkosságot követtek el, képtelenek elviselni a nyomást.

Gyakran sújtja a szegényeket, a kisebbségeket és a marginalizáltakat. A riói favelák, a barcelonai és athéni fesztiválokon élő romák példái ennek. Amikor ezeket az embereket erőszakkal kiszakítják megszokott környezetükből, elveszítik minden társadalmi kapcsolatukat és azt a módot, ahogyan egymásra támaszkodhatnak. Az ebből eredő pszichológiai trauma pusztító.

Valós a fertőző betegségek terjedésének veszélye?

Miközben emberek milliói gyűlnek össze egy helyen világszerte, mindig fennáll a félelem a fertőző betegségek terjedésétől minden olimpiai játékon. Meglepő módon azonban nem voltak nagyobb járványkitörések. A 2016-os riói játékok előtt aggodalomra adott okot a szúnyogok által terjesztett Zika vírus, de a játékok alatt nem jelentettek új eseteket.

Úgy tűnik, hogy mind a tokiói, mind a pekingi olimpia, amelyeket a koronavírus-járvány (COVID-19) közepette rendeztek meg, sikeresen megoldotta ezt a kihívást. A Nemzetközi Olimpiai Bizottság szerint nincs bizonyíték arra, hogy a koronavírus terjedne a sportolók és a helyi lakosság között. Ez a nagyszabású eseményeken alkalmazott fejlett egészségügyi biztonsági intézkedéseknek köszönhető.

Milyen lesz a jövő?

Mit lehet tenni az olimpia okozta károk minimalizálása érdekében?

Az első dolog a rendező város kiválasztása. Az olimpiát egy erős gazdasággal rendelkező országnak kell rendeznie, amely képes ellenállni bármilyen gazdasági visszaesésnek, amely a bejelentés napja és a játékok napja között előfordulhat. Riót 2009-ben választották. Mire azonban a játékokat 2016-ban megrendezték, az ország már gazdasági hanyatlásban volt. Ezért hiszem, hogy a jövőbeli rendező városoknak kiválasztott városok, mint például Párizs (2024), Milánó (2026) és Los Angeles (2028), képesek lesznek megfelelni ennek a kihívásnak.

Van még néhány javaslat:

  • A fesztivál léptékének csökkentése: A fesztivált kisebb léptékben kell megrendezni a nagyszabású helyett.
  • Decentralizáció: Rendezvények tartása több városban, ahelyett, hogy csak egy városra korlátozódnának.
  • Állandó rendező város: Az olimpia megrendezése egy állandó helyszínen, ahelyett, hogy minden alkalommal új várost választanának. Ez kiküszöbölné az új épületek építésének, az emberek áthelyezésének és a környezet károsításának szükségességét minden alkalommal.

Ezek a javaslatok nem újak. Miután 1896-ban megrendezték az első újkori olimpiai játékokat, Görögország kérte, hogy az olimpiát örökre Athénban rendezzék meg. De ez nem történt meg. De most, tekintettel az olimpia által okozott hatalmas társadalmi, környezeti és egészségügyi károkra, itt az ideje komolyan újragondolni a dolgot.

Otthoni üzenet

  • Az olyan nagyszabású események, mint az olimpia, magas költségei hatalmas terhet róhatnak a rendező város közegészségügyi rendszerére.
  • A tömeges építkezés környezeti károkat, vízhiányt és egészségügyi problémákat, például port okozhat.
  • A legpusztítóbb hatás több százezer ember otthonának elhagyása, ami pusztító hatással van mentális és társadalmi egészségükre.
  • Fontos, hogy tisztában legyünk ezeknek a fesztiváloknak a rejtett emberi és környezeti költségeivel, nem pedig a külső szépségükkel.
  • A világnak új módszerekre kell összpontosítania az olimpia megrendezésére, fenntarthatóbb és humánusabb módon a jövőben.

Olimpia, Olimpiai Fesztivál, Közegészségügy, Egészségügyi hatás, Környezeti kár, Társadalmi hatás, Rendező Város, Olimpia, Közegészségügy
⚠️ Important: The medical articles and information on Nirogi Lanka are for general awareness only, and are by no means a substitute for professional medical advice, diagnosis, or treatment. For any medical problem you have, consult a qualified physician immediately.

💬 Comments (0)

No comments have been posted yet. Add your comment here for the first time.

Add meg megjegyzésedet

Számítsa ki: 9 + 2 =
Az olimpia kívülről gyönyörű lehet, de mi történik valójában a közegészségügygel? (Olimpia és közegészségügy)

Az olimpia kívülről gyönyörű lehet, de mi történik valójában a közegészségügygel? (Olimpia és közegészségügy)

Amikor az olimpiára gondolunk, a világ legjobb sportolóira, a gyönyörűen megtervezett stadionokra és a rengeteg ünneplésre gondolunk, igaz? Ez egy olyan esemény, amelyre mindannyian várunk, egy időszak, amikor a világ egyesül. De gondoltál már arra, hogy milyen hatással lehet ez a város hétköznapi embereire, ahol ezt a nagyszerű eseményt rendezik? Valójában egy olimpiát rendező város számára ez nem minden szempontból jó dolog. Néha e szépség mögött egy rejtett oldal húzódik meg, amelyről senki sem beszél, és amely hatással van az emberek egészségére. Beszéljünk ma erről.

Mi fog történni az egészségüggyel?

Meglepődnél, ha belegondolnál egy olimpiai játék megrendezésének költségeibe. Csillagászati ​​összegről van szó. Például a 2014-es szocsi téli olimpia körülbelül 50 milliárd dollárba került. Ha ennyi pénzt költesz egyetlen dologra, az megviselheti egy ország egészségügyi rendszerét, különösen egy kevésbé tehetős országét.

Ahogy Diego Silva, a Sydney-i Egyetem bioetikai tanszékének vezető előadója mondja: „Amikor valami rendkívüli, mint az olimpia, egy olyan országba érkezik, amelynek már amúgy is küszködő egészségügyi rendszere van, az a rendszer nem tudja kezelni.”

Jó példa erre a 2016-os riói olimpia. Brazília ekkoriban már súlyos gazdasági válságban volt. Ez a közkórházak, klinikák és sürgősségi ellátó egységek (ETU-k) szolgáltatásainak csökkentését eredményezte, sőt egyes egységeket be is zártak. Akkoriban a média arról számolt be, hogy „a riói lakosok napokig vártak a sürgősségi műtétre vagy az intenzív osztályra való felvételre. Az olimpiai faluban azonban a sportolók a legmagasabb szintű orvosi ellátásban részesültek.”

Képzeld el, milyen szomorú lenne, ha az ország összes pénzét egyetlen fesztiválra költenéd, és a saját népednek se lenne hol gyógyszert vennie?

Ugyanez igaz a 2004-es athéni olimpiára is. Görögország GDP-jének körülbelül 5%-át költötte erre. Röviddel ezután az ország súlyos adósságválságba került. Ennek eredményeként az állami kórházak finanszírozását több mint 50%-kal csökkentették. Ma a játékokra épített olimpiai stadionok közül sokat elhagytak, és semmi hasznuk sincs.

Gondoltál már a környezetkárosításra?

Az olimpiai események által a környezetnek okozott károk nem elhanyagolhatók. Ez közvetlenül befolyásolja az emberek egészségét is. Becslések szerint körülbelül 500 millió gallon vízre volt szükség a 2022-es pekingi olimpia műhójának előállításához. Egy olyan területen, ahol már amúgy is vízhiány volt, ezt a vizet a gazdálkodók és a lakosság vízellátásának elzárásával nyerték.

A szocsi olimpia előtt emberi jogi szervezetek arról számoltak be, hogy Ahisztir falu több mint öt éve állandó vízellátás nélkül van az olimpiai építkezések miatt. A jelentés szerint "az építőipari járművekből származó erős por súlyos károkat okozott az emberek egészségében, tulajdonában, állatállományában és a mezőgazdaságban".

A hatalmas építkezéseken dolgozó munkások élete is veszélyben van. A munka időben történő befejezésének nyomása miatt gyakran elhanyagolják a biztonsági intézkedéseket. Szocsiban körülbelül 70 munkás halt meg az építkezés során. 13-an haltak meg a riói játékok előtt. Egy tokiói olimpiai stadiont építő munkás öngyilkos lett, miután egy hónap alatt 190 órát túlórázott. Hivatalosan is „túlhajszoltság okozta halálként” ismerték el az esetet.

Az emberi életre gyakorolt ​​hatás

Talán ez a legkevésbé emlegetett, de a legpusztítóbb hatás. A helyieket erőszakkal lakoltatják ki otthonaikból, hogy helyet adjanak az olimpiai építkezésnek. Néha szívszorító hallani ezeket a számokat.

Olimpia Erőszakkal evakuált lakosság (hozzávetőleges)
1988 Szöul 720 000 ember
2008 Peking 1,5 millió ember (1,5 millió)

Képzeljük el emberek millióinak fájdalmát, akiket arra kényszerítenek, hogy elhagyják otthonukat, szomszédaikat és megélhetésüket. Ezeket a kilakoltatásokat erőszak kísérte, egyesek még bebörtönözték azokat, akik ellenzik őket. Vannak, akik öngyilkosságot követtek el, képtelenek elviselni a nyomást.

Gyakran sújtja a szegényeket, a kisebbségeket és a marginalizáltakat. A riói favelák, a barcelonai és athéni fesztiválokon élő romák példái ennek. Amikor ezeket az embereket erőszakkal kiszakítják megszokott környezetükből, elveszítik minden társadalmi kapcsolatukat és azt a módot, ahogyan egymásra támaszkodhatnak. Az ebből eredő pszichológiai trauma pusztító.

Valós a fertőző betegségek terjedésének veszélye?

Miközben emberek milliói gyűlnek össze egy helyen világszerte, mindig fennáll a félelem a fertőző betegségek terjedésétől minden olimpiai játékon. Meglepő módon azonban nem voltak nagyobb járványkitörések. A 2016-os riói játékok előtt aggodalomra adott okot a szúnyogok által terjesztett Zika vírus, de a játékok alatt nem jelentettek új eseteket.

Úgy tűnik, hogy mind a tokiói, mind a pekingi olimpia, amelyeket a koronavírus-járvány (COVID-19) közepette rendeztek meg, sikeresen megoldotta ezt a kihívást. A Nemzetközi Olimpiai Bizottság szerint nincs bizonyíték arra, hogy a koronavírus terjedne a sportolók és a helyi lakosság között. Ez a nagyszabású eseményeken alkalmazott fejlett egészségügyi biztonsági intézkedéseknek köszönhető.

Milyen lesz a jövő?

Mit lehet tenni az olimpia okozta károk minimalizálása érdekében?

Az első dolog a rendező város kiválasztása. Az olimpiát egy erős gazdasággal rendelkező országnak kell rendeznie, amely képes ellenállni bármilyen gazdasági visszaesésnek, amely a bejelentés napja és a játékok napja között előfordulhat. Riót 2009-ben választották. Mire azonban a játékokat 2016-ban megrendezték, az ország már gazdasági hanyatlásban volt. Ezért hiszem, hogy a jövőbeli rendező városoknak kiválasztott városok, mint például Párizs (2024), Milánó (2026) és Los Angeles (2028), képesek lesznek megfelelni ennek a kihívásnak.

Van még néhány javaslat:

  • A fesztivál léptékének csökkentése: A fesztivált kisebb léptékben kell megrendezni a nagyszabású helyett.
  • Decentralizáció: Rendezvények tartása több városban, ahelyett, hogy csak egy városra korlátozódnának.
  • Állandó rendező város: Az olimpia megrendezése egy állandó helyszínen, ahelyett, hogy minden alkalommal új várost választanának. Ez kiküszöbölné az új épületek építésének, az emberek áthelyezésének és a környezet károsításának szükségességét minden alkalommal.

Ezek a javaslatok nem újak. Miután 1896-ban megrendezték az első újkori olimpiai játékokat, Görögország kérte, hogy az olimpiát örökre Athénban rendezzék meg. De ez nem történt meg. De most, tekintettel az olimpia által okozott hatalmas társadalmi, környezeti és egészségügyi károkra, itt az ideje komolyan újragondolni a dolgot.

Otthoni üzenet

  • Az olyan nagyszabású események, mint az olimpia, magas költségei hatalmas terhet róhatnak a rendező város közegészségügyi rendszerére.
  • A tömeges építkezés környezeti károkat, vízhiányt és egészségügyi problémákat, például port okozhat.
  • A legpusztítóbb hatás több százezer ember otthonának elhagyása, ami pusztító hatással van mentális és társadalmi egészségükre.
  • Fontos, hogy tisztában legyünk ezeknek a fesztiváloknak a rejtett emberi és környezeti költségeivel, nem pedig a külső szépségükkel.
  • A világnak új módszerekre kell összpontosítania az olimpia megrendezésére, fenntarthatóbb és humánusabb módon a jövőben.

Olimpia, Olimpiai Fesztivál, Közegészségügy, Egészségügyi hatás, Környezeti kár, Társadalmi hatás, Rendező Város, Olimpia, Közegészségügy
⚠️ Important: The medical articles and information on Nirogi Lanka are for general awareness only, and are by no means a substitute for professional medical advice, diagnosis, or treatment. For any medical problem you have, consult a qualified physician immediately.

💬 Comments (0)

No comments have been posted yet. Add your comment here for the first time.

Add meg megjegyzésedet

Számítsa ki: 9 + 2 =