האם גם אתם מאמינים לחדשות הבריאות שאתם רואים ברשתות החברתיות? (מידע בריאותי שגוי) בואו נגלה אם זה נכון או לא!

כשאתם גולשים בפייסבוק או טיקטוק בטלפון, פתאום אתם רואים פוסט כמו "הביסקוויט הפופולרי הזה מכיל רעל!" או "אם תקבלו את החיסון החדש, תידבקו במחלה מסוכנת!". כשאתם רואים את זה, אתם מרגישים קצת מפוחדים ודואגים, נכון? האם אלה באמת נכונים? או שמדובר בשקרים שמישהו מפיץ בכוונה? היום, בואו נדבר על איך להגן על עצמנו ממגפת המידע הבריאותי המזויף הזה.

למה אנחנו מאמינים לחדשות כאלה כל כך בקלות?

רבים מאיתנו חושבים שאם משהו מתפרסם בעיתון או באתר אינטרנט, מישהו בוודאי בדק את אמיתותו לפני פרסומו, ומדוע אנשים משקרים. לפני כעשרים שנה, הסיפור הזה היה נכון. אבל היום, כל המצב השתנה בגלל התקשורת החדשה, המהירה, מושכת תשומת לב, ולכן לא אמינה. דברים על איך לבשל או לשחק קריקט אינם כל כך בעיה, אבל זה מסוכן מאוד לבריאות.

עכשיו תראו, עצות בריאות נמצאות בכל מקום. כאשר מתגלה תגלית חדשה, היא מתפשטת ברחבי העולם תוך שניות ספורות מרגע ההכרזה. כאשר תוצאות של מחקר שנערך היטב עוברות מהודעה לעיתונות לכותרות עיתונים, לפוסטים באינסטגרם ולפודקאסטים, סביר מאוד שהמשמעות האמיתית תעוות ותתבלבל. אם אתם רואים פוסט ויש לכם תחושה מטרידה שמשהו לא בסדר, סמכו על התחושה הזו. אין פלא שאתם לא יכולים לעקוב אחר המקום שבו החלה תעמולה כוזבת מסוג זה - זהו מאפיין מרכזי של חדשות כוזבות.

הקונפליקט בין מחקר מדעי לתקשורת מהירה

השיטה המדעית היא תהליך איטי, שלב אחר שלב, של שאלות ותשובות, הכולל בחינת תיאוריה, שאילת שאלות רבות והעמדתה לביקורת עמיתים על ידי מומחים אחרים בתחום. לפעמים זה יכול לקחת שנים או אפילו עשרות שנים עד שתיאוריה תתקבל. כמו כן, הידע שלנו יכול להשתנות שוב עם מחקרים נוספים.

אבל השיטה המדעית השיטתית והסבלנית הזו אינה מתאימה כלל לסביבת התקשורת המהירה של ימינו. כי עבור התקשורת, קליקים הם כסף.

" מדע""מדובר בדפוסים, לא במחקרים בודדים", אומרת מוניקה וואנג, מומחית לדיסינפורמציה בריאותית באוניברסיטת בוסטון. "אם אנחנו רואים מספר מחקרים לא קשורים עם אוכלוסיות גדולות המצביעות על סיכון, זה הזמן שבו אנחנו צריכים להיות מודאגים".

כדי שכלי תקשורת ישרדו, הכותרות שלהם צריכות להיות מהירות, מושכות את העין וישרות לעניין. אין מקום לעדינות. אם מקדישים זמן לחקור מה באמת אומרים מחקרים חדשים, הסיפור עלול לאבד מהעוצמה שלו.

התוספת האחרונה לכך היא בינה מלאכותית, או "בינה מלאכותית". היא משמשת ליצירת דברים כמו "זיופים עמוקים". כלומר, ניתן ליצור סרטונים מזויפים שמעמידים פנים שהם רופאים אמיתיים ומדברים על מוצרים שהם לעולם לא היו ממליצים עליהם. אי אפשר באמת לדעת אם מה שאתם רואים אמיתי או מזויף. לכן חשבו פעמיים על חדשות שמפתיעות אתכם, מפחידות אתכם, או נראות טובות מכדי להיות אמיתיות.

איך המדיה החברתית מטעה אותך

חדשות בריאות מתפשטות כל כך מהר כי קל לשתף אותן. מדיה חברתית היא גורם מפתח בכך. סקר שנערך לאחרונה מצא כי יותר ממחצית המבוגרים השתמשו בעצות בריאות שראו במדיה החברתית. זה יותר מהעצות שהם מקבלים מאנשי מקצוע רפואיים.

אבל מידע בריאותי ברשתות החברתיות יכול להיווצר על ידי כל אחד, והוא אינו דורש רקע רפואי או מדעי. בסקר הנ"ל, 46% מאלה שביקשו ייעוץ ברשתות החברתיות אמרו שקיבלו אותו לא מאנשי מקצוע בתחום הבריאות, אלא ממשפיענים שמדברים על בריאות כללית ואיכות חיים.

כדי שמשפיען ישרוד, הוא צריך הרבה עוקבים, שרוצים לעשות לייק, להגיב ולשתף את הפוסטים שלו. זו הסיבה שמשפיען יכול להגזים בבעיה בריאותית קטנה מאוד ונפוצה ולגרום לה להיראות כמו עניין גדול. ככל שיותר אנשים רואים את זה ומשתפים את זה, כך הוא מרוויח יותר כסף.

מחקר שנערך לאחרונה על סרטונים הקשורים לבריאות בטיקטוק מצא שכמעט מחציתם היו מלאים במידע לא מדויק, שאולי מזיק. מחקר אחר מצא שכמעט שליש מהפוסטים הפופולריים ביותר ברשתות החברתיות בנושא סרטן הכילו מידע מטעה או מסוכן.

סיבה נוספת לא לסמוך על משפיענים היא שהם מקבלים תשלום מהחברות שמייצרות את המוצרים שהם מקדמות. משמעות הדבר היא שמדובר בניגוד עניינים . אבל במחקר מדעי, חוקרים נדרשים לחשוף כל קשר פיננסי שיש להם.

סימני אזהרה לזיהוי מידע בריאותי מזויף

אז האם יש דרך קלה לזהות חדשות מזויפות מסוג זה? באמת שאין דרך אחת, אבל יש כמה סימני אזהרה שכדאי לשים לב אליהם בזמן הגלילה.

אם אין לכם זמן או חשק להתעמק בפרטים של כותרת מפחידה, פשוט התעלמו ממנה. זכרו זאת: אם יש לכם ספק, אל תשתפו אותה.

אם באמת יש לך בעיה בריאותית, האדם הטוב ביותר לדבר איתו על זה הוא הרופא שלך.