Minangka wong tuwa, sampeyan bisa uga mikir babagan pitakonan iki. "Apa vaksin bakal nyebabake bayiku ngalami autisme ?" Iki minangka debat gedhe lan rasa wedi ing antarane akeh wong. Ana akeh panemu sing beda-beda babagan iki, utamane ing Internet. Iki ndadekake angel nemokake endi sing bener lan endi sing salah. Dina iki kita ngrembug babagan uji coba khusus sing dianakake ing Amerika babagan hubungan antarane vaksin lan autisme. Ayo padha ngrembug sedhela babagan apa sing sejatine kedadeyan lan apa sing kudu kita mangerteni saka iku.
Kepriye sejatine wiwitane sidang lan obrolan iki?
Kaping pisanan, beda karo sawetara laporan ing media, durung ana pengadilan Amerika sing mutusake manawa vaksin nyebabake autisme.
Crita iki dadi misuwur banget karo kasus Hannah Poling, bocah wadon sing wong tuwane ngaku yen dheweke ngalami autisme sawise divaksinasi. Pamrentah AS ngakoni yen vaksin kasebut bisa uga wis nambah parah kondisi sing ndasari dheweke (gangguan mitokondria) lan nyebabake gejala autisme . Iki ora ateges vaksin kasebut nyebabake autisme ing bocah sing sehat, nanging malah nambah parah kondisi sing ndasari sing langka.
Senajan kedadeyan iki wis nyebabake kapercayan sing nyebar yen " vaksin nyebabake autisme," iki mung siji kedadeyan. Amarga iki, diputusake kanggo ngumpulake udakara 5.000 tuduhan kasebut lan nganakake siji sidang kanggo kabeh tuduhan kasebut. Iki diarani 'Omnibus Autism Proceeding'.
Yèn ngono, kenapa sing mbayar kompensasi kuwi pemerintah, dudu perusahaan vaksin?
Iki uga masalah sing penting banget. Coba pikirake, ora ana obat sing 100% aman. Arang banget, efek samping bisa kedadeyan. Semono uga karo vaksin. Nanging mupangate vaksin luwih gedhe tinimbang cilaka cilik.
Ing jaman biyen, sadurunge taun 1988, nalika wong-wong ing Amerika cilaka amarga vaksin, dheweke bakal nuntut perusahaan vaksin kasebut kanthi langsung. Iki nyebabake perusahaan vaksin kudu mbayar ganti rugi sing gedhe, lan sawetara perusahaan malah wiwit mundur saka produksi vaksin. Iki minangka ancaman utama kanggo kesehatan negara.
Kanggo nyegah kahanan iki, pamrentah AS ngesahké undang-undang khusus ing taun 1986. Liwat undang-undang iki, pamrentah nggawé dana khusus (`Program Kompensasi Cedera Vaksin - VICP`) kanggo nglindhungi perusahaan vaksin saka tuntutan hukum lan menehi ganti rugi yen ana wong sing cilaka amarga vaksin. Dana iki didanai saka jumlah dhuwit cilik saka saben vaksin sing diwenehake. Sistem iki ngidini perusahaan vaksin terus ngasilake vaksin sing nylametake nyawa tanpa rasa wedi, lan keadilan diwenehake marang sapa waé sing wis cilaka.
Apa iki 'Pengadilan Vaksin'?
'Pengadilan Vaksin' iku jeneng umum kanggo sistem pengadilan khusus sing ngawasi program kompensasi iki (VICP). Iki ora kaya pengadilan biasa. Sing kedadeyan ing kene yaiku yen ana wong sing ngaku yen dheweke cilaka amarga vaksin, dheweke bakal mriksa apa iku bener utawa ora.
Ana rong cara kanggo njaluk kompensasi kanggo iki:
1. Cilaka 'Ing Meja': Ana dhaptar efek samping sing wis diidentifikasi lan ditampa pemerintah sajrone wektu sing cendhak sawise vaksin diwenehake. Yen ana wong sing nandhang ciloko ing dhaptar kasebut, dianggep yen vaksin kasebut minangka panyebab lan kompensasi dibayar tanpa akeh bukti.
2. Ciloko 'Ora Ana ing Meja Makan': Yen ciloko sing dialami wong ora ana ing dhaptar kasebut (autisme uga ora ana ing dhaptar iki), wong kasebut kudu mbuktekake manawa vaksin kasebut minangka panyebab ciloko kasebut. Iki diadili kaya kasus biasa.
Amarga autisme ora ana ing dhaptar sing diakoni kasebut, saben pratelan yen "vaksin nyebabake autisme" kudu dibuktekake kanthi cara iki.
Kepriye kabeh iki ana hubungane karo autisme?
Bayangna, ana udakara 5.000 keluhan kaya ngono. Yen kita nyoba mbuktekake saben siji, kabeh sistem peradilan bakal ambruk. Mulane, kita mutusake kanggo nliti telung ideologi utama ing mburi keluhan kasebut, lan mung milih sawetara kasus lan nliti. Telung ideologi kasebut yaiku:
| Teori sing Lagi Diuji | Panjelasan prasaja |
|---|---|
| Ideologi 1 | Apa vaksin campak-gondok-rubella (MMR) lan vaksin liyane sing ngandhut pengawet thimerosal sing ngandhut merkuri nyebabake autisme? |
| Ideologi 2 | Apa vaksin sing ngandhut thimerosal waé bisa nyebabaké autisme? |
| Ideologi 3 | Apa vaksin MMR waé (tanpa panggunaan Thimerosal) bisa nyebabake autisme? |
Uji coba iki nyoba kanggo ndeleng apa ideologi-ideologi iki nduweni basis sing sah sacara hukum.
Yen kasus iki dimenangake, apa bakal mbuktekake sacara ilmiah yen vaksin nyebabake autisme?
Ora. Iki sing paling penting kanggo dingerteni.
'Pengadilan Vaksin ' nggawe keputusan hukum, dudu keputusan ilmiah. Keputusan hukum nliti apa ana "kemungkinan medis". Yaiku, apa "hubungan logis antarane sebab lan akibat" bisa dibuktekake. Ora mbutuhake bukti ilmiah 100%.
Gampangane, pengadilan bisa mutusake, "Ya, ana kemungkinan vaksin iki mengaruhi kondisi bocah iki, mula kudu dibayar kompensasi." Nanging kuwi ora mbuktekake sacara ilmiah yen "kabeh bocah ngalami autisme amarga vaksin."
Umume ilmuwan isih percaya yen durung ana bukti sing cukup kanggo mbuktekake anane hubungan sing nyebar antarane vaksin lan autisme. Mungkin, kaya ing kasus Hannah Pauling, vaksin bisa uga duwe efek marang bocah sing duwe kondisi sing langka banget. Nanging kuwi ora bakal ditrapake kanggo mayuta-yuta bocah sing sehat.
Mulane, kita kudu ngerti yen keputusan pengadilan lan bebener ilmiah iku rong perkara sing beda.
Pesen kanggo Digawa Mulih
- Sidang sing lagi dirembug iki minangka proses hukum sing unik kanggo Amerika.
- Durung ana pengadilan sing mutusake yen vaksin nyebabake autisme.
- Ing kasus Hannah Paulin, pamarentah ngakoni yen vaksin kasebut ndadekake kondisi langka sing wis diduweni dheweke saya parah. Iku ora ateges nyebabake autisme ing bocah sing sehat.
- Putusan pengadilan iku keputusan hukum. Iku ora padha karo bukti ilmiah 100%.
- Komunitas ilmiah lan medis terkemuka ing donya isih percaya manawa hubungan langsung antarane vaksin lan autisme durung kabukten.
- Sing paling penting: Yen sampeyan duwe keraguan utawa uneg-uneg babagan vaksinasi anak sampeyan utawa masalah kesehatan apa wae, aja percaya karo apa sing sampeyan waca ing internet, nanging rembugen kanthi terbuka karo dokter kulawarga utawa dokter anak sampeyan. Dheweke bakal menehi informasi sing paling akurat lan bisa dipercaya.
💬 Comments (0)
Durung ana komentar sing dikirim. Tambah komentar sampeyan ing kene kanggo pisanan.
Tambah komentar sampeyan