ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਓਲੰਪਿਕ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਐਥਲੀਟਾਂ, ਸੁੰਦਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕੀਤੇ ਸਟੇਡੀਅਮਾਂ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜਸ਼ਨਾਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦੇ ਹਾਂ, ਠੀਕ ਹੈ? ਇਹ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਸਮਾਗਮ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਉਡੀਕ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਸਮਾਂ ਜਦੋਂ ਦੁਨੀਆਂ ਇਕੱਠੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ ਸੋਚਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦਾ ਉਸ ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ ਆਮ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਕੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਮਹਾਨ ਸਮਾਗਮ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਦਰਅਸਲ, ਓਲੰਪਿਕ ਦੀ ਮੇਜ਼ਬਾਨੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸ਼ਹਿਰ ਲਈ, ਇਹ ਹਰ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਚੰਗੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ। ਕਈ ਵਾਰ, ਇਸ ਸੁੰਦਰਤਾ ਦੇ ਪਿੱਛੇ, ਇੱਕ ਲੁਕਿਆ ਹੋਇਆ ਪੱਖ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਆਓ ਅੱਜ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰੀਏ।
ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਦਾ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ?
ਤੁਸੀਂ ਓਲੰਪਿਕ ਖੇਡਾਂ ਦੀ ਮੇਜ਼ਬਾਨੀ ਦੀ ਲਾਗਤ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਕੇ ਹੈਰਾਨ ਹੋਵੋਗੇ। ਇਹ ਇੱਕ ਖਗੋਲੀ ਰਕਮ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, 2014 ਵਿੱਚ ਸੋਚੀ, ਰੂਸ ਵਿੱਚ ਹੋਏ ਸਰਦੀਆਂ ਦੇ ਓਲੰਪਿਕ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ $50 ਬਿਲੀਅਨ ਖਰਚ ਆਏ ਸਨ। ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਚੀਜ਼ 'ਤੇ ਇੰਨਾ ਪੈਸਾ ਖਰਚ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹ ਕਿਸੇ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸਿਹਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ 'ਤੇ ਬੁਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਘੱਟ ਅਮੀਰ ਦੇਸ਼ 'ਤੇ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਿਡਨੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਬਾਇਓਐਥਿਕਸ ਦੇ ਸੀਨੀਅਰ ਲੈਕਚਰਾਰ ਡਿਏਗੋ ਸਿਲਵਾ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, "ਜਦੋਂ ਓਲੰਪਿਕ ਵਰਗੀ ਕੋਈ ਅਸਾਧਾਰਨ ਚੀਜ਼ ਕਿਸੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸੰਘਰਸ਼ਸ਼ੀਲ ਸਿਹਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਇਸਨੂੰ ਸੰਭਾਲ ਨਹੀਂ ਸਕਦੀ।"
ਇਸਦੀ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਉਦਾਹਰਣ ਰੀਓ ਡੀ ਜਨੇਰੀਓ ਵਿੱਚ 2016 ਦੀਆਂ ਓਲੰਪਿਕ ਖੇਡਾਂ ਹਨ। ਉਸ ਸਮੇਂ, ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਆਰਥਿਕ ਸੰਕਟ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੀ। ਇਸ ਕਾਰਨ ਜਨਤਕ ਹਸਪਤਾਲਾਂ, ਕਲੀਨਿਕਾਂ ਅਤੇ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਇਲਾਜ ਯੂਨਿਟਾਂ (ETUs) ਵਿੱਚ ਸੇਵਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਹੋ ਗਈ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਯੂਨਿਟਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਵੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। ਉਸ ਸਮੇਂ, ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਕਿ "ਰੀਓ ਨਿਵਾਸੀ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਸਰਜਰੀ ਕਰਵਾਉਣ ਜਾਂ ਇੰਟੈਂਸਿਵ ਕੇਅਰ ਯੂਨਿਟ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਲਈ ਦਿਨਾਂ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਓਲੰਪਿਕ ਵਿਲੇਜ ਵਿੱਚ ਐਥਲੀਟਾਂ ਨੂੰ ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਡਾਕਟਰੀ ਦੇਖਭਾਲ ਮਿਲ ਰਹੀ ਸੀ।"
ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਇਹ ਕਿੰਨਾ ਦੁਖਦਾਈ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਦਾ ਸਾਰਾ ਪੈਸਾ ਇੱਕ ਤਿਉਹਾਰ 'ਤੇ ਖਰਚ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਆਪਣੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਦਵਾਈ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਕੋਈ ਜਗ੍ਹਾ ਨਾ ਹੋਵੇ?
2004 ਦੇ ਏਥਨਜ਼ ਓਲੰਪਿਕ ਬਾਰੇ ਵੀ ਇਹੀ ਸੱਚ ਹੈ। ਗ੍ਰੀਸ ਨੇ ਇਸ 'ਤੇ ਆਪਣੀ GDP ਦਾ ਲਗਭਗ 5% ਖਰਚ ਕੀਤਾ। ਇਸ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਬਾਅਦ, ਦੇਸ਼ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਕਰਜ਼ੇ ਦੇ ਸੰਕਟ ਵਿੱਚ ਚਲਾ ਗਿਆ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਜਨਤਕ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਲਈ ਫੰਡਿੰਗ ਵਿੱਚ 50% ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਟੌਤੀ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ। ਅੱਜ, ਖੇਡਾਂ ਲਈ ਬਣਾਏ ਗਏ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਓਲੰਪਿਕ ਸਟੇਡੀਅਮ ਛੱਡ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਨੁਕਸਾਨ ਬਾਰੇ ਸੋਚਿਆ ਹੈ?
ਕਿਸੇ ਓਲੰਪਿਕ ਸਮਾਗਮ ਕਾਰਨ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਨੁਕਸਾਨ ਮਾਮੂਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ 'ਤੇ ਵੀ ਅਸਰ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ 2022 ਦੇ ਬੀਜਿੰਗ ਓਲੰਪਿਕ ਲਈ ਨਕਲੀ ਬਰਫ਼ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਲਗਭਗ 500 ਮਿਲੀਅਨ ਗੈਲਨ ਪਾਣੀ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ। ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪਾਣੀ ਦੀ ਕਮੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਇਹ ਪਾਣੀ ਕਿਸਾਨਾਂ ਅਤੇ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਪਾਣੀ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਕੱਟ ਕੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਸੋਚੀ ਓਲੰਪਿਕ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਕਿ ਓਲੰਪਿਕ ਨਿਰਮਾਣ ਕਾਰਨ ਅਖਸ਼ਤੀਰ ਪਿੰਡ ਪੰਜ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸਥਾਈ ਪਾਣੀ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸੀ। ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ "ਨਿਰਮਾਣ ਵਾਹਨਾਂ ਤੋਂ ਨਿਕਲਣ ਵਾਲੀ ਭਾਰੀ ਧੂੜ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ, ਜਾਇਦਾਦ, ਪਸ਼ੂਆਂ ਅਤੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਹੈ।"
ਇਨ੍ਹਾਂ ਵੱਡੇ ਨਿਰਮਾਣ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਦੀਆਂ ਜਾਨਾਂ ਵੀ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਹਨ। ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਕੰਮ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦੇ ਦਬਾਅ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਾਵਧਾਨੀਆਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਅਣਗੌਲਿਆ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਸੋਚੀ ਵਿੱਚ ਉਸਾਰੀ ਦੌਰਾਨ ਲਗਭਗ 70 ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ। ਰੀਓ ਖੇਡਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ 13 ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ। ਟੋਕੀਓ ਓਲੰਪਿਕ ਸਟੇਡੀਅਮ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਮਜ਼ਦੂਰ ਨੇ ਇੱਕ ਮਹੀਨੇ ਵਿੱਚ 190 ਘੰਟੇ ਓਵਰਟਾਈਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਖੁਦਕੁਸ਼ੀ ਕਰ ਲਈ। ਇਸਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੰਮ ਕਾਰਨ ਮੌਤ" ਵਜੋਂ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ।
ਮਨੁੱਖੀ ਜੀਵਨ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ
ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਪਰ ਸਭ ਤੋਂ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ। ਓਲੰਪਿਕ ਨਿਰਮਾਣ ਲਈ ਰਸਤਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸਥਾਨਕ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਘਰਾਂ ਤੋਂ ਬੇਦਖਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਕਈ ਵਾਰ ਇਹ ਅੰਕੜੇ ਸੁਣ ਕੇ ਦਿਲ ਦੁਖਦਾਈ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
| ਓਲੰਪਿਕ | ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਕੱਢੀ ਗਈ ਆਬਾਦੀ (ਲਗਭਗ) |
|---|---|
| 1988 ਸਿਓਲ | 720,000 ਲੋਕ |
| 2008 ਬੀਜਿੰਗ | 1.5 ਮਿਲੀਅਨ ਲੋਕ (1.5 ਮਿਲੀਅਨ) |
ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਘਰ, ਗੁਆਂਢੀ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਰੋਜ਼ੀ-ਰੋਟੀ ਛੱਡਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਬੇਦਖਲੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਹਿੰਸਾ ਵੀ ਹੋਈ ਹੈ, ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਤਾਂ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਜੇਲ੍ਹ ਵੀ ਭੇਜ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਦਬਾਅ ਸਹਿਣ ਨਾ ਕਰ ਕੇ ਖੁਦਕੁਸ਼ੀ ਕਰ ਲਈ ਹੈ।
ਇਹ ਅਕਸਰ ਗਰੀਬਾਂ, ਘੱਟ ਗਿਣਤੀਆਂ ਅਤੇ ਹਾਸ਼ੀਏ 'ਤੇ ਧੱਕੇ ਗਏ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਰੀਓ ਵਿੱਚ ਫੈਵੇਲਾ, ਬਾਰਸੀਲੋਨਾ ਅਤੇ ਏਥਨਜ਼ ਤਿਉਹਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਰੋਮਾ ਇਸ ਦੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਇਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਤੋਂ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਉਖਾੜ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਸਾਰੇ ਸਮਾਜਿਕ ਸੰਪਰਕ ਅਤੇ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਗੁਆ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਸਦਮਾ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਕੀ ਛੂਤ ਦੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਫੈਲਣ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਅਸਲ ਹੈ?
ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕ ਇੱਕ ਥਾਂ 'ਤੇ ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ ਕਰਕੇ, ਹਰ ਓਲੰਪਿਕ ਖੇਡਾਂ ਵਿੱਚ ਛੂਤ ਦੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਫੈਲਣ ਦਾ ਡਰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੱਡਾ ਪ੍ਰਕੋਪ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ। 2016 ਦੀਆਂ ਰੀਓ ਖੇਡਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੱਛਰ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਜ਼ੀਕਾ ਵਾਇਰਸ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਸਨ, ਪਰ ਖੇਡਾਂ ਦੌਰਾਨ ਕੋਈ ਨਵਾਂ ਕੇਸ ਸਾਹਮਣੇ ਨਹੀਂ ਆਇਆ।
ਟੋਕੀਓ ਅਤੇ ਬੀਜਿੰਗ ਓਲੰਪਿਕ ਦੋਵੇਂ, ਜੋ ਕਿ ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ ਮਹਾਂਮਾਰੀ (COVID-19) ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਆਯੋਜਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਨੇ ਇਸ ਚੁਣੌਤੀ ਨੂੰ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ। ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਓਲੰਪਿਕ ਕਮੇਟੀ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਐਥਲੀਟਾਂ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਆਬਾਦੀ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ ਫੈਲਣ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਅਜਿਹੇ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ਦੇ ਸਮਾਗਮਾਂ ਵਿੱਚ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਉੱਨਤ ਸਿਹਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉਪਾਵਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ।
ਭਵਿੱਖ ਕਿਹੋ ਜਿਹਾ ਹੋਵੇਗਾ?
ਤਾਂ ਇਸ ਓਲੰਪਿਕ ਕਾਰਨ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ?
ਪਹਿਲੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਮੇਜ਼ਬਾਨ ਸ਼ਹਿਰ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ। ਓਲੰਪਿਕ ਦੀ ਮੇਜ਼ਬਾਨੀ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਦੇਸ਼ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੋਵੇ ਜੋ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੇ ਦਿਨ ਅਤੇ ਖੇਡਾਂ ਦੇ ਆਯੋਜਨ ਦੇ ਦਿਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਆਰਥਿਕ ਮੰਦੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਸਕੇ। ਰੀਓ ਨੂੰ 2009 ਵਿੱਚ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, 2016 ਵਿੱਚ ਖੇਡਾਂ ਦੇ ਆਯੋਜਨ ਦੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ, ਦੇਸ਼ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਆਰਥਿਕ ਗਿਰਾਵਟ ਵਿੱਚ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ, ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਮੇਜ਼ਬਾਨ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਜੋਂ ਚੁਣੇ ਗਏ ਸ਼ਹਿਰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੈਰਿਸ (2024), ਮਿਲਾਨ (2026) ਅਤੇ ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ (2028), ਇਸ ਚੁਣੌਤੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਗੇ।
ਕੁਝ ਹੋਰ ਸੁਝਾਅ ਹਨ:
- ਤਿਉਹਾਰ ਦੇ ਪੈਮਾਨੇ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ: ਤਿਉਹਾਰ ਨੂੰ ਇੰਨੇ ਵੱਡੇ ਪੈਮਾਨੇ ਦੀ ਬਜਾਏ ਛੋਟੇ ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ ਆਯੋਜਿਤ ਕਰਨਾ।
- ਵਿਕੇਂਦਰੀਕਰਣ: ਇੱਕ ਸ਼ਹਿਰ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਰਹਿਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕਈ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸਮਾਗਮ ਕਰਵਾਉਣਾ।
- ਇੱਕ ਸਥਾਈ ਮੇਜ਼ਬਾਨ ਸ਼ਹਿਰ: ਹਰ ਵਾਰ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਸ਼ਹਿਰ ਚੁਣਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇੱਕ ਸਥਾਈ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਓਲੰਪਿਕ ਦਾ ਆਯੋਜਨ ਕਰਨਾ। ਇਸ ਨਾਲ ਨਵੀਆਂ ਇਮਾਰਤਾਂ ਬਣਾਉਣ, ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਅਤੇ ਹਰ ਵਾਰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ।
ਇਹ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨਵੇਂ ਨਹੀਂ ਹਨ। 1896 ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੀਆਂ ਆਧੁਨਿਕ ਓਲੰਪਿਕ ਖੇਡਾਂ ਦੇ ਆਯੋਜਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਗ੍ਰੀਸ ਨੇ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਓਲੰਪਿਕ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਐਥਨਜ਼ ਵਿੱਚ ਆਯੋਜਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣ। ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ। ਪਰ ਹੁਣ, ਓਲੰਪਿਕ ਕਾਰਨ ਹੋਏ ਭਾਰੀ ਸਮਾਜਿਕ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਇਹ ਦੁਬਾਰਾ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਸੋਚਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਹੈ।
ਘਰ ਲੈ ਜਾਣ ਦਾ ਸੁਨੇਹਾ
- ਓਲੰਪਿਕ ਵਰਗੇ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ਦੇ ਸਮਾਗਮਾਂ ਦੀ ਉੱਚ ਲਾਗਤ ਮੇਜ਼ਬਾਨ ਸ਼ਹਿਰ ਦੀ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ 'ਤੇ ਭਾਰੀ ਦਬਾਅ ਪਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।
- ਭਾਰੀ ਉਸਾਰੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ, ਪਾਣੀ ਦੀ ਕਮੀ ਅਤੇ ਧੂੜ ਵਰਗੀਆਂ ਸਿਹਤ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ।
- ਸਭ ਤੋਂ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਆਪਣੇ ਘਰਾਂ ਤੋਂ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਉਜਾੜਾ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਾਨਸਿਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਸਿਹਤ 'ਤੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈ ਰਿਹਾ ਹੈ।
- ਇਨ੍ਹਾਂ ਤਿਉਹਾਰਾਂ ਦੀ ਬਾਹਰੀ ਸੁੰਦਰਤਾ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਲੁਕਵੇਂ ਮਨੁੱਖੀ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਖਰਚਿਆਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣੂ ਹੋਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ।
- ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਓਲੰਪਿਕ ਦੀ ਮੇਜ਼ਬਾਨੀ ਵਧੇਰੇ ਟਿਕਾਊ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਰਨ ਦੇ ਨਵੇਂ ਤਰੀਕਿਆਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
💬 Comments (0)
ਅਜੇ ਤੱਕ ਕੋਈ ਟਿੱਪਣੀ ਪੋਸਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਇੱਥੇ ਆਪਣੀ ਟਿੱਪਣੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੋ।
ਆਪਣੀ ਟਿੱਪਣੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੋ