Когда мы думаем об Олимпийских играх, мы представляем себе лучших спортсменов мира, великолепно спроектированные стадионы и множество торжеств, не так ли? Это событие, которого мы все с нетерпением ждём, время, когда мир объединяется. Но задумывались ли вы когда-нибудь о том, какое влияние это может оказать на обычных людей в городе, где проходит это грандиозное событие? На самом деле, для города, принимающего Олимпийские игры, это может быть не всегда хорошо. Иногда за этой красотой скрывается тайная сторона, о которой никто не говорит, и которая влияет на здоровье людей. Давайте поговорим об этом сегодня.
Что произойдет со здравоохранением?
Вы удивитесь, узнав о стоимости проведения Олимпийских игр. Это астрономическая сумма. Например, зимние Олимпийские игры 2014 года в Сочи обошлись примерно в 50 миллиардов долларов. Когда вы тратите такие деньги на одно мероприятие, это может сильно сказаться на системе здравоохранения страны, особенно менее обеспеченной.
Как говорит Диего Сильва, старший преподаватель биоэтики в Сиднейском университете: «Когда такое экстраординарное событие, как Олимпийские игры, происходит в стране с и без того испытывающей трудности системой здравоохранения, эта система не справляется».
Хорошим примером этого являются Олимпийские игры 2016 года в Рио-де-Жанейро. В то время Бразилия уже переживала тяжелый экономический кризис. Это привело к сокращению услуг в государственных больницах, клиниках и отделениях неотложной помощи, а некоторые отделения даже были закрыты. В то время СМИ сообщали, что «жители Рио днями ждали экстренной операции или госпитализации в отделение интенсивной терапии. Однако спортсмены в Олимпийской деревне получали медицинскую помощь высочайшего уровня».
Представьте, как было бы печально потратить все государственные деньги на один фестиваль и не иметь возможности для своих собственных граждан купить лекарства?
То же самое относится и к Олимпийским играм 2004 года в Афинах. Греция потратила на них около 5% своего ВВП. Вскоре после этого страна оказалась в глубоком долговом кризисе. В результате финансирование государственных больниц было сокращено более чем на 50%. Сегодня многие олимпийские стадионы, построенные для Игр, заброшены и не используются по назначению.
Вы задумывались о вреде, который наносится окружающей среде?
Ущерб, наносимый окружающей среде олимпийскими соревнованиями, весьма значителен. Это также напрямую влияет на здоровье людей. По оценкам, для создания искусственного снега для Олимпийских игр 2022 года в Пекине потребовалось около 500 миллионов галлонов воды. В районе, где и без того ощущалась нехватка воды, эта вода была получена путем перекрытия водоснабжения фермеров и населения в целом.
Перед Олимпийскими играми в Сочи правозащитные организации сообщили, что деревня Ахштыр более пяти лет оставалась без постоянного водоснабжения из-за строительства олимпийского комплекса. В докладе говорилось, что «сильная пыль от строительной техники нанесла серьезный ущерб здоровью людей, имуществу, скоту и сельскому хозяйству».
Жизни рабочих на этих масштабных строительных проектах также находятся под угрозой. Давление, связанное с необходимостью завершить работу в срок, приводит к тому, что меры безопасности часто игнорируются. Около 70 рабочих погибли во время строительства в Сочи. 13 погибли до начала Игр в Рио. Рабочий, строивший Олимпийский стадион в Токио, покончил жизнь самоубийством после 190 часов сверхурочной работы за месяц. Это было официально признано «смертью от переутомления».
Влияние на человеческие жизни
Возможно, это наименее обсуждаемое, но наиболее разрушительное последствие. Местных жителей насильно выселяют из домов, чтобы освободить место для строительства олимпийского комплекса. Порой эти цифры просто душераздирающи.
| Олимпийские игры | Население, принудительно эвакуированное (приблизительно) |
|---|---|
| Сеул, 1988 год | 720 000 человек |
| Пекин, 2008 год | 1,5 миллиона человек (1,5 миллиона) |
Представьте себе боль миллионов людей, вынужденных покинуть свои дома, своих соседей и средства к существованию. Эти выселения сопровождались насилием, а некоторые даже заключали в тюрьму тех, кто им противостоял. Некоторые покончили жизнь самоубийством, не выдержав давления.
Это часто затрагивает бедных, меньшинства и маргинализированные группы населения. Примерами тому служат фавелы в Рио, цыгане на фестивалях в Барселоне и Афинах. Когда этих людей насильно вырывают из привычной среды, они теряют все социальные связи и способы поддержки друг друга. Психологическая травма, которая при этом возникает, опустошительна.
Реален ли риск распространения инфекционных заболеваний?
В условиях массового скопления миллионов людей по всему миру, на каждых Олимпийских играх всегда существует опасение распространения инфекционных заболеваний. Но, как ни удивительно, крупных вспышек не наблюдалось. Опасения по поводу вируса Зика, передающегося комарами, существовали еще до Игр 2016 года в Рио, но во время Игр новых случаев заболевания зарегистрировано не было.
Олимпийские игры в Токио и Пекине, проходившие в условиях пандемии коронавируса (COVID-19), похоже, успешно справились с этой задачей. Международный олимпийский комитет заявляет об отсутствии доказательств распространения коронавируса среди спортсменов и местного населения. Это стало возможным благодаря применению передовых мер безопасности для здоровья на таких масштабных мероприятиях.
Каким будет будущее?
Итак, что можно сделать, чтобы минимизировать ущерб, причиненный этими Олимпийскими играми?
Первым делом нужно выбрать город-хозяин. Олимпийские игры должны проходить в стране с сильной экономикой, способной выдержать любой экономический спад, который может произойти в период между объявлением о проведении Игр и самими Играми. Рио-де-Жанейро был выбран в 2009 году. Однако к моменту проведения Игр в 2016 году страна уже переживала экономический спад. Поэтому я считаю, что города, которые были выбраны в качестве будущих городов-хозяев, такие как Париж (2024), Милан (2026) и Лос-Анджелес (2028), смогут справиться с этой задачей.
Есть ещё несколько предложений:
- Уменьшение масштаба фестиваля: проведение фестиваля в меньшем масштабе, а не в столь грандиозном.
- Децентрализация: проведение мероприятий в нескольких городах, а не только в одном.
- Город-хозяин на постоянной основе: Проведение Олимпийских игр в одном постоянном месте, вместо того чтобы каждый раз выбирать новый город. Это позволило бы избежать необходимости строительства новых зданий, переселения людей и нанесения ущерба окружающей среде каждый раз.
Эти предложения не новы. После проведения первых современных Олимпийских игр в 1896 году Греция просила о том, чтобы Олимпиада проводилась в Афинах постоянно. Но этого не произошло. Однако сейчас, учитывая огромный социальный, экологический и медицинский ущерб, причиненный Олимпийскими играми, настало время снова серьезно задуматься.
Главный вывод
- Высокие затраты на проведение масштабных мероприятий, таких как Олимпийские игры, могут создать огромную нагрузку на систему здравоохранения города-организатора.
- Масштабное строительство может привести к нанесению ущерба окружающей среде, нехватке воды и проблемам со здоровьем, таким как пыль.
- Наиболее разрушительными последствиями являются вынужденные перемещения сотен тысяч людей из своих домов, что оказывает пагубное воздействие на их психическое и социальное здоровье.
- Важно осознавать не только внешнюю красоту этих фестивалей, но и скрытые человеческие и экологические издержки, связанные с ними.
- Мир должен сосредоточиться на поиске новых способов проведения Олимпийских игр в будущем, которые были бы более устойчивыми и гуманными.











💬 Комментарии (0)
Комментариев пока нет. Будьте первым, кто добавит свой комментарий здесь.
Добавить комментарий