Olimpijske igre so morda na zunaj lepe, toda kaj se v resnici dogaja z javnim zdravjem? (Olimpijske igre in javno zdravje)

Ko pomislimo na olimpijske igre, pomislimo na najboljše športnike na svetu, čudovito oblikovane stadione in veliko praznovanja, kajne? To je dogodek, ki se ga vsi veselimo, čas, ko se svet združi. Ste pa kdaj pomislili, kakšen vpliv bi to lahko imelo na navadne ljudi v mestu, kjer poteka ta veliki dogodek? Pravzaprav za mesto, ki gosti olimpijske igre, to morda ni dobro v vseh pogledih. Včasih se za to lepoto skriva skrita plat, o kateri nihče ne govori in ki vpliva na zdravje ljudi. Pogovorimo se o tem danes.

Kaj se bo zgodilo z zdravstvom?

Presenečeni bi bili, če bi pomislili na stroške gostovanja olimpijskih iger. Gre za astronomsko vsoto. Zimske olimpijske igre 2014 v Sočiju v Rusiji so na primer stale približno 50 milijard dolarjev. Ko porabite toliko denarja za eno stvar, lahko to močno vpliva na zdravstveni sistem države, zlasti na manj premožno.

Kot pravi Diego Silva, višji predavatelj bioetike na Univerzi v Sydneyju: »Ko se v državo z že tako težavnim zdravstvenim sistemom zgodi nekaj izjemnega, kot so olimpijske igre, ta sistem tega ne zmore.«

Dober primer tega so olimpijske igre leta 2016 v Riu de Janeiru. Takrat je bila Brazilija že sredi hude gospodarske krize. To je privedlo do zmanjšanja storitev v javnih bolnišnicah, klinikah in enotah za nujno medicinsko pomoč (ETU), nekatere enote pa so bile celo zaprte. Takrat so mediji poročali, da so »prebivalci Ria več dni čakali na nujno operacijo ali sprejem na oddelek za intenzivno nego. Vendar so športniki v olimpijski vasi prejemali najvišjo raven zdravstvene oskrbe.«

Enako velja za olimpijske igre v Atenah leta 2004. Grčija je zanje porabila približno 5 % svojega BDP. Kmalu zatem je država zašla v hudo dolžniško krizo. Posledično se je financiranje javnih bolnišnic zmanjšalo za več kot 50 %. Danes so številni olimpijski stadioni, zgrajeni za igre, zapuščeni in se ne uporabljajo več.

Ste pomislili na škodo za okolje?

Škoda, ki jo olimpijski dogodek povzroči okoliškemu okolju, ni zanemarljiva. To neposredno vpliva tudi na zdravje ljudi. Ocenjeno je bilo, da je bilo za izdelavo umetnega snega za olimpijske igre v Pekingu leta 2022 potrebnih približno 500 milijonov galon vode. Na območju, ki je že tako ali tako primanjkovalo vode, so to vodo pridobili z odklopom oskrbe z vodo kmetov in širše javnosti.

Pred olimpijskimi igrami v Sočiju so organizacije za človekove pravice poročale, da je vas Akhshtyr zaradi olimpijske gradnje že več kot pet let brez stalne oskrbe z vodo. V poročilu je bilo navedeno, da je "močan prah iz gradbenih vozil povzročil resno škodo zdravju ljudi, premoženju, živini in kmetijstvu".

Ogrožena so tudi življenja delavcev na teh obsežnih gradbenih projektih. Pritisk, da se dela dokončajo pravočasno, pomeni, da se varnostni ukrepi pogosto zanemarjajo. Med gradnjo v Sočiju je umrlo približno 70 delavcev. Pred igrami v Riu jih je umrlo 13. Delavec, ki je gradil olimpijski stadion v Tokiu, je storil samomor, potem ko je v enem mesecu delal 190 nadur. To je bilo uradno priznano kot "smrt zaradi preobremenjenosti".

Vpliv na človeška življenja

To je morda najmanj omenjena, a najbolj uničujoča posledica. Lokalno prebivalstvo je prisilno izseljeno iz svojih domov, da bi naredili prostor za gradnjo olimpijskih iger. Včasih je slišati te številke srce parajoče.

Predstavljajte si bolečino milijonov ljudi, ki so prisiljeni zapustiti svoje domove, sosede in sredstva za preživetje. Te izselitve spremlja nasilje, nekateri celo zapirajo tiste, ki jim nasprotujejo. Nekateri so storili samomor, ker niso mogli prenesti pritiska.

Pogosto prizadene revne, manjšine in marginalizirane. Favele v Riu, Romi na festivalih v Barceloni in Atenah so primeri. Ko so ti ljudje na silo iztrgani iz svojega znanega okolja, izgubijo vse svoje socialne vezi in načine za medsebojno podporo. Psihološka travma, ki je posledica tega, je uničujoča.

Ali je tveganje za širjenje nalezljivih bolezni resnično?

Ker se milijoni ljudi po vsem svetu zbirajo na enem mestu, je na vseh olimpijskih igrah vedno prisoten strah pred širjenjem nalezljivih bolezni. Presenetljivo pa ni bilo večjih izbruhov. Pred igrami v Riu leta 2016 so obstajali pomisleki glede virusa Zika, ki ga prenašajo komarji, vendar med igrami niso poročali o novih primerih.

Zdi se, da sta se tako olimpijski igri v Tokiu kot Pekingu, ki sta potekali sredi pandemije koronavirusa (COVID-19), s tem izzivom uspešno spopadli. Mednarodni olimpijski komite pravi, da ni dokazov o širjenju koronavirusa med športniki in lokalnim prebivalstvom. To je posledica naprednih zdravstvenih varnostnih ukrepov, ki se uporabljajo na tako obsežnih dogodkih.

Kakšna bo prihodnost?

Kaj torej lahko storimo, da bi zmanjšali škodo, ki jo povzročajo te olimpijske igre?

Najprej je treba izbrati mesto gostitelja. Olimpijske igre bi morala gostiti država z močnim gospodarstvom, ki lahko prenese kakršen koli gospodarski upad, ki bi se lahko zgodil med dnevom objave in dnevom izvedbe iger. Rio je bil izbran leta 2009. Vendar pa je bila država do leta 2016, ko so bile igre organizirane, že v gospodarskem zatonu. Zato verjamem, da se bodo mesta, ki so bila izbrana za prihodnja mesta gostitelja, kot so Pariz (2024), Milano (2026) in Los Angeles (2028), lahko spopadla s tem izzivom.

Obstaja še nekaj predlogov:

• Zmanjšanje obsega festivala: Izvedba festivala v manjšem obsegu namesto v tako velikem.
• Decentralizacija: Organizacija dogodkov v več mestih, namesto da bi bili omejeni na eno samo mesto.
• Stalno mesto gostitelj: Olimpijske igre bi morale biti stalno na eni lokaciji, namesto da bi vsakič izbrali novo mesto. To bi odpravilo potrebo po gradnji novih stavb, preseljevanju ljudi in škodovanju okolju vsakič.

Ti predlogi niso novi. Po prvih modernih olimpijskih igrah leta 1896 je Grčija zahtevala, da bi olimpijske igre za vedno ostale v Atenah. Vendar se to ni zgodilo. Zdaj pa je, glede na ogromno družbeno, okoljsko in zdravstveno škodo, ki so jo povzročile olimpijske igre, čas, da ponovno resno razmislimo.