Kama mzazi, huenda umejiuliza swali hili pia. "Je, chanjo zitasababisha mtoto wangu kupata ugonjwa wa akili ?" Huu ni mjadala mkubwa na hofu miongoni mwa watu wengi. Kuna maoni mengi tofauti kuhusu hili, hasa kwenye mtandao. Hii inafanya iwe vigumu kujua ni nini kweli na ni nini uongo. Leo tunazungumzia kuhusu jaribio maalum lililofanyika Amerika kuhusu uhusiano kati ya chanjo na ugonjwa wa akili. Hebu tuzungumze kwa ufupi kuhusu kile kilichotokea na kile tunachohitaji kuelewa kutokana nacho.
Jaribio hili na mazungumzo haya yalianzaje?
Kwanza kabisa, kinyume na ripoti zingine kwenye vyombo vya habari, hakuna mahakama ya Marekani ambayo bado imeamua kwamba chanjo husababisha ugonjwa wa tawahudi.
Hadithi hii ilipata umaarufu mkubwa kutokana na kisa cha Hannah Poling, msichana ambaye wazazi wake walidai kwamba alipata ugonjwa wa tawahudi baada ya kuchanjwa. Serikali ya Marekani ilikiri kwamba chanjo hiyo inaweza kuwa ilizidisha hali yake ya msingi (ugonjwa wa Mitochondrial) na kusababisha dalili za tawahudi . Hii haimaanishi kwamba chanjo hiyo ilisababisha tawahudi kwa mtoto mwenye afya njema, bali ilizidisha hali ya msingi isiyo ya kawaida.
Ingawa tukio hili limesababisha imani iliyoenea kwamba " chanjo husababisha tawahudi," hili ni tukio moja tu. Kwa sababu hii, iliamuliwa kukusanya takriban madai 5,000 kama hayo na kufanya jaribio moja kwa yote. Hii inaitwa 'Omnibus Autism Proceeding'.
Kwa nini serikali inalipa fidia badala ya makampuni ya chanjo?
Hili pia ni suala muhimu sana. Fikiria, hakuna dawa iliyo salama 100%. Mara chache sana, madhara yanaweza kutokea. Vivyo hivyo kwa chanjo. Lakini faida za chanjo zinazidi sana madhara madogo.
Hapo awali, kabla ya 1988, wakati watu huko Amerika walipoumizwa na chanjo, wangeishtaki kampuni ya chanjo moja kwa moja. Hii ilisababisha kampuni za chanjo kulazimika kulipa fidia kubwa, na baadhi ya kampuni hata zikaanza kujiondoa katika uzalishaji wa chanjo. Hili ni tishio kubwa kwa afya ya nchi.
Ili kuzuia hali hii, serikali ya Marekani ilipitisha sheria maalum mwaka wa 1986. Kupitia hiyo, serikali iliunda mfuko maalum (`Mpango wa Fidia ya Majeraha ya Chanjo - VICP`) ili kulinda kampuni za chanjo kutokana na mashtaka na kuzilipa fidia iwapo mtu ataumia na chanjo. Mfuko huu unafadhiliwa na kiasi kidogo cha pesa kutoka kwa kila chanjo inayotolewa. Mfumo huu unaruhusu kampuni za chanjo kuendelea kutoa chanjo za kuokoa maisha bila woga, na haki hutolewa kwa yeyote ambaye ameumia kweli.
'Uwanja wa Chanjo' huu ni nini?
'Mahakama ya Chanjo' ni jina la kawaida la mfumo maalum wa mahakama unaosimamia mpango huu wa fidia (VICP). Hii si kama mahakama ya kawaida. Kinachotokea hapa ni kwamba ikiwa mtu anadai kwamba aliumizwa na chanjo, anachunguza kama ni kweli au la.
Kuna njia mbili za kupata fidia kwa hili:
1. Majeraha 'Mezani': Kuna orodha ya madhara ambayo serikali imeyatambua na kuyakubali iwezekanavyo ndani ya muda mfupi baada ya chanjo kutolewa. Ikiwa mtu atapata jeraha kwenye orodha hiyo, inadhaniwa kwamba chanjo ndiyo chanzo na fidia hulipwa bila uthibitisho mwingi.
2. Majeraha 'Yasiyo ya Kawaida': Ikiwa jeraha ambalo mtu amepata haliko kwenye orodha hiyo (ugonjwa wa akili pia hauko kwenye orodha hii), mtu huyo lazima athibitishe kwamba chanjo hiyo ndiyo iliyosababisha jeraha lake. Haya yanajaribiwa kama kesi ya kawaida.
Kwa kuwa tawahudi haiko kwenye orodha hiyo inayotambulika, kila dai kwamba "chanjo zilisababisha tawahudi" lazima lithibitishwe kwa njia hii.
Yote haya yanahusianaje na tawahudi?
Hebu fikiria, kuna takriban malalamiko 5,000 kama hayo. Tukijaribu kuthibitisha kila moja, mfumo mzima wa mahakama utaanguka. Kwa hivyo, tuliamua kuchunguza itikadi kuu tatu zilizo nyuma ya malalamiko haya, na kuchagua kesi chache tu na kuzichunguza. Itikadi hizo tatu ni:
| Nadharia Inajaribiwa | Maelezo rahisi |
|---|---|
| Itikadi 1 | Je, chanjo ya surua-matumbwitumbwi-rubela (MMR) na chanjo zingine zenye thimerosal ya kihifadhi yenye zebaki husababisha tawahudi? |
| Itikadi 2 | Je, chanjo zenye thimerosal pekee husababisha tawahudi? |
| Itikadi 3 | Je, chanjo ya MMR pekee (bila kuhusisha Thimerosal) husababisha tawahudi? |
Majaribio haya yanajaribu kuona kama itikadi hizi zina msingi halali kisheria.
Ikiwa kesi itashindwa, je, itathibitisha kisayansi kwamba chanjo husababisha ugonjwa wa tawahudi?
Hapana. Hili ndilo jambo muhimu zaidi kuelewa.
'Mahakama ya Chanjo ' hufanya uamuzi wa kisheria, si wa kisayansi. Uamuzi wa kisheria huangalia kama kuna "uwezekano wa kimatibabu." Hiyo ni, kama "uhusiano wa kimantiki kati ya chanzo na athari" unaweza kuonyeshwa. Hauhitaji uthibitisho wa kisayansi wa 100%.
Kwa ufupi, mahakama inaweza kuamua, "Ndiyo, kuna uwezekano kwamba chanjo hii inaweza kuwa imeathiri hali ya mtoto huyu, kwa hivyo fidia inapaswa kulipwa." Lakini hilo halithibitishi kisayansi kwamba "watoto wote hupata ugonjwa wa akili kwa sababu ya chanjo."
Wanasayansi wengi bado wanaamini kwamba hakuna ushahidi wa kutosha kuthibitisha uhusiano ulioenea kati ya chanjo na tawahudi. Labda, kama ilivyo kwa Hannah Pauling, chanjo inaweza kuwa na athari fulani kwa mtoto mwenye hali ya msingi isiyo ya kawaida. Lakini hiyo haingewahusu mamilioni ya watoto wenye afya njema.
Kwa hivyo, tunahitaji kuelewa kwamba uamuzi wa mahakama na ukweli wa kisayansi ni vitu viwili tofauti.
Ujumbe wa Kuchukua Nyumbani
- Kesi tunayozungumzia ni mchakato wa kisheria wa kipekee kwa Amerika.
- Hakuna mahakama ambayo bado imeamua kwamba chanjo husababisha ugonjwa wa tawahudi.
- Katika kesi ya Hannah Paulin, serikali ilikiri kwamba chanjo hiyo ilizidisha hali adimu aliyokuwa nayo tayari. Haikumaanisha kwamba ilisababisha ugonjwa wa akili kwa mtoto mwenye afya njema.
- Uamuzi wa mahakama ni uamuzi wa kisheria. Sio sawa na uthibitisho wa kisayansi wa 100%.
- Jumuiya inayoongoza ya kisayansi na kimatibabu duniani bado inaamini kwamba uhusiano wa moja kwa moja kati ya chanjo na ugonjwa wa akili haujathibitishwa.
- Muhimu zaidi: Ikiwa una shaka au wasiwasi wowote kuhusu chanjo za mtoto wako au tatizo lolote la kiafya, tafadhali usiamini unachosoma kwenye mtandao, lakini zungumza waziwazi na daktari wa familia yako au daktari wa watoto. Watakupa taarifa sahihi na za kuaminika zaidi.
💬 Comments (0)
Hakuna maoni ambayo yamechapishwa bado. Ongeza maoni yako hapa kwa mara ya kwanza.
Ongeza maoni yako