Maaaring maganda ang Olympics sa panlabas na anyo, ngunit ano nga ba talaga ang nangyayari sa kalusugan ng publiko? (Olympics at Pampublikong Kalusugan)

Kapag iniisip natin ang Olympics, naiisip natin ang pinakamahuhusay na atleta sa mundo, magagandang dinisenyong mga istadyum, at maraming pagdiriwang, tama ba? Ito ay isang kaganapang inaabangan nating lahat, isang panahon kung kailan nagkakaisa ang mundo. Ngunit naisip mo na ba kung ano ang maaaring maging epekto nito sa mga ordinaryong tao sa lungsod kung saan ginaganap ang dakilang kaganapang ito? Sa katunayan, para sa isang lungsod na nagho-host ng Olympics, maaaring hindi ito isang magandang bagay sa lahat ng paraan. Minsan, sa likod ng kagandahang ito, mayroong isang nakatagong bahagi na walang sinuman ang nagsasalita, na nakakaapekto sa kalusugan ng mga tao. Pag-usapan natin ito ngayon.

Ano ang mangyayari sa pangangalagang pangkalusugan?

Magugulat ka kung iisipin mo ang gastos sa pagho-host ng Olympic Games. Napakalaking halaga nito. Halimbawa, ang 2014 Winter Olympics sa Sochi, Russia, ay nagkakahalaga ng humigit-kumulang $50 bilyon. Kapag gumastos ka ng ganoong kalaking pera sa isang bagay, maaari itong makaapekto sa sistema ng kalusugan ng isang bansa, lalo na sa isang bansang hindi gaanong mayaman.

Gaya ng sabi ni Diego Silva, isang senior lecturer sa bioethics sa University of Sydney, "Kapag may dumating na pambihirang bagay tulad ng Olympics sa isang bansang may naghihirap nang sistemang pangkalusugan, hindi ito kakayanin ng sistemang iyon."

Isang magandang halimbawa nito ay ang 2016 Olympics sa Rio de Janeiro. Noong panahong iyon, ang Brazil ay nasa gitna na ng matinding krisis sa ekonomiya. Ito ay humantong sa pagbawas ng mga serbisyo sa mga pampublikong ospital, klinika, at mga emergency treatment unit (ETU), at ang ilang mga yunit ay isinara pa nga. Noong panahong iyon, iniulat ng media na "ang mga residente ng Rio ay naghihintay ng ilang araw upang sumailalim sa emergency surgery o ma-admit sa isang intensive care unit. Gayunpaman, ang mga atleta sa Olympic Village ang tumatanggap ng pinakamataas na antas ng pangangalagang medikal."

Ganito rin ang nangyari sa 2004 Athens Olympics. Gumastos ang Greece ng humigit-kumulang 5% ng GDP nito dito. Di-nagtagal pagkatapos nito, dumanas ang bansa ng matinding krisis sa utang. Dahil dito, ang pondo para sa mga pampublikong ospital ay binawasan ng mahigit 50%. Sa kasalukuyan, marami sa mga Olympic stadium na itinayo para sa Palaro ay inabandona na, walang silbi.

Naisip mo na ba ang pinsala sa kapaligiran?

Hindi maliit ang pinsalang dulot ng isang kaganapan sa Olympics sa nakapalibot na kapaligiran. Direktang nakakaapekto rin ito sa kalusugan ng mga tao. Tinatayang humigit-kumulang 500 milyong galon ng tubig ang kailangan upang makagawa ng artipisyal na niyebe para sa 2022 Beijing Olympics. Sa isang lugar na nakakaranas na ng kakulangan sa tubig, ang tubig na ito ay nakuha sa pamamagitan ng pagputol ng suplay ng tubig para sa mga magsasaka at sa pangkalahatang publiko.

Bago ang Sochi Olympics, iniulat ng mga organisasyon ng karapatang pantao na ang nayon ng Akhshtyr ay walang permanenteng suplay ng tubig nang mahigit limang taon dahil sa konstruksyon ng Olympics. Nakasaad sa ulat na "ang makapal na alikabok mula sa mga sasakyang pangkonstruksyon ay nagdulot ng malubhang pinsala sa kalusugan, ari-arian, alagang hayop, at agrikultura ng mga tao."

Nanganganib din ang buhay ng mga manggagawa sa mga malalaking proyektong konstruksyon na ito. Ang presyur na tapusin ang trabaho sa oras ay nangangahulugan na ang mga pag-iingat sa kaligtasan ay kadalasang napapabayaan. Humigit-kumulang 70 manggagawa ang namatay habang ginagawa ang konstruksyon sa Sochi. 13 ang namatay bago ang Rio Games. Isang manggagawa na nagtatayo ng Tokyo Olympic stadium ang nagpakamatay matapos magtrabaho ng 190 oras na overtime sa isang buwan. Ito ay opisyal na kinilala bilang isang "kamatayan dahil sa labis na trabaho."

Epekto sa buhay ng tao

Ito marahil ang hindi gaanong napag-uusapan, ngunit pinakamapangwasak na epekto. Sapilitang pinapaalis ang mga lokal na tao sa kanilang mga tahanan upang bigyang-daan ang pagtatayo ng Olympics. Minsan nakakadurog ng puso na marinig ang mga bilang na ito.

Isipin ang sakit ng milyun-milyong tao na napipilitang iwan ang kanilang mga tahanan, kapitbahay, at kabuhayan. Ang mga pagpapaalis na ito ay may kasamang karahasan, kung saan ang ilan ay ikinulong pa ang mga tumututol dito. Ang ilan ay nagpakamatay, dahil hindi nila makayanan ang presyur.

Madalas nitong naaapektuhan ang mga mahihirap, mga minorya, at mga nasa laylayan ng lipunan. Ang mga favela sa Rio, ang mga Roma sa mga pagdiriwang ng Barcelona, ​​at ang mga Athens ay mga halimbawa nito. Kapag ang mga taong ito ay sapilitang inalis sa kanilang pamilyar na kapaligiran, nawawala ang lahat ng kanilang mga koneksyon sa lipunan at mga paraan ng pagsuporta sa isa't isa. Ang sikolohikal na trauma na nagreresulta rito ay nakapipinsala.

Totoo ba ang panganib ng pagkalat ng mga nakakahawang sakit?

Dahil milyun-milyong tao ang nagtitipon sa isang lugar sa buong mundo, palaging naroon ang takot sa pagkalat ng mga nakakahawang sakit sa bawat Palarong Olimpiko. Ngunit nakakagulat na walang malalaking pagsiklab na naganap. May mga pangamba tungkol sa Zika virus na dala ng lamok bago ang 2016 Rio Games, ngunit walang mga bagong kaso na naiulat noong Palaro.

Tila matagumpay na naharap ng Tokyo at Beijing Olympics, na ginanap sa gitna ng pandemya ng coronavirus (COVID-19), ang hamong ito. Sinasabi ng International Olympic Committee na walang ebidensya na kumakalat ang coronavirus sa pagitan ng mga atleta at lokal na populasyon. Ito ay dahil sa mga makabagong hakbang sa kaligtasan sa kalusugan na ginagamit sa mga ganitong malalaking kaganapan.

Ano kaya ang magiging kinabukasan?

Kaya ano ang maaaring gawin upang mabawasan ang pinsalang dulot ng Olympics na ito?

Ang unang bagay ay ang pagpili ng lungsod na magiging punong-abala. Ang Olympics ay dapat na idaos ng isang bansang may matibay na ekonomiya na kayang tiisin ang anumang pagbagsak ng ekonomiya na maaaring mangyari sa pagitan ng araw ng anunsyo at ng araw ng pagdaraos ng Palaro. Napili ang Rio noong 2009. Gayunpaman, nang idaos ang Palaro noong 2016, ang bansa ay nasa pagbagsak na ng ekonomiya. Samakatuwid, naniniwala ako na ang mga lungsod na napili bilang mga lungsod na magiging punong-abala sa hinaharap, tulad ng Paris (2024), Milan (2026) at Los Angeles (2028), ay makakayanan ang hamong ito.

May ilan pang mga mungkahi:

• Pagbabawas ng laki ng pagdiriwang: Pagdaraos ng pagdiriwang sa mas maliit na saklaw, sa halip na sa ganitong kalakihan.
• Desentralisasyon: Pagdaraos ng mga kaganapan sa maraming lungsod, sa halip na limitado sa iisang lungsod lamang.
• Isang permanenteng lungsod na punong-abala: Pagdaraos ng Olympics sa isang permanenteng lokasyon, sa halip na pumili ng bagong lungsod sa bawat pagkakataon. Aalisin nito ang pangangailangang magtayo ng mga bagong gusali, maglipat ng mga tao, at makapinsala sa kapaligiran sa bawat pagkakataon.

Hindi na bago ang mga panukalang ito. Matapos idaos ang unang modernong Palarong Olimpiko noong 1896, hiniling ng Gresya na ang Palarong Olimpiko ay idaos sa Athens magpakailanman. Ngunit hindi iyon nangyari. Ngunit ngayon, dahil sa napakalaking pinsala sa lipunan, kapaligiran, at kalusugan na dulot ng Palarong Olimpiko, panahon na para muling mag-isip nang seryoso.