المپیک شاید از بیرون زیبا باشد، اما واقعاً چه اتفاقی برای سلامت عمومی می‌افتد؟ (المپیک و سلامت عمومی)

وقتی به المپیک فکر می‌کنیم، بهترین ورزشکاران جهان، ورزشگاه‌های زیبا و جشن‌های فراوان به ذهنمان خطور می‌کند، درست است؟ این رویدادی است که همه ما مشتاقانه منتظر آن هستیم، زمانی که جهان گرد هم می‌آید. اما آیا تا به حال به این فکر کرده‌اید که این رویداد چه تأثیری می‌تواند بر مردم عادی شهری که این رویداد بزرگ در آن برگزار می‌شود، داشته باشد؟ در واقع، برای شهری که میزبان المپیک است، این ممکن است از هر نظر چیز خوبی نباشد. گاهی اوقات، پشت این زیبایی، یک جنبه پنهان وجود دارد که هیچ کس در مورد آن صحبت نمی‌کند، که بر سلامت مردم تأثیر می‌گذارد. بیایید امروز در مورد آن صحبت کنیم.

سرنوشت حوزه سلامت چه خواهد شد؟

اگر به هزینه میزبانی بازی‌های المپیک فکر کنید، تعجب خواهید کرد. این مبلغ نجومی است. برای مثال، المپیک زمستانی ۲۰۱۴ در سوچی روسیه حدود ۵۰ میلیارد دلار هزینه داشت. وقتی این همه پول را صرف یک چیز می‌کنید، می‌تواند به سیستم سلامت یک کشور، به ویژه کشورهای کمتر ثروتمند، آسیب برساند.

همانطور که دیه‌گو سیلوا، مدرس ارشد اخلاق زیستی در دانشگاه سیدنی، می‌گوید: «وقتی اتفاق خارق‌العاده‌ای مانند المپیک به کشوری با سیستم بهداشتی از پیش درگیر مشکلات می‌آید، آن سیستم نمی‌تواند آن را مدیریت کند.»

مثال خوبی از این مورد، المپیک ۲۰۱۶ ریودوژانیرو است. در آن زمان، برزیل در بحبوحه یک بحران اقتصادی شدید قرار داشت. این امر منجر به کاهش خدمات در بیمارستان‌های دولتی، کلینیک‌ها و واحدهای درمانی اورژانس (ETU) شد و حتی برخی از واحدها تعطیل شدند. در آن زمان، رسانه‌ها گزارش دادند که «ساکنان ریو روزها منتظر انجام عمل جراحی اورژانسی یا بستری شدن در بخش مراقبت‌های ویژه بودند. با این حال، ورزشکاران در دهکده المپیک بالاترین سطح مراقبت‌های پزشکی را دریافت می‌کردند.»

همین امر در مورد المپیک ۲۰۰۴ آتن نیز صادق است. یونان حدود ۵٪ از تولید ناخالص داخلی خود را صرف آن کرد. اندکی پس از آن، این کشور دچار بحران شدید بدهی شد. در نتیجه، بودجه بیمارستان‌های دولتی بیش از ۵۰٪ کاهش یافت. امروزه، بسیاری از استادیوم‌های المپیک ساخته شده برای این بازی‌ها رها شده‌اند و دیگر کاربردی ندارند.

آیا به آسیب‌هایی که به محیط زیست وارد می‌شود فکر کرده‌اید؟

آسیبی که یک رویداد المپیک به محیط زیست اطراف وارد می‌کند، ناچیز نیست. این امر همچنین مستقیماً بر سلامت مردم تأثیر می‌گذارد. تخمین زده شده است که برای تولید برف مصنوعی برای المپیک ۲۰۲۲ پکن، حدود ۵۰۰ میلیون گالن آب مورد نیاز بوده است. در منطقه‌ای که از قبل با کمبود آب مواجه بود، این آب با قطع آب کشاورزان و عموم مردم تأمین شد.

پیش از المپیک سوچی، سازمان‌های حقوق بشری گزارش دادند که روستای اخشتیر به دلیل ساخت و سازهای المپیک بیش از پنج سال بدون منبع آب دائمی بوده است. در این گزارش آمده است که «گرد و غبار شدید ناشی از وسایل نقلیه ساختمانی خسارات جدی به سلامت، اموال، دام و کشاورزی مردم وارد کرده است».

جان کارگران این پروژه‌های عظیم ساختمانی نیز در خطر است. فشار برای اتمام به موقع کار به این معنی است که اقدامات احتیاطی ایمنی اغلب نادیده گرفته می‌شوند. حدود ۷۰ کارگر در حین ساخت و ساز در سوچی جان خود را از دست دادند. ۱۳ نفر قبل از بازی‌های ریو جان خود را از دست دادند. کارگری که در حال ساخت استادیوم المپیک توکیو بود، پس از ۱۹۰ ساعت اضافه کاری در یک ماه، خودکشی کرد. این حادثه رسماً به عنوان «مرگ ناشی از کار زیاد» شناخته شد.

تأثیر بر زندگی انسان‌ها

شاید این مورد کمتر مورد بحث قرار گرفته باشد، اما مخرب‌ترین تأثیر آن است. مردم محلی به زور از خانه‌های خود بیرون رانده می‌شوند تا راه برای ساخت و ساز المپیک باز شود. گاهی اوقات شنیدن این اعداد و ارقام دلخراش است.

درد میلیون‌ها نفری را تصور کنید که مجبور به ترک خانه، همسایگان و معیشت خود شده‌اند. این اخراج‌ها با خشونت همراه بوده و برخی حتی مخالفان خود را زندانی کرده‌اند. برخی نیز که نتوانسته‌اند فشار را تحمل کنند، خودکشی کرده‌اند.

این پدیده اغلب فقرا، اقلیت‌ها و افراد حاشیه‌نشین را تحت تأثیر قرار می‌دهد. محله‌های فقیرنشین ریو، کولی‌های جشنواره‌های بارسلونا و آتن نمونه‌هایی از این دست هستند. وقتی این افراد به زور از محیط آشنای خود ریشه‌کن می‌شوند، تمام ارتباطات اجتماعی و راه‌های حمایت از یکدیگر را از دست می‌دهند. آسیب روانی ناشی از آن ویرانگر است.

آیا خطر شیوع بیماری‌های واگیردار واقعی است؟

با تجمع میلیون‌ها نفر در یک مکان در سراسر جهان، همیشه ترس از شیوع بیماری‌های عفونی در هر بازی المپیک وجود دارد. اما در کمال تعجب، هیچ شیوع عمده‌ای رخ نداده است. نگرانی‌هایی در مورد ویروس زیکا که توسط پشه منتقل می‌شود، قبل از بازی‌های ریو ۲۰۱۶ وجود داشت، اما هیچ مورد جدیدی در طول بازی‌ها گزارش نشد.

به نظر می‌رسد هر دو المپیک توکیو و پکن که در بحبوحه همه‌گیری ویروس کرونا (کووید-۱۹) برگزار شدند، با موفقیت از این چالش عبور کرده‌اند. کمیته بین‌المللی المپیک می‌گوید هیچ مدرکی مبنی بر شیوع ویروس کرونا بین ورزشکاران و مردم محلی وجود ندارد. این به دلیل اقدامات پیشرفته ایمنی بهداشتی است که در چنین رویدادهای بزرگی استفاده می‌شود.

آینده چگونه خواهد بود؟

بنابراین برای به حداقل رساندن آسیب‌های ناشی از این المپیک چه می‌توان کرد؟

اولین نکته، انتخاب شهر میزبان است. المپیک باید توسط کشوری با اقتصاد قوی برگزار شود که بتواند در برابر هرگونه رکود اقتصادی که ممکن است بین روز اعلام میزبانی و روز برگزاری بازی‌ها رخ دهد، مقاومت کند. ریو در سال ۲۰۰۹ انتخاب شد. با این حال، تا زمان برگزاری بازی‌ها در سال ۲۰۱۶، این کشور از قبل در رکود اقتصادی بود. بنابراین، من معتقدم شهرهایی که به عنوان میزبان‌های آینده انتخاب شده‌اند، مانند پاریس (۲۰۲۴)، میلان (۲۰۲۶) و لس‌آنجلس (۲۰۲۸)، قادر به پاسخگویی به این چالش خواهند بود.

چند پیشنهاد دیگر هم وجود دارد:

• کاهش مقیاس جشنواره: برگزاری جشنواره در مقیاسی کوچک‌تر، به جای برگزاری در چنین مقیاس بزرگی.
• تمرکززدایی: برگزاری رویدادها در چندین شهر، به جای محدود شدن به یک شهر.
• یک شهر میزبان دائمی: برگزاری المپیک در یک مکان دائمی، به جای انتخاب یک شهر جدید هر بار. این امر نیاز به ساخت ساختمان‌های جدید، جابجایی مردم و آسیب رساندن به محیط زیست را در هر بار از بین می‌برد.

این پیشنهادها جدید نیستند. پس از برگزاری اولین بازی‌های المپیک مدرن در سال ۱۸۹۶، یونان درخواست کرد که المپیک برای همیشه در آتن برگزار شود. اما این اتفاق نیفتاد. اما اکنون، با توجه به آسیب‌های عظیم اجتماعی، زیست‌محیطی و بهداشتی ناشی از المپیک، زمان آن رسیده است که دوباره به طور جدی فکر کنیم.