Tämä on arkaluontoinen aihe. Olet ehkä kuullut siitä elokuvissa tai uutisissa ulkomailla. Aiomme puhua mahdollisuudesta, että parantumattomasti sairastunut ja sietämätöntä kipua kärsivä henkilö saa lääketieteellistä apua päättääkseen elämänsä ihmisarvoisesti. Mutta ennen kuin aloitamme tämän tarinan, on yksi erittäin tärkeä asia muistettava. Tämä menetelmä on täysin laiton Sri Lankassa. Kerromme tästä artikkelista vain kertoaksemme sinulle maailman näkemyksistä tästä käsitteestä ja siitä, miten sitä harjoitetaan laillisissa maissa.
Mitä tämä "lääkärin avustama kuolema" oikein on?
Yksinkertaisesti sanottuna lääkärin avustama kuolema tarkoittaa sitä, että lääkäri määrää tappavan annoksen lääkettä lopettaakseen tajuissaan olevan, parantumattomasti sairaan aikuisen potilaan elämän.
Tärkeää tässä on, että lääkäri antaa lääkkeen potilaalle itse, hänen valitsemanaan ajankohtana, hänen elämänsä päättämiseksi. Lääkäri ei koskaan anna lääkettä potilaalle. Potilaalla on täysi määräysvalta päätöksentekoon ja toteutukseen.
Älä sekoita sitä eutanasiaan!
Monet ihmiset sekoittavat termit "lääkärin avustama kuolema" ja "eutanasia" samaksi asiaksi. Näiden kahden välillä on kuitenkin selvä ero. Vaikka molempien tarkoituksena on lievittää voimakasta kipua kärsivän henkilön kärsimystä, ne toteutetaan eri tavoin.
Eutanasia on laitonta monissa maissa ympäri maailmaa.
Selvennetään tätä eroa alla olevan taulukon avulla.
| Ominaisuus | Lääkärin avustama kuolema | Eutanasia |
|---|---|---|
| Kuka antaa lääkkeen? | Lääkäri määrää lääkkeen ja antaa sen potilaalle. | Lääkäri määrää lääkkeen. |
| Kuka pistää lääkkeen? | Potilas ottaa lääkkeen itselleen sopivana ajankohtana. | Lääkkeen antaa potilaalle (usein injektiona) lääkäri tai muu henkilö . |
| Lopputarkastus | Täysin potilaan omissa käsissä. | Toisen ihmisen käsissä. |
Onko tämä järjestelmä laillinen? Millainen on tilanne Sri Lankassa?
Tämä on tärkein osa. Sri Lankan rikoslain mukaan itsemurhaan avunanto tai yllytys on vakava rikos. Siksi "lääkärin avustaman kuoleman" käsite on täysin maamme lain vastainen.
Joissakin Yhdysvaltojen osavaltioissa ja muissa maissa, kuten Sveitsissä, Kanadassa ja Alankomaissa, tämä on kuitenkin sallittua erittäin tiukkojen sääntöjen ja ehtojen mukaisesti. Näissäkin maissa potilaan on luvan saamiseksi täytettävä seuraavat vaatimukset:
- Täytyy olla yli 18-vuotias.
- Lääkärin on vahvistettava parantumaton sairaus, jonka kuolemaan johtavaksi seuraavien kuuden kuukauden aikana on todettu.
- Sinun on oltava hyvässä mielentilassa (selkeällä mielellä) voidaksesi tehdä omia lääketieteellisiä päätöksiä.
- Sinun on kyettävä nielemään lääke itse.
Mitä lakeja on olemassa potilaiden suojelemiseksi?
Jopa maissa, joissa tämä menetelmä on laillinen, on käytössä erittäin tiukat suojatoimet sen varmistamiseksi, ettei potilaan päätökseen vaikuteta millään tavalla.
- Muiden vaihtoehtojen kouluttaminen: Lääkkeen määräävän lääkärin tulee selkeästi kertoa potilaalle muista käytettävissä olevista vaihtoehdoista, kuten kivunlievityksestä, palliatiivisesta hoidosta ja saattohoidosta.
- Oikeus muuttaa mieltä: Lääkärin tulee selittää potilaalle, että hänellä on täysi oikeus muuttaa mieltään ja olla käyttämättä lääkettä milloin tahansa, vaikka lääke olisi toimitettu kotiin.
- Useita lääkärinlausuntoja: Potilas ei voi tehdä tätä pyyntöä vain yhdeltä lääkäriltä. Vähintään kahden lääkärin on tavattava varmistaakseen potilaan tilan ja mielentilan.
- Lääkäreiden vapaus: Yhtäkään lääkäriä ei voida pakottaa osallistumaan tähän prosessiin. Jos se on heidän etiikkansa vastaista, heidän tulisi vetäytyä siitä.Lääkärillä on oikeus.
Mitä eri mielipiteitä tästä on?
Tämä aihe on herättänyt paljon keskustelua ympäri maailmaa. Jopa lääkäreiden keskuudessa on tästä erilaisia mielipiteitä. Tarkastellaanpa molempia puolia.
| Lääkärin avustaman kuoleman puolesta esitetyt argumentit | Argumentit lääkärin avustamaa kuolemaa vastaan |
|---|---|
| Henkilökohtainen valinta ja ihmisarvo: Sietämätöntä kipua kärsivällä tulisi olla oikeus päättää, miten ja milloin hän lopettaa elämänsä. | Ristiriidassa lääkärin roolin kanssa: Lääkäreiden ensisijainen vastuu on pelastaa ja parantaa ihmishenkiä. Kuolemassa avustaminen on ristiriidassa tämän roolin kanssa. |
| Kärsimyksen lopettaminen: Joissakin sairauksissa kipu ja kärsimys ovat niin vakavia, että kuolema voi olla ainoa inhimillinen vaihtoehto niiden välttämiseksi. | Väärinkäytön riski: On olemassa riski, että henkisesti heikkoja, perheelleen taakkana pidettyjä tai ulkoisen paineen alaisia potilaita houkutellaan tekemään niin. |
| Psykologinen helpotus: Jo pelkkä lääkkeen pitäminen kädessä tuo potilaalle suurta psyykkistä helpotusta, kun ajattelee: "Pääsen tästä kärsimyksestä eroon, jos haluan". On raportoitu, että noin kolmannes lääkettä ottavista kuolee käyttämättä sitä. | Vaihtoehtoisten hoitojen huomiotta jättäminen: Sen sijaan, että kehitettäisiin erittäin tehokkaita hoitoja, kuten kivunhoitoa ja palliatiivista hoitoa, on olemassa riski, että kuolemasta tulee sosiaalisesti hyväksytty helppo vaihtoehto. |
Mitä me voimme tehdä maassamme?
Meidän on muistutettava teitä jälleen, että tämä käytäntö on maassamme laitonta. Mutta on monia tärkeitä asioita, joita voimme tehdä läheisellemme, joka kärsii parantumattomasta sairaudesta ja voimakkaasta kivusta.
Nykyään edistyneeseen lääketieteeseen kuuluu kivunhoito jaPalliatiivinen hoito on erittäin tärkeä alue. Sen sijaan, että yritettäisiin parantaa sairautta, se keskittyy taudin fyysisten oireiden, kuten kivun, hengenahdistuksen, pahoinvoinnin sekä psyykkisen stressin ja pelon, hallintaan sekä sellaisen ympäristön luomiseen, jossa potilas voi elää mahdollisimman mukavasti ja ihmisarvoisesti koko sairaalassaolonsa ajan.
Jos perheenjäsen tai ystävä kärsii tästä sairaudesta ja hän on niin kivun tai ahdistuksen vallassa, että hän ajattelee kuolemaa, parasta on keskustella asiasta avoimesti lääkärisi kanssa. Kysy heiltä, mitä hoitoja ja huolenpitoa on saatavilla kivun lievittämiseksi ja elämän helpottamiseksi.
Viestin kotiin vietäväksi
- Lääkärin avustama kuolema tarkoittaa sitä, että potilas päättää elämänsä ottamalla lääkärin määräämiä lääkkeitä. Se on eri asia kuin eutanasia.
- Tämä käytäntö on täysin laitonta ja rangaistava teko Sri Lankassa.
- Maailmalla on vahvoja argumentteja puolesta ja vastaan. Se on hyvin monimutkainen eettinen kysymys.
- Paras ja oikeutetuin tapa vähentää parantumattomasti sairaan henkilön kärsimystä ja kipua on tarjota kivunhallintaa ja palliatiivista hoitoa .
- Jos läheisesi kärsii tästä sairaudesta, keskustele lääkärisi kanssa hänen kivusta ja mielentilastaan ja pyydä neuvoja parhaasta mahdollisesta hoidosta.
💬 Comments (0)
Kommentteja ei ole vielä lähetetty. Lisää kommenttisi tänne ensimmäistä kertaa.
Lisää kommenttisi