Hawwe jo in twadde miening nedich oer in medyske behanneling? Litte wy deroer prate!

Soms, as in dokter in medyske tastân oan jo útleit en jo fertelt oer de behanneling dy't derfoar dien wurde moat, fiele jo jo dan in bytsje wifkjend of twifelich? Fragen lykas 'Is dit it bêste?', 'Is der gjin oare opsje?' komme yn 't sin, net? It is hiel normaal om sa te fielen, en it is jo rjocht. Dan wurdt in 'twadde miening' tige wichtich foar ús. Dat betsjut dat jo in oare kwalifisearre dokter om in miening freegje oer jo medyske tastân.

Wannear is in twadde miening nedich?

Jo freegje jo miskien ôf: 'Moat ik foar elke lytse sykte in twadde miening krije?' In gewoane ferkâldheid sil wierskynlik net nedich wêze. Yn guon serieuze gefallen kin it krijen fan in twadde miening lykwols libbensferoarjend wêze. Litte wy ris nei guon fan dy situaasjes sjen.

Hoe freegje jo om in twadde miening sûnder lilk te wurden op 'e dokter?

Dit is de grutste fraach dy't in protte minsken hawwe. Ik fiel in grutte eangst en benaudens, en freegje my ôf: 'Sil de dokter lilk wêze as ik dit freegje? Sil hy it ferkearde oer my tinke?'

Jo kinne respektfol freegje: "Dokter, ik wol graach wat mear oer dizze behanneling neitinke. Om myn twifels fuort te heljen, mei ik in oare spesjalist om harren miening oer dizze saak freegje?" Op dizze manier sil der gjin wrok wêze.

Moat ik myn dokter fertelle dat ik in twadde miening freegje?

Ja, dat moat perfoarst. Dêr binne twa haadredenen foar:

1. Jo medyske dossiers: Om de twadde mieningsdokter jo tastân goed te begripen, hat hy of sy jo folsleine medyske dossiers, testresultaten en patology-slides nedich as der weefselmonsters nommen binne. Jo kinne dizze maklik krije troch gewoan jo hjoeddeistige dokter te ynformearjen.

2. Kommunikaasje tusken dokters: As jo ​​hjir iepen oer binne, kinne de twa dokters, as it nedich is, jo tastân beprate en prate oer wêr't se it oer iens binne en wêr't se it net oer iens binne. Dit is yn jo foardiel. Stel jo foar, as jo tsjin jo earste dokter lige, sil de twadde dokter net de krekte ynformaasje oer jo sykte krije. It is as allinich it ein fan in ferhaal freegje sûnder it begjin.

Is it in goed idee om myn eigen dokter te freegjen om in goede dokter oan te rieden foar in twadde miening?

Jo kinne dat freegje. Mar doch dyn bêst om in dokter te sjen dy't wurket yn in oar sikehûs of in oare medyske ynstelling .

Omdat dokters yn itselde sikehûs of ynstelling soms in mienskiplike miening en in mienskiplike behannelingmetoade hawwe foar in bepaalde sykte. Dat is gjin flater, it is de medyske kultuer fan dy ynstelling. Mar yn in oar sikehûs, miskien yn in sikehûs oan 'e oare kant fan 'e stêd, kinne jo in dokter moetsje dy't deselde sykte fanút in folslein oar perspektyf besjocht en in oare behannelingmetoade foarstelt. Dat jout jo de kâns om mear te learen oer ferskate opsjes.

Moat ik in twadde miening krije oer it laboratoariumrapport en patologyrapport?

Absoluut ja! Dit is wat in protte minsken mije, mar it is tige wichtich. Ik sil jo in wier ferhaal fertelle.

By in frou waard boarstkanker diagnostisearre. Har biopsie liet sjen dat de kankersellen in genetyske marker hiene mei de namme HER2 . De oanwêzigens fan dizze HER2-marker betsjut dat it in tige agressive, rap ferspriede soarte kanker is. It betsjut ek dat in nij medisyn mei de namme Herceptin derfoar brûkt wurde kin. Mar it fereasket ek yntinsive gemoterapy, dy't tige giftich is.

Doe't dizze frou foar in twadde miening gie, stjoerde de dokter it âlde patology-slide nei in patolooch yn itselde sikehûs foar in twadde miening. De twadde patolooch sei: "Ik tink net dat it HER2 is. Miskien wie der in technyske flater yn it kleurjen fan it weefsel yn 'e earste test."

Dus, doe't se in opnij test diene, waard befêstige dat it eins HER2-negatyf wie, wat betsjutte dat it dy marker net hie. Uteinlik wie se folslein genêzen mei hormoanterapy dy't gjin toksisiteit hie. Stel jo foar, as se gjin twadde miening krigen hie, soe se in nutteleaze, tige giftige gemoterapybehanneling ûndergean moatten hawwe. Dat lit sjen hoe weardefol in twadde miening is yn in laboratoariumrapport, toch?

Wa hat de definitive beslissing?

Wat dogge jo as twa dokters it net iens binne? Dit is in oare fraach dy't by jo opkomt.

In dokter sil jo útlizze wat hy tinkt dat goed is, wat it bêste is op basis fan syn ûnderfining. Hy kin sels oanriede dat jo oare saakkundigen sykje. Mar tink derom, de definitive beslissing oer jo lichem, jo ​​libben, leit yn jo hannen.

Jo kinne de mieningen fan beide dokters sekuer bestudearje, de foar- en neidielen begripe, en de behannelingmetoade kieze dy't by jo hert past en dêr't jo it meast yn leauwe. Nimmen kin jo twinge om in operaasje te ûndergean of jo medisinen te jaan. Wês dêrom ynformearre en nim in yntelliginte beslút.