શું આખા શરીરનું સ્કેન કરાવવું સારું છે? (આખા શરીરનું સ્કેન) ચાલો સત્ય શોધીએ!

શું એ સારું નહીં હોય જો આપણે કોઈ રોગ વિકસે તે પહેલાં જ, એટલે કે જ્યારે કોઈ લક્ષણો ન હોય ત્યારે તેને શોધી શકીએ? તેના વિશે વિચારવું ખૂબ જ રાહતની વાત છે. આજકાલ ઘણા લોકો "હોલ-બોડી સ્કેન" કરવાનું વિચારી રહ્યા છે, જે એક ટેસ્ટ છે જે એકસાથે આખા શરીરને સ્કેન કરે છે . તમે આ વિશે સાંભળ્યું હશે અથવા સોશિયલ મીડિયા પર જોયું હશે. પરંતુ શું તે ખરેખર એટલું ઉપયોગી છે જેટલું આપણે વિચારીએ છીએ? ચાલો આજે આ વિશે વધુ ઊંડાણપૂર્વક વાત કરીએ.

શું આ ખરેખર ઉપયોગી છે? નિષ્ણાતોનો અભિપ્રાય શું છે?

સરળ શબ્દોમાં કહીએ તો, તબીબી નિષ્ણાતોનો અભિપ્રાય એ છે કે એવા કોઈ વૈજ્ઞાનિક પુરાવા નથી કે સ્વસ્થ, એસિમ્પટમેટિક વ્યક્તિ માટે આ રીતે ફુલ-બોડી સ્કેન કરવાથી કોઈ ફાયદો થાય છે . હકીકતમાં, તેનાથી ફાયદા કરતાં નુકસાન થવાની શક્યતા વધુ છે.

પહેલો મુદ્દો ખર્ચનો છે. આવા સ્કેન માટે ઘણા પૈસા ખર્ચ થાય છે. વીમો સામાન્ય રીતે તેને આવરી લેતો નથી. કારણ કે તે તબીબી રીતે જરૂરી પરીક્ષણ નથી.

આગામી સૌથી મોટી સમસ્યા રેડિયેશન છે. સીટી (કમ્પ્યુટેડ ટોમોગ્રાફી) સ્કેન દરમિયાન આપણા શરીર રેડિયેશનના સંપર્કમાં આવે છે, જેનો ઉપયોગ પરંપરાગત રીતે આ હેતુ માટે થાય છે. જોકે તે એક સમયે વધુ નુકસાન પહોંચાડી શકે નહીં, પરંતુ લાંબા ગાળે બિનજરૂરી અને સતત રેડિયેશનના સંપર્કમાં રહેવું સારું નથી.

"ઠીક છે, તો શું થશે જો આપણે નોન-રેડિયેશન MRI સ્કેન કરાવીએ?" તમે વિચારી રહ્યા હશો. અમેરિકન કોલેજ ઓફ પ્રિવેન્ટિવ મેડિસિનના પ્રમુખ ડૉ. મિર્ઝા રહેમાનના મતે, MRI સ્કેન રેડિયેશનનો સમાવેશ કરતું નથી, છતાં કોઈ ચોક્કસ તબીબી કારણ વિના સ્વસ્થ લોકોને આવા પરીક્ષણો કરાવવાથી ફાયદા કરતાં વધુ નુકસાન થાય છે. તેઓ તેમને પ્રોત્સાહન આપતી સંસ્થાઓ અને વ્યક્તિઓને "આ સદીના સાપ-તેલના વેચાણકર્તા" કહે છે. કારણ કે, સ્તન કેન્સરને વહેલા શોધવા માટે મેમોગ્રામ અથવા કોલોન કેન્સરને શોધવા માટે કોલોનોસ્કોપી જેવા પરીક્ષણોથી વિપરીત, એવા કોઈ વૈજ્ઞાનિક રીતે સાબિત પુરાવા નથી કે આ આખા શરીરનું સ્કેન ફાયદાકારક છે.

શું સ્કેન ફાયદા કરતાં વધુ નુકસાન કરી શકે છે?

હા, તે ચોક્કસપણે થઈ શકે છે. આપણે માનીએ છીએ કે કોઈ રોગને વહેલા શોધી કાઢીને, આપણે નુકસાન અટકાવી શકીએ છીએ. પરંતુ જ્યારે આપણે કોઈ સ્વસ્થ વ્યક્તિનું સ્કેન કરીએ છીએ જે જોખમમાં નથી, ત્યારે આપણે નવા નુકસાન માટે માર્ગ મોકળો કરીએ છીએ.

કલ્પના કરો કે તમે કોઈ પણ રોગ વિના સ્વસ્થ છો. તમે 'આખા શરીરનું સ્કેન' કરો છો. હવે રિપોર્ટ કહે છે કે તમારા ફેફસાં પર એક નાનું સ્થાન છે, અથવા તમારા યકૃતમાં એક નાનું ગઠ્ઠું છે. દવામાં, આપણે આને "આકસ્મિક શોધ" કહીએ છીએ. એટલે કે, એવી વસ્તુઓ જે બીજી કોઈ વસ્તુ શોધતી વખતે આકસ્મિક રીતે મળી આવે છે.

આમાંની ૯૯% રેન્ડમ વસ્તુઓ હાનિકારક અને સામાન્ય છે . તે જૂના ચેપથી બચેલો નાનો ડાઘ હોઈ શકે છે. અથવા તે હાનિકારક જન્મજાત ખામી હોઈ શકે છે.

પણ સમસ્યા એ છે કે, તે સમયે તમે ૧૦૦% કહી શકતા નથી કે તે હાનિકારક છે કે નહીં. પછી શું થશે?

૧. તમે બિનજરૂરી રીતે ડરેલા અને તણાવમાં છો. તમે "શું મને કેન્સર છે?" જેવા વિચારોથી પીડાઈ રહ્યા છો, "શું આ વધુ વધશે?"

2. તમારા ડૉક્ટરે ખરેખર શું છે તે જાણવા માટે ઘણા બધા પરીક્ષણો કરવા પડશે. આપણે આને "સંભાળના કેસ્કેડ" કહીએ છીએ. તેનો અર્થ એ કે એક પરીક્ષણ બીજા, અને બીજા, અને બીજા... વગેરે તરફ દોરી જાય છે.

સરળ શબ્દોમાં કહીએ તો, તમે કોઈ કારણ વગર સ્વસ્થ શરીરને બિનજરૂરી પરીક્ષણો કરાવીને પોતાને જોખમમાં મૂકીને પોતાનું જ નુકસાન કરી રહ્યા છો.

✨ Hair care Verified Partner

Natural solutions for hair fall

100% natural hair solutions for alopecia and medical hair loss.

Check Availability →

બિનજરૂરી પરીક્ષણોને કારણે થતી સમસ્યાઓ

તે હાનિકારક ગઠ્ઠો શું છે તે શોધવા માટે જે પરીક્ષણો કરવામાં આવે છે તે સારા નથી. તેમના પોતાના સ્વાભાવિક જોખમો પણ છે.

હવે કલ્પના કરો, આ બધું એક હાનિકારક, નાના સ્થળને કારણે શરૂ થયું. તમે તેને શોધવા માટે કેટલું જોખમ લીધું? તમને કેટલો તણાવ લાગ્યો? તમે કેટલા પૈસા ખર્ચ્યા? તેથી જ નિષ્ણાતો કહે છે કે આ ફાયદા કરતાં વધુ નુકસાન કરે છે.

તો શું આ સ્કેન કોઈ માટે સારું નથી?

બિલકુલ નહીં. ખૂબ જ ભાગ્યે જ , કેટલાક ઉચ્ચ જોખમ ધરાવતા દર્દીઓને આ પરીક્ષણની જરૂર પડી શકે છે. ઉદાહરણ તરીકે, લી-ફ્રેમેની સિન્ડ્રોમ નામની આનુવંશિક સ્થિતિ ધરાવતા લોકોને શરીરના વિવિધ ભાગોમાં કેન્સર થઈ શકે છે. મલ્ટીપલ માયલોમા જેવા રોગો ધરાવતા લોકોને પણ ક્યારેક આ પરીક્ષણની જરૂર પડી શકે છે.

પરંતુ આ ખૂબ જ દુર્લભ કિસ્સાઓ છે. આ સામાન્ય સ્વસ્થ વ્યક્તિને લાગુ પડતું નથી. જો આવી કોઈ જરૂર હોય, તો તે તમારા ડૉક્ટર પર નિર્ભર છે. તમે એકલા નથી.

વિશ્વની મુખ્ય તબીબી સંસ્થાઓ કઈ છે?

આ ફક્ત મારો અંગત અભિપ્રાય નથી. વિશ્વની લગભગ બધી જ મુખ્ય માન્યતા પ્રાપ્ત તબીબી સંસ્થાઓ આ જ અભિપ્રાય ધરાવે છે.

• યુએસ પ્રિવેન્ટિવ સર્વિસીસ ટાસ્ક ફોર્સ: તેઓ કહે છે કે એસિમ્પ્ટોમેટિક, ઓછા જોખમવાળા વ્યક્તિઓમાં સ્વાદુપિંડના કેન્સર માટે સ્ક્રીનીંગ ફાયદા કરતાં વધુ નુકસાન કરે છે. તેથી જ તેઓએ તેને "D" ગ્રેડ આપ્યો, જે તેમની સૌથી ઓછી ભલામણ છે.
• અમેરિકન કોલેજ ઓફ પ્રિવેન્ટિવ મેડિસિન (ACPM): તેમની સત્તાવાર માર્ગદર્શિકા સ્પષ્ટપણે જણાવે છે કે જે લોકોમાં કોઈ લક્ષણો નથી તેવા લોકોમાં કેન્સરનું પ્રારંભિક નિદાન કરવા માટે આખા શરીરના સ્કેનનો ઉપયોગ ન કરવો જોઈએ.
• અમેરિકન કોલેજ ઓફ રેડિયોલોજી: આ એવા લોકો છે જે તેનો વિરોધ કરે છે, ભલે તે સ્કેનથી પૈસા કમાઈ શકે. તેઓ કહે છે કે, "લક્ષણો, જોખમ પરિબળો અથવા કૌટુંબિક ઇતિહાસ જેવા ચોક્કસ કારણ વિના આખા શરીરના સ્કેનને ન્યાયી ઠેરવવા માટે પૂરતા પુરાવા નથી." તેઓ એમ પણ કહે છે કે તે ફક્ત બિનજરૂરી પરીક્ષણો, બિનજરૂરી ખર્ચ અને તણાવ તરફ દોરી જાય છે.