Լա՞վ է ամբողջ մարմնի սկանավորումը (Ամբողջ մարմնի սկանավորում): Եկեք պարզենք ճշմարտությունը:

Մի՞թե հիանալի չէր լինի, եթե մենք կարողանայինք հայտնաբերել հիվանդությունը նախքան դրա զարգացումը, այսինքն՝ երբ ախտանիշներ չկան։ Մեծ թեթևացում է մտածել դրա մասին։ Այս գաղափարն է պատճառը, որ այսօր շատ մարդիկ մտածում են «ամբողջ մարմնի սկանավորման» մասին, որը մի թեստ է, որը սկանավորում է ամբողջ մարմինը միանգամից։ Դուք կարող է լսել եք այս մասին կամ տեսել եք սոցիալական ցանցերում։ Բայց արդյո՞ք այն իսկապես այնքան օգտակար է, որքան մենք կարծում ենք։ Եկեք այսօր ավելի մանրամասն խոսենք այս մասին։

Սա իրո՞ք օգտակար է։ Ո՞րն է փորձագետի կարծիքը։

Պարզ ասած, բժշկական փորձագետների կարծիքն այն է, որ չկան գիտական ​​​​ապացույցներ, որ առողջ, ասիմպտոմատիկ մարդու համար նման ամբողջական մարմնի սկանավորումը որևէ օգուտ է տալիս : Իրականում, այն ավելի հավանական է, որ վնաս պատճառի, քան օգուտ:

Առաջին խնդիրը ծախսն է։ Այսպիսի սկանավորումը շատ գումար է արժենում։ Ապահովագրությունը սովորաբար չի ծածկում այն, քանի որ դա բժշկական տեսանկյունից անհրաժեշտ հետազոտություն չէ։

Հաջորդ ամենամեծ խնդիրը ճառագայթումն է։ Մեր մարմինները ենթարկվում են ճառագայթման ՀՏ (համակարգչային տոմոգրաֆիա) հետազոտության ժամանակ, որն ավանդաբար օգտագործվում է այս նպատակով։ Չնայած այն կարող է մեծ վնաս չպատճառել միաժամանակ, ճառագայթման անհարկի և շարունակական ազդեցությունը երկարաժամկետ հեռանկարում լավ չէ։

«Լավ, իսկ ի՞նչ կլինի, եթե մենք անցկացնենք ոչ ճառագայթային ՄՌՏ հետազոտություն», - կարող եք մտածել։ Ամերիկյան կանխարգելիչ բժշկության քոլեջի նախագահ, բժիշկ Միրզա Ռահմանի խոսքով, չնայած ՄՌՏ հետազոտությունը չի ներառում ճառագայթում, առողջ մարդկանց նման հետազոտությունների ենթարկելն առանց որևէ հատուկ բժշկական պատճառի ավելի շատ վնաս է տալիս, քան օգուտ։ Նա դրանք գովազդող հաստատություններին և անհատներին անվանում է «այս դարի օձի յուղի վաճառականներ»։ Քանի որ, ի տարբերություն կրծքագեղձի քաղցկեղի վաղ հայտնաբերման համար մամոգրաֆիայի կամ հաստ աղիքի քաղցկեղի հայտնաբերման համար կոլոնոսկոպիայի , գիտականորեն ապացուցված ապացույցներ չկան , որ այս ամբողջ մարմնի հետազոտությունները օգտակար են։

Կարո՞ղ է սկանավորումը ավելի շատ վնաս հասցնել, քան օգուտ տալ։

Այո, անկասկած կարող է։ Մենք կարծում ենք, որ հիվանդությունը վաղ հայտնաբերելով՝ կարող ենք կանխել վնասը։ Սակայն, երբ մենք սկանավորում ենք առողջ մարդու, ով ռիսկի տակ չէ, մենք ճանապարհ ենք հարթում նոր վնասի համար ։

Պատկերացրեք սա։ Դուք առողջ եք՝ առանց որևէ հիվանդության։ Դուք կատարում եք «ամբողջ մարմնի սկանավորում»։ Այժմ զեկույցում ասվում է, որ ձեր թոքերում կա մի փոքրիկ բիծ կամ լյարդում մի փոքրիկ ուռուցք։ Բժշկության մեջ մենք դրանք անվանում ենք «պատահական գտածոներ»։ Այսինքն՝ բաներ, որոնք հայտնաբերվում են պատահաբար՝ ինչ-որ այլ բան փնտրելիս։

Այս պատահական բաների 99%-ը անվնաս են և նորմալ ։ Դա կարող է լինել հին վարակից մնացած փոքրիկ սպի։ Կամ դա կարող է լինել անվնաս բնածին արատ։

Բայց խնդիրն այն է, որ այդ պահին չես կարող 100%-ով ասել՝ վնասակար է, թե ոչ։ Ի՞նչ է կատարվում այդ դեպքում։

1. Դուք անտեղի վախեցած և սթրեսի մեջ եք։ Դուք տառապում եք այնպիսի մտքերից, ինչպիսիք են՝ «Ես քաղցկեղ ունե՞մ», «Սա ավելի՞ կմեծանա»։

2. Ձեր բժիշկը պետք է անցկացնի բազմաթիվ այլ թեստեր ՝ պարզելու համար, թե ճիշտ ինչ է դա։ Մենք սա անվանում ենք «խնամքի կասկադներ»։ Դա նշանակում է, որ մեկ թեստը հանգեցնում է մեկ այլի, և մեկ ուրիշի, և մեկ ուրիշի… և այլն։

Անտեղի թեստերի պատճառով առաջացած խնդիրներ

Այդ անվնաս գոյացությունը պարզելու համար անցկացվող թեստերը բավականին լավը չեն։ Դրանք նաև ունեն իրենց սեփական ռիսկերը։

Հիմա պատկերացրեք, որ այս ամենը սկսվել է մի անվնաս, փոքրիկ կետի պատճառով։ Որքա՞ն ռիսկի դիմեցիք այն գտնելու համար։ Որքա՞ն սթրես զգացիք։ Որքա՞ն գումար ծախսեցիք։ Ահա թե ինչու մասնագետներն ասում են, որ սա ավելի շատ վնաս է տալիս, քան օգուտ։

Այսինքն՝ այս սկանավորումը ոչ մեկի համար լավ չէ՞։

Ամենևին էլ։ Շատ հազվադեպ , որոշ բարձր ռիսկի խմբում գտնվող հիվանդներ կարող են կարիք ունենալ այս թեստին։ Օրինակ՝ Լի-Ֆրաումենի համախտանիշ կոչվող գենետիկ հիվանդություն ունեցող մարդիկ կարող են քաղցկեղ զարգացնել մարմնի տարբեր մասերում։ Բազմակի միելոմայի նման հիվանդություններով մարդիկ նույնպես երբեմն կարող են կարիք ունենալ այս թեստին։

Որո՞նք են աշխարհի խոշորագույն բժշկական կազմակերպությունները։

Սա միայն իմ անձնական կարծիքը չէ։ Աշխարհի գրեթե բոլոր խոշոր ճանաչված բժշկական կազմակերպությունները կիսում են նույն կարծիքը։

• ԱՄՆ կանխարգելիչ ծառայությունների աշխատանքային խումբ. Նրանք ասում են, որ ենթաստամոքսային գեղձի քաղցկեղի սկրինինգը ասիմպտոմատիկ, ցածր ռիսկի անհատների մոտ ավելի շատ վնաս է տալիս, քան օգուտ: Ահա թե ինչու նրանք դրան տվել են «D» գնահատականը՝ իրենց ամենացածր առաջարկությունը:
• Ամերիկյան կանխարգելիչ բժշկության քոլեջ (ACPM). Նրանց պաշտոնական ուղեցույցները հստակ նշում են, որ ամբողջ մարմնի սկանավորումը չպետք է օգտագործվի քաղցկեղը վաղ հայտնաբերելու համար այն մարդկանց մոտ, ովքեր ախտանիշներ չունեն:
• Ամերիկյան ռադիոլոգիայի քոլեջ. Սրանք այն մարդիկ են, ովքեր դեմ են դրան, չնայած այն հանգամանքին, որ այն կարող է գումար վաստակել սկանավորումներից: Նրանք ասում են. «Չկան բավարար ապացույցներ ամբողջ մարմնի սկանավորումը արդարացնելու համար առանց որևէ կոնկրետ պատճառի, ինչպիսիք են ախտանիշները, ռիսկի գործոնները կամ ընտանեկան պատմությունը»: Նրանք նաև ասում են, որ դա հանգեցնում է միայն ավելորդ թեստերի, ավելորդ ծախսերի և սթրեսի:

Ամբողջ մարմնի սկանավորում, ամբողջ մարմնի սկանավորում, համակարգչային տոմոգրաֆիա, ՄՌՏ սկանավորում, քաղցկեղի սկրինինգ, կանխարգելիչ առողջություն, բժշկական սկրինինգ