Вакциналар менен аутизмдин ортосундагы байланыш: Америкалык сыноо чындыгында эмнени айтат?

Ата-эне катары сиз дагы ушул суроону ойлонгон чыгарсыз. "Вакциналар менин баламдын аутизмге чалдыгышына алып келеби?" Бул көптөгөн адамдардын арасында чоң талаш-тартыш жана коркуу сезими. Бул тууралуу, айрыкча интернетте, ар кандай пикирлер бар. Бул эмне чын, эмне жалган экенин аныктоону кыйындатат. Бүгүн биз Америкада вакциналар менен аутизмдин ортосундагы байланыш боюнча өткөрүлгөн атайын соттук териштирүү жөнүндө сөз кылабыз. Келгиле, чындыгында эмне болгону жана андан эмнени түшүнүшүбүз керектиги жөнүндө кыскача сүйлөшөлү.

Бул соттук териштирүү жана сүйлөшүү чындыгында кантип башталды?

Биринчиден, маалымат каражаттарындагы айрым маалыматтарга карама-каршы, бир дагы америкалык сот вакциналар аутизмди пайда кылат деп чечим чыгара элек.

Бул окуя Ханна Полинг аттуу кыздын окуясы менен абдан белгилүү болгон. Анын ата-энеси анын эмдөөдөн кийин аутизмге чалдыкканын айтышкан. АКШ өкмөтү вакцина анын негизги оорусун (митохондриялык бузулууну) күчөтүп, аутизмдин белгилерин пайда кылган болушу мүмкүн экенин мойнуна алган. Бул вакцина дени сак балада аутизмди пайда кылган эмес, тескерисинче, сейрек кездешүүчү негизги ооруну күчөткөн дегенди билдирет.

Бул окуя " вакциналар аутизмди пайда кылат" деген кеңири тараган ишенимге алып келгени менен, бул бир гана окуя. Ушул себептен улам, 5000ге жакын ушундай айыптоолорду чогултуп, алардын баары боюнча бирдиктүү соттук териштирүү өткөрүү чечими кабыл алынган. Бул "Омнибус аутизминин процесси" деп аталат.

Эмне үчүн өкмөт вакцина компанияларынын ордуна компенсация төлөп жатат?

Бул дагы абдан маанилүү маселе. Ойлонуп көрүңүз, эч бир дары 100% коопсуз эмес. Өтө сейрек учурларда терс таасирлери болушу мүмкүн. Вакциналарга да ушундай эле таасир этет. Бирок вакциналардын пайдасы анча чоң эмес зыянынан алда канча көп.

Мурда, 1988-жылга чейин, Америкада адамдар вакцинадан жабыркаганда, алар вакцина компаниясын түздөн-түз сотко беришчү. Натыйжада, вакцина компаниялары чоң компенсация төлөп берүүгө аргасыз болушкан, ал тургай айрым компаниялар вакцина өндүрүүдөн баш тарта башташкан. Бул өлкөнүн ден соолугуна чоң коркунуч келтирет.

Бул кырдаалдын алдын алуу үчүн АКШ өкмөтү 1986-жылы атайын мыйзам кабыл алган. Ал аркылуу өкмөт вакцина компанияларын соттук териштирүүлөрдөн коргоо жана вакцинадан улам кимдир бирөө жаракат алган сейрек кездешүүчү учурларда аларга компенсация төлөө үчүн атайын фонд ("Вакциналык жаракаттарды компенсациялоо программасы - VICP") түзгөн. Бул фонд ар бир сайылган вакцинадан түшкөн аз өлчөмдөгү акча менен каржыланат. Бул система вакцина компанияларына өмүрдү сактап калуучу вакциналарды коркпой чыгарууну улантууга мүмкүндүк берет жана чындыгында зыян тарткан ар бир адамга адилеттүүлүк орнойт.

Бул "Вакцина соту" деген эмне?

"Вакцина соту" - бул компенсация программасын (VICP) көзөмөлдөгөн атайын сот системасынын жалпы аталышы. Бул кадимки сотко окшош эмес. Бул жерде кимдир бирөө вакцинадан зыян тартканын айтса, ал чынбы же жокпу, текшерет.

Бул үчүн компенсация алуунун эки жолу бар:

1. "Даярда боло турган" жаракаттар: Өкмөт вакцина сайылгандан кийин кыска убакыттын ичинде мүмкүн болушунча аныктап, кабыл алган терс таасирлердин тизмеси бар. Эгерде кимдир бирөө ошол тизмеде жаракат алса, анда вакцина себеп болгон деп эсептелет жана компенсация көп далилсиз төлөнөт.

2. "Столдон тышкары" жаракаттар: Эгерде кимдир бирөөнүн алган жаракаты ал тизмеде жок болсо (аутизм бул тизмеде да жок), ал адам жаракатынын себеби вакцина болгонун далилдеши керек. Булар кадимки учурлар сыяктуу эле каралат.

Аутизм ал таанылган тизмеде жок болгондуктан, "вакциналар аутизмди пайда кылган" деген ар бир доомат ушундай жол менен далилдениши керек.

Мунун баары аутизм менен кандай байланышы бар?

Элестетсеңиз, мындай 5000ге жакын арыз бар. Эгерде биз ар бирин далилдөөгө аракет кылсак, бүтүндөй сот системасы кулайт. Ошондуктан, биз бул арыздардын артындагы үч негизги идеологияны изилдеп, бир нече гана ишти тандап, аларды карап чыгууну чечтик. Ал үч идеология:

Бул сыноолор бул идеологиялардын юридикалык жактан негиздүү негизи бар-жогун текшерүүгө аракет кылат.

Эгерде иш утуп алынса, вакциналар аутизмди пайда кылаары илимий жактан далилденеби?

Жок. Бул түшүнүү керек болгон эң маанилүү нерсе.

" Вакцина соту" илимий эмес, юридикалык чечим кабыл алат. Юридикалык чечим "медициналык ыктымалдуулук" бар же жок экенин карайт. Башкача айтканда, "себеп менен натыйжанын ортосундагы логикалык байланышты" көрсөтүүгө болобу. Ал 100% илимий далилдөөнү талап кылбайт.

Көпчүлүк окумуштуулар вакциналар менен аутизмдин ортосундагы кеңири таралган байланышты далилдөө үчүн жетиштүү далилдер жок деп эсептешет. Балким, Ханна Полингдин окуясындагыдай эле, вакцина өтө сейрек кездешүүчү негизги оорусу бар балага кандайдыр бир таасир этиши мүмкүн. Бирок бул миллиондогон дени сак балдарга тиешелүү эмес.

Ошондуктан, соттун чечими менен илимий чындык эки башка нерсе экенин түшүнүшүбүз керек.