Difficilene est filio tuo vel membro familiae tuae cogitationes et sensus suos communicare? Anxiusne es de aliquo qui autismo gravi vel alio impedimento loquendi laborat? Si ita est, fortasse audivisti de methodo quae " communicatio facilitata" appellatur, quae his hominibus auxilium ferre dicitur. Etiam "typing adiuvatum" appellatur. Itaque hodie, loquamur de eo quid haec methodus revera sit, et utrum utilis an noxia sit.
Quid est "Communicatio Facilitata" (FC)?
Simpliciter dictum, Communicatio Facilitata (FC) est processus adiuvandi aliquem qui loqui non potest, cum auxilio corporis et mentis alterius personae (adiutoris), ut se exprimat per instrumentum. Hoc instrumentum potest esse claviatura computatralis, telephonum gestabile, vel tabula impressa.
Haec methodus primum in Australia et Dania annis 1970 excogitata est. Eo tempore, introducta est ad adiuvandos homines cum paralysi cerebrali. Postea, in Australia, haec methodus etiam adhibita est ad homines cum autismo.
"Moderator" in hac methodo magni momenti est. Is est qui personae animum et modicum subsidium corporis praebet. Cum hoc subsidium praebet, moderator dicitur rebus ut habitu corporis et contactu oculorum attentus esse. Solet moderator parvum tantum subsidium praebere, ut leviter manu impulsum. Attamen, interdum, si plus subsidii requiritur, moderator manum vel cubitum personae tenebit et ei in claviatura scribere adiuvabit.
Quae sunt huius commoda et incommoda?
Primo aspectu, haec methodus plura commoda habere videri potest. Praesertim qui hanc methodum probant, praecipuum commodum esse demonstrant quod homini loqui non licet occasionem se exprimendi praebet. Attamen multa controversia circa hanc methodum est. Cum cum probationibus scientificis comparatur, incommoda et pericula huius methodi multo graviora sunt quam commoda quae dicuntur.
Hanc tabulam inspiciamus ut haec clare intellegamus.
| Commoda Declarata | Incommoda Maiora et Pericula Vera |
|---|---|
| Qui loqui non possunt, occasionem habent sententias suas exprimendi. | Nullae probationes scientificae: Nullae probationes credibiles sunt quae probent facultatem communicandi independenter hac methodo meliorem fieri. |
| Posse sententias completas et significativas scribere. | Influentia adiutoris: Multae investigationes demonstraverunt nuntium typis scriptum non ab aegroto, sed ab adiutore venire. Adiutor etiam, id quod in mente habet, typis scribere potest, id nesciens. |
| Quaestionibus de necessitatibus tuis respondere poteris. | Amissio libertatis: Etiamsi quis paulatim suas artes communicationis evolvere possit, haec methodus eum inactivum et ab aliis dependentem reddere potest. |
| Adiuvat ad artes motorias manuum subtiliter evolvendas. | Violatio secreti: Voluntas, secretum, et sui ipsius expressio aegroti hac methodo in discrimen adduci possunt, cum opiniones alterius nomine exprimuntur. |
| Cum aliis communicare potes. | Conclusio erronea: Cum adiutor insciens sententias complexas scribit, per errorem assumere potest facultates aegroti emendatas esse et eum ad methodos educationis quae ei non idoneae sunt referre. |
Factum scientificum: Num hoc vere operatur?
Brevis responsio ad hanc quaestionem est "non." Communicatio Facilitata habetur methodus invalida quae fere omnino a communitate scientifica reiecta est.
Multae ex praecipuis mundi societatibus valetudinis, institutionibus educationis, et coetibus pro autismo hanc methodum non probant. Exempli gratia, societates agnitae, ut Americana Societas Impedimentorum Intellectualium et Evolutionis (AAIDD) et Americana Societas Speech-Language-Hearing (ASHA), expresse hanc methodum non adhibere commendaverunt.
In studiis moderatis a peritis factis, observatum est nonnullos homines methodo FC utentes ne claviaturam quidem inspicere cum dicunt se scribere. Hoc suspicionem magis auget adiutorem nuntium moderari.
Finge si persona manum filii tui tenens, puero quidem nesciente, aliquid quod in mente eius erat scriberet? Non essent sensus pueri. Hoc est maximum et periculosissimum huius systematis vitium.
Suntne aliae alternativae?
Ita, sunt. Multae sunt methodi communicationis alternativae et augmentativae (CAA) scientifica ratione probatae et efficaces ad adiuvandos homines cum autismo aliisque perturbationibus loquendi. Hae includunt methodos sicut Systema Communicationis per Permutationem Imaginum (PECS), applicationes speciales, et instrumenta technologica. Communicatio Facilitata non est una ex his methodis probatis. Ergo, noli duas methodos confundere.
Quid igitur agere debemus?
Si carus tuus difficultates communicationis experitur, optimum quod facere potes est consilium a medico perito vel logopedista petere potius quam ad tales controversas et non probatas methodos confugere.
Conditionem filii vel membri familiae tuae accurate aestimabunt et modum communicationis aptissimum, scientifice probatum, et tutissimum eis suggerent.
Interdum fabulas audis velut "Hoc puerum nostrum loqui fecit." Attamen magni momenti est veritatem scientificam post omnes has fabulas inquirere. Quia falsa sententia quam propter ignorantiam facimus magnum damnum vitae carorum nostrorum inferre potest.
Nuntius Domum Portandus
- Communicatio Facilitata (FC) est methodus scientifica ratione invalida et reiecta. Plurimae maiores organizationes salutis in mundo eam non commendant.
- Sunt valida indicia nuntia hac methodo scripta saepe ab adiutore, non ab aegroto, venire.Hoc fieri potest ne adiutore quidem sciente.
- Systema FC independentiam, secretatem, et ius veras opiniones exprimendi personae laedere potest.
- Si filius/filia tua aut familiaris difficultates communicationis habet, semper consilium a medico tuo aut logopedista perito pete. Methodos scientifica ratione probatas et tutas suggerent.
💬 Comments (0)
No comments have been posted. Commentarium tuum hic primum adde.
Adde commentarium tuum