Зв'язок між вакцинами та аутизмом: що насправді говорять результати американського дослідження?

Як батьки, ви також могли задаватися цим питанням. «Чи спричинять вакцини розвиток аутизму у моєї дитини?» Це питання викликає великі дебати та страх серед багатьох людей. Існує багато різних думок з цього приводу, особливо в Інтернеті. Через це важко з'ясувати, що є правдою, а що хибною. Сьогодні ми говоримо про спеціальне дослідження, проведене в Америці, щодо зв'язку між вакцинами та аутизмом. Давайте коротко поговоримо про те, що насправді сталося і що нам потрібно з цього зрозуміти.

Як насправді розпочався цей судовий процес і розмова?

По-перше, всупереч деяким повідомленням у ЗМІ, жоден американський суд ще не виніс рішення про те, що вакцини викликають аутизм.

Ця історія стала дуже відомою завдяки справі Ганни Полінг, дівчинки, батьки якої стверджували, що у неї розвинувся аутизм після вакцинації. Уряд США визнав, що вакцина , можливо, загострила її основний стан (мітохондріальний розлад) та спричинила симптоми аутизму . Це не означає, що вакцина спричинила аутизм у здорової дитини, а радше те, що вона загострила рідкісне основне захворювання.

Хоча цей інцидент призвів до поширеної думки, що « вакцини викликають аутизм», це лише поодинокий випадок. Через це було вирішено зібрати близько 5000 таких звинувачень і провести один судовий розгляд для всіх них. Це називається «Омнібусне провадження щодо аутизму».

Чому уряд виплачує компенсацію, а не компаніям-виробникам вакцин?

Це також дуже важливе питання. Подумайте про це, жоден препарат не є на 100% безпечним. Дуже рідко можуть виникати побічні ефекти. Те саме стосується вакцин. Але користь від вакцин значно переважує невелику шкоду.

У минулому, до 1988 року, коли люди в Америці зазнавали шкоди від вакцини, вони подавали до суду безпосередньо на компанію-виробника вакцин. Це призводило до того, що компанії-виробники вакцин були змушені виплачувати величезні компенсації, а деякі компанії навіть почали відмовлятися від виробництва вакцин. Це становить серйозну загрозу для здоров'я країни.

Щоб запобігти цій ситуації, уряд США у 1986 році ухвалив спеціальний закон. Завдяки йому уряд створив спеціальний фонд («Програма компенсації за шкоду, завдану внаслідок вакцинації» – VICP) для захисту компаній-виробників вакцин від судових позовів та компенсації їм у рідкісних випадках, коли хтось отримує шкоду від вакцини. Цей фонд фінансується за рахунок невеликої суми грошей з кожної введеної вакцини. Ця система дозволяє компаніям-виробникам вакцин продовжувати виробляти вакцини, що рятують життя, без страху, а також забезпечує справедливість для кожного, хто дійсно постраждав.

Що таке цей «Вакцинний суд»?

«Суд з питань вакцинації» – це загальна назва спеціальної судової системи, яка контролює цю програму компенсації (VICP). Це не схоже на звичайний суд. Тут відбувається наступне: якщо хтось стверджує, що йому завдала шкоди вакцина, він перевіряє, чи це правда.

Існує два способи отримати компенсацію за це:

1. Травми, що виникають «на столі»: Існує перелік побічних ефектів , які уряд визначив та визнав можливими протягом короткого періоду часу після вакцинації. Якщо хтось отримує травму з цього списку, вважається, що причиною стала вакцина, і компенсація виплачується без особливих доказів.

2. Травми «поза столом»: Якщо травма, яку отримала людина, не входить до цього списку (аутизм також не входить до цього списку), людина повинна довести, що вакцина була ймовірною причиною її травми. Ці справи розглядаються як звичайні справи.

Оскільки аутизм не входить до цього визнаного списку, кожне твердження про те, що «вакцини спричинили аутизм», має бути доведено таким чином.

Як усе це пов'язано з аутизмом?

Уявіть собі, таких скарг близько 5000. Якщо ми спробуємо довести кожну з них, вся судова система завалиться. Тому ми вирішили дослідити три основні ідеології, що стоять за цими скаргами, та вибрати лише кілька справ і дослідити їх. Ці три ідеології:

Ці судові процеси спрямовані на те, щоб з'ясувати, чи мають ці ідеології юридично обґрунтовану основу.

Якщо справу буде виграно, чи буде науково доведено, що вакцини викликають аутизм?

Ні. Це найважливіше, що потрібно зрозуміти.

«Суд з питань вакцин » приймає юридичне рішення, а не наукове. Юридичне рішення розглядає, чи існує «медична ймовірність». Тобто, чи можна продемонструвати «логічний зв'язок між причиною та наслідком». Воно не вимагає 100% наукових доказів.

Більшість вчених досі вважають, що немає достатніх доказів, щоб довести поширений зв'язок між вакцинами та аутизмом. Можливо, як у випадку з Ханною Полінг, вакцина може мати певний вплив на дитину з дуже рідкісним захворюванням. Але це не стосується мільйонів здорових дітей.

Тому нам потрібно розуміти, що рішення суду та наукова істина – це дві різні речі.