Peyvəndlər və autizm arasındakı əlaqə: Amerika sınaqları əslində nə deyir?

Bir valideyn olaraq, siz də bu sualı düşünmüş ola bilərsiniz. "Peyvəndlər körpəmin autizm xəstəliyinə tutulmasına səbəb olacaqmı?" Bu, bir çox insan arasında böyük bir müzakirə və qorxu mövzusudur. Bu barədə, xüsusən də internetdə bir çox fərqli fikirlər var. Bu, nəyin doğru, nəyin yalan olduğunu müəyyən etməyi çətinləşdirir. Bu gün Amerikada peyvəndlər və autizm arasındakı əlaqə ilə bağlı keçirilən xüsusi bir sınaqdan danışırıq. Gəlin əslində nə baş verdiyini və bundan nəyi başa düşməli olduğumuzu qısaca danışaq.

Bu məhkəmə və söhbət əslində necə başladı?

Əvvəla, mediada gedən bəzi məlumatların əksinə olaraq, hələ heç bir Amerika məhkəməsi peyvəndlərin autizmə səbəb olduğuna dair qərar verməyib.

Bu hekayə, valideynlərinin peyvənd edildikdən sonra autizm inkişaf etdirdiyini iddia etdiyi Hannah Poling adlı bir qızın işi ilə çox məşhurlaşdı. ABŞ hökuməti peyvəndin onun əsas xəstəliyini (Mitoxondrial pozğunluq) daha da ağırlaşdırdığını və autizm simptomlarına səbəb ola biləcəyini etiraf etdi. Bu, peyvəndin sağlam bir uşaqda autizmə səbəb olduğu anlamına gəlmir, əksinə nadir bir əsas xəstəliyi daha da ağırlaşdırdığı anlamına gəlir.

Bu hadisə " peyvəndlərin autizmə səbəb olduğu" barədə geniş yayılmış bir inanca səbəb olsa da, bu, yalnız bir hadisədir. Buna görə də, təxminən 5000 belə iddianın toplanması və hamısı üçün tək bir məhkəmə prosesi keçirilməsi qərara alındı. Bu, "Omnibus Autizm Proseduru" adlanır.

Niyə hökumət peyvənd şirkətlərinin əvəzinə kompensasiya ödəyir?

Bu da çox vacib bir məsələdir. Bir düşünün, heç bir dərman 100% təhlükəsiz deyil. Çox nadir hallarda yan təsirlər yarana bilər. Eyni şey peyvəndlər üçün də keçərlidir. Lakin peyvəndlərin faydaları kiçik zərərlərindən daha çoxdur.

Keçmişdə, 1988-ci ildən əvvəl, Amerikada insanlar peyvənddən zərər çəkəndə, onlar birbaşa peyvənd şirkətini məhkəməyə verirdilər. Bu, peyvənd şirkətlərinin böyük təzminat ödəməli olmasına səbəb olurdu və hətta bəzi şirkətlər peyvənd istehsalından imtina etməyə başlayırdılar. Bu, ölkənin sağlamlığı üçün böyük təhlükədir.

Bu vəziyyətin qarşısını almaq üçün ABŞ hökuməti 1986-cı ildə xüsusi bir qanun qəbul etdi. Bu qanun vasitəsilə hökumət vaksin şirkətlərini məhkəmə iddialarından qorumaq və nadir hallarda kimsə vaksin nəticəsində xəsarət aldıqda onlara kompensasiya ödəmək üçün xüsusi bir fond ("Vaksin Zədəsi Kompensasiyası Proqramı - VICP") yaratdı. Bu fond vurulan hər vaksindən əldə edilən az miqdarda pulla maliyyələşdirilir. Bu sistem vaksin şirkətlərinə həyat qurtaran vaksinləri qorxusuz istehsal etməyə davam etməyə imkan verir və həqiqətən zərər çəkmiş hər kəsə ədalət təmin edilir.

Bu "Peyvənd Məhkəməsi" nədir?

"Peyvənd Məhkəməsi" bu kompensasiya proqramına (VICP) nəzarət edən xüsusi məhkəmə sisteminin ümumi adıdır. Bu, adi məhkəmə kimi deyil. Burada baş verən odur ki, kimsə peyvənddən zərər gördüyünü iddia edirsə, bunun doğru olub-olmadığını araşdırır.

Bunun üçün kompensasiya almağın iki yolu var:

1. “Masaüstü” zədələr: Hökumətin peyvənd vurulduqdan sonra qısa müddət ərzində mümkün olan yan təsirlərin siyahısını müəyyən edib qəbul etdiyi bir siyahı var. Əgər kimsə həmin siyahıda zədə alırsa, səbəb peyvənd olduğu güman edilir və kompensasiya çox sübut olmadan ödənilir.

2. "Masa xaricində" xəsarətlər: Əgər kiminsə aldığı xəsarət həmin siyahıda deyilsə (autizm də bu siyahıda deyil), şəxs peyvəndin onun zədəsinin ehtimal olunan səbəbi olduğunu sübut etməlidir. Bunlar adi hal kimi sınaqdan keçirilir.

Autizm bu tanınmış siyahıda olmadığı üçün "peyvəndlərin autizmə səbəb olduğu" iddialarının hər biri bu şəkildə sübut edilməlidir.

Bütün bunların autizmlə necə əlaqəsi var?

Təsəvvür edin, təxminən 5000 belə şikayət var. Hər birini sübut etməyə çalışsaq, bütün məhkəmə sistemi çökəcək. Buna görə də, bu şikayətlərin arxasında duran üç əsas ideologiyanı araşdırmaq və yalnız bir neçə işi seçib araşdırmaq qərarına gəldik. Həmin üç ideologiya bunlardır:

Bu məhkəmə prosesləri bu ideologiyaların hüquqi cəhətdən etibarlı əsasının olub-olmadığını yoxlamağa çalışır.

Əgər iş qalib gələrsə, peyvəndlərin autizmə səbəb olduğunu elmi cəhətdən sübut edəcəkmi?

Xeyr. Anlamaq üçün ən vacib şey budur.

" Peyvənd Məhkəməsi" elmi deyil, hüquqi qərar verir. Hüquqi qərar "tibbi ehtimalın" olub-olmadığını araşdırır. Yəni, "səbəb və nəticə arasında məntiqi əlaqənin" sübut edilib-edilmədiyini göstərir. Bunun üçün 100% elmi sübut tələb olunmur.

Əksər elm adamları hələ də peyvəndlərlə autizm arasında geniş yayılmış əlaqəni sübut etmək üçün kifayət qədər dəlil olmadığına inanırlar. Bəlkə də, Hannah Paulingdə olduğu kimi, peyvənd çox nadir hallarda rast gəlinən əsas xəstəliyi olan uşağa müəyyən təsir göstərə bilər. Lakin bu, milyonlarla sağlam uşağa aid olmazdı.

Buna görə də, məhkəmə qərarı ilə elmi həqiqətin iki fərqli şey olduğunu başa düşməliyik.