Връзката между ваксините и аутизма: Какво всъщност казва американското проучване?

Като родител, може би и вие сте се чудили този въпрос. „Ще доведат ли ваксините до развитие на аутизъм у бебето ми?“ Това е голям дебат и е повод за страх сред много хора. Има много различни мнения по този въпрос, особено в интернет. Това затруднява разбирането кое е истина и кое невярно. Днес говорим за специално проучване, проведено в Америка, относно връзката между ваксините и аутизма. Нека поговорим накратко за това какво наистина се е случило и какво трябва да разберем от това.

Как всъщност започна този процес и разговор?

Преди всичко, противно на някои съобщения в медиите, нито един американски съд все още не е постановил, че ваксините причиняват аутизъм.

Тази история стана много известна със случая с Хана Полинг, момиче, чиито родители твърдяха, че е развила аутизъм след ваксинация. Правителството на САЩ призна, че ваксината може да е изострила основното ѝ заболяване (митохондриално разстройство) и да е причинила симптомите на аутизъм . Това не означава, че ваксината е причинила аутизъм при здраво дете, а по-скоро, че е изострила рядко основно заболяване.

Въпреки че този инцидент доведе до широко разпространено убеждение, че „ ваксините причиняват аутизъм“, това е само единичен случай. Поради това беше решено да се съберат около 5000 подобни твърдения и да се проведе един съдебен процес за всички тях. Това се нарича „Омнибусно производство за аутизъм“.

Защо правителството плаща обезщетение вместо компаниите за ваксини?

Това също е много важен въпрос. Помислете, никое лекарство не е 100% безопасно. Много рядко могат да се появят странични ефекти. Същото важи и за ваксините. Но ползите от ваксините далеч надвишават малката вреда.

В миналото, преди 1988 г., когато хората в Америка са били увредени от ваксина, те са съдили директно компанията за ваксини. Това е довело до това, че компаниите за ваксини са били принудени да плащат огромни обезщетения, а някои компании дори са започнали да се оттеглят от производството на ваксини. Това е сериозна заплаха за здравето на страната.

За да предотврати тази ситуация, правителството на САЩ прие специален закон през 1986 г. Чрез него правителството създаде специален фонд („Програма за компенсации за щети от ваксини - VICP“), за да защити компаниите за ваксини от съдебни дела и да ги обезщети в редките случаи, когато някой е пострадал от ваксина. Този фонд се финансира от малка сума пари от всяка приложена ваксина. Тази система позволява на компаниите за ваксини да продължат да произвеждат животоспасяващи ваксини без страх и да бъде въздадена справедливост на всеки, който действително е пострадал.

Какво е този „Ваксинален съд“?

„Съд по ваксините“ е общоприетото наименование на специалната съдебна система, която ръководи тази програма за обезщетение (VICP). Това не е като обикновен съд. Тук се случва, че ако някой твърди, че е бил увреден от ваксина, той проверява дали това е вярно или не.

Има два начина да получите обезщетение за това:

1. „Наранявания на масата“: Съществува списък със странични ефекти , които правителството е идентифицирало и приело като възможни в рамките на кратък период от време след прилагане на ваксина. Ако някой претърпи нараняване от този списък, се приема, че ваксината е причината и се изплаща обезщетение без много доказателства.

2. Травми „извън масата“: Ако травмата, която някой е претърпял, не е в този списък (аутизмът също не е в този списък), лицето трябва да докаже, че ваксината е вероятната причина за нараняването му. Тези случаи се разглеждат като обикновени случаи.

Тъй като аутизмът не е в този признат списък, всяко твърдение, че „ваксините причиняват аутизъм“, трябва да бъде доказано по този начин.

Как всичко това се свързва с аутизма?

Представете си, има около 5000 такива жалби . Ако се опитаме да докажем всяка една от тях, цялата съдебна система ще се срине. Затова решихме да разгледаме три основни идеологии, стоящи зад тези жалби, и да изберем само няколко случая и да ги разгледаме. Тези три идеологии са:

Тези процеси се опитват да установят дали тези идеологии имат правно валидна основа.

Ако делото бъде спечелено, ще се докаже ли научно, че ваксините причиняват аутизъм?

Не. Това е най-важното нещо, което трябва да се разбере.

„Съдът по ваксините “ взема правно решение, а не научно. Правното решение разглежда дали има „медицинска вероятност“. Тоест, дали може да се докаже „логическа връзка между причина и следствие“. То не изисква 100% научни доказателства.

Повечето учени все още смятат, че няма достатъчно доказателства, за да се докаже широко разпространената връзка между ваксините и аутизма. Може би, както в случая с Хана Полинг, ваксината би могла да има някакъв ефект върху дете с много рядко основно заболяване. Но това не би се отнасяло за милиони здрави деца.

Следователно, трябва да разберем, че съдебното решение и научната истина са две различни неща.

Ваксини, аутизъм, детско здраве, ваксини и аутизъм, MMR ваксина, Тимеросал, родители