Er det godt at få en helkropsscanning? (Helkropsscanning) Lad os finde ud af sandheden!

Ville det ikke være fantastisk, hvis vi kunne opdage en sygdom, før den overhovedet udvikler sig, det vil sige, når der ikke er nogen symptomer? Det er en stor lettelse at tænke over det. Denne idé er grunden til, at mange mennesker i disse dage overvejer en "helkropsscanning", en test, der scanner hele kroppen på én gang. Du har måske hørt om dette eller set det på sociale medier. Men er det virkelig så nyttigt, som vi tror? Lad os tale mere dybdegående om dette i dag.

Er dette virkelig nyttigt? Hvad er eksperternes mening?

Kort sagt er medicinske eksperters opfattelse, at der ikke er noget videnskabeligt bevis for, at en fuldkropsscanning som denne for en rask, asymptomatisk person er til nogen gavn . Faktisk er det mere sandsynligt, at det forårsager skade end gavn.

Det første problem er prisen . En scanning som denne koster mange penge. Forsikringen dækker det normalt ikke. Fordi det ikke er en medicinsk nødvendig test.

Det næststørste problem er stråling . Vores kroppe udsættes for stråling under en CT-scanning (computertomografi), som traditionelt bruges til dette formål. Selvom det måske ikke forårsager meget skade på én gang, er unødvendig og kontinuerlig eksponering for stråling ikke godt i det lange løb.

"Okay, hvad så hvis vi får en MR- scanning uden stråling?" tænker du måske. Ifølge Dr. Mirza Rahman, præsident for American College of Preventive Medicine, gør en MR-scanning ikke stråling, men det gør mere skade end gavn at udsætte raske mennesker for sådanne tests uden nogen specifik medicinsk grund, selvom en MR-scanning ikke involverer stråling. Han kalder de institutioner og individer, der promoverer dem, for "dette århundredes slangeolie-sælgere". For i modsætning til tests som en mammografi til tidlig opdagelse af brystkræft eller en koloskopi til at opdage tyktarmskræft er der intet videnskabeligt bevist bevis for, at disse helkropsscanninger er gavnlige.

Kan en scanning gøre mere skade end gavn?

Ja, det kan det helt sikkert. Vi tror, ​​at vi ved at opdage en sygdom tidligt kan forhindre skade. Men når vi scanner en rask person, der ikke er i risiko, baner vi vejen for ny skade .

Forestil dig dette. Du er sund og rask uden nogen sygdom. Du laver en helkropsscanning. Nu siger rapporten, at du har en lille plet på din lunge eller en lille knude i din lever. I medicin kalder vi disse "tilfældige fund". Det vil sige ting, der findes ved et tilfælde, mens man leder efter noget andet.

99% af disse tilfældige ting er harmløse og normale . Det kan være et lille ar efter en gammel infektion. Eller det kan være en harmløs fødselsdefekt.

Men problemet er, at man ikke på det tidspunkt kan sige 100%, om det er skadeligt eller ej. Hvad sker der så?

1. Du er unødvendigt bange og stresset. Du lider af tanker som: "Har jeg kræft?" "Vil det her blive større?"

2. Din læge bliver nødt til at udføre en masse andre tests for at finde ud af præcis, hvad det er. Vi kalder dette "kaskader af behandling". Det betyder, at én test fører til en anden, og en anden, og en anden ... og så videre.

Problemer forårsaget af unødvendige tests

De tests, der udføres for at finde ud af, hvad den harmløse klump er, er ikke pæne. De har også deres egne iboende risici.

Forestil dig nu, at alt dette startede på grund af en harmløs, lille plet. Hvor stor en risiko tog du for at finde den? Hvor meget stress følte du? Hvor mange penge brugte du? Det er derfor, eksperter siger, at det gør mere skade end gavn.

Så denne scanning er ikke god for nogen?

Slet ikke. Meget sjældent kan nogle højrisikopatienter have brug for denne test. For eksempel kan personer med en genetisk tilstand kaldet Li-Fraumeni syndrom udvikle kræft i forskellige dele af kroppen. Personer med sygdomme som multipelt myelom kan også nogle gange have brug for denne test.

Hvad er verdens største medicinske organisationer?

Dette er ikke bare min personlige mening. Næsten alle verdens største anerkendte medicinske organisationer deler den samme opfattelse.

• US Preventive Services Task Force: De siger, at screening for kræft i bugspytkirtlen hos asymptomatiske personer med lav risiko gør mere skade end gavn. Derfor gav de det karakteren "D", deres laveste anbefaling.
• American College of Preventive Medicine (ACPM): Deres officielle retningslinjer angiver tydeligt, at helkropsscanninger ikke bør bruges til at opdage kræft tidligt hos personer, der ikke har symptomer.
• American College of Radiology: Det er disse personer, der er imod det, selvom det kunne tjene penge på scanninger. De siger: "Der er ikke tilstrækkeligt bevismateriale til at retfærdiggøre helkropsscanninger uden en specifik grund, såsom symptomer, risikofaktorer eller familiehistorie." De siger også, at det kun fører til unødvendige tests, unødvendige omkostninger og stress.

Helkropsscanning, helkropsscanning, CT-scanning, MR-scanning, kræftscreening, forebyggende sundhed, medicinsk screening