Ist ein Ganzkörperscan sinnvoll? (Ganzkörperscan) Finden wir es heraus!

Wäre es nicht fantastisch, wenn wir eine Krankheit erkennen könnten, bevor sie überhaupt ausbricht, also bevor Symptome auftreten? Allein der Gedanke daran ist beruhigend. Genau deshalb erwägen heutzutage viele Menschen einen Ganzkörperscan – eine Untersuchung, die den gesamten Körper auf einmal durchleuchtet . Vielleicht haben Sie schon davon gehört oder in den sozialen Medien davon gelesen. Aber ist diese Methode wirklich so nützlich, wie wir denken? Sprechen wir heute genauer darüber.

Ist das wirklich nützlich? Was sagen die Experten dazu?

Einfach ausgedrückt: Medizinische Experten sind der Ansicht, dass es keine wissenschaftlichen Beweise dafür gibt, dass ein Ganzkörperscan dieser Art für eine gesunde, symptomfreie Person irgendeinen Nutzen hat . Im Gegenteil, er richtet eher Schaden als Nutzen an.

Das erste Problem sind die Kosten . Eine solche Untersuchung ist sehr teuer. Die Krankenkasse übernimmt die Kosten in der Regel nicht, da es sich nicht um eine medizinisch notwendige Untersuchung handelt.

Das nächstgrößte Problem ist die Strahlung . Unser Körper wird bei einer Computertomographie (CT), die üblicherweise zu diesem Zweck eingesetzt wird, Strahlung ausgesetzt. Auch wenn dies kurzfristig nicht sehr schädlich sein mag, ist eine unnötige und kontinuierliche Strahlenbelastung langfristig nicht gut.

„Okay, und was wäre, wenn wir eine strahlungsfreie MRT- Untersuchung machen lassen?“, fragen Sie sich vielleicht. Laut Dr. Mirza Rahman, Präsident des American College of Preventive Medicine, schadet eine MRT-Untersuchung ohne medizinische Indikation gesunden Menschen mehr, als sie nützt, obwohl sie ohne Strahlung auskommt. Er bezeichnet die Institutionen und Einzelpersonen, die solche Untersuchungen anbieten, als „Scharlatane dieses Jahrhunderts“. Denn im Gegensatz zu Untersuchungen wie der Mammografie zur Früherkennung von Brustkrebs oder der Darmspiegelung zur Erkennung von Darmkrebs gibt es keine wissenschaftlich belegten Vorteile dieser Ganzkörper-Scans.

Kann eine Untersuchung mehr schaden als nutzen?

Ja, das kann durchaus passieren. Wir glauben, dass wir durch die Früherkennung einer Krankheit Schaden verhindern können. Doch wenn wir eine gesunde Person untersuchen, die keinem Risiko ausgesetzt ist, ebnen wir den Weg für neuen Schaden .

Stellen Sie sich Folgendes vor: Sie sind kerngesund. Sie lassen eine Ganzkörperuntersuchung durchführen. Im Befund steht, dass Sie einen kleinen Fleck auf der Lunge oder einen kleinen Knoten in der Leber haben. In der Medizin nennen wir solche Befunde „Zufallsbefunde“. Das heißt, Befunde, die zufällig bei der Suche nach etwas anderem entdeckt werden.

99 % dieser zufälligen Befunde sind harmlos und normal . Es könnte sich um eine kleine Narbe von einer früheren Infektion handeln. Oder es könnte ein harmloser Geburtsfehler sein.

Das Problem ist jedoch, dass man zu diesem Zeitpunkt nicht hundertprozentig sagen kann, ob es schädlich ist oder nicht. Was passiert dann?

1. Sie haben unnötige Angst und sind gestresst. Sie leiden unter Gedanken wie: „Habe ich Krebs?“ „Wird das größer werden?“

2. Ihr Arzt wird viele weitere Untersuchungen durchführen müssen, um die genaue Ursache herauszufinden. Wir nennen das „Behandlungskaskade“. Das bedeutet, dass eine Untersuchung zur nächsten führt, und so weiter.

Probleme, die durch unnötige Tests verursacht werden

Die Untersuchungen, die durchgeführt werden, um herauszufinden, was dieser harmlose Knoten ist, sind nicht angenehm. Sie bergen auch eigene Risiken.

Stellen Sie sich vor, all das begann mit einem harmlosen, kleinen Fleck. Welches Risiko sind Sie eingegangen, um ihn zu finden? Wie viel Stress haben Sie empfunden? Wie viel Geld haben Sie ausgegeben? Deshalb sagen Experten, dass dies mehr schadet als nützt.

Dieser Scan ist also für niemanden gut?

Keinesfalls. In sehr seltenen Fällen kann dieser Test bei Hochrisikopatienten erforderlich sein. Beispielsweise können Menschen mit dem Li-Fraumeni-Syndrom, einer genetischen Erkrankung, Krebs in verschiedenen Körperregionen entwickeln. Auch Menschen mit Erkrankungen wie dem Multiplen Myelom benötigen diesen Test unter Umständen.

Was sind die wichtigsten medizinischen Organisationen der Welt?

Dies ist nicht nur meine persönliche Meinung. Fast alle weltweit führenden und anerkannten medizinischen Organisationen teilen diese Ansicht.

• Die US Preventive Services Task Force (USPSTF) argumentiert, dass ein Screening auf Bauchspeicheldrüsenkrebs bei asymptomatischen Personen mit niedrigem Risiko mehr schadet als nützt. Daher vergab sie die Note „D“, ihre niedrigste Empfehlung.
• American College of Preventive Medicine (ACPM): In ihren offiziellen Richtlinien wird eindeutig darauf hingewiesen, dass Ganzkörperscans nicht zur Früherkennung von Krebs bei Menschen ohne Symptome eingesetzt werden sollten.
• Das American College of Radiology lehnt Ganzkörperscans ab, obwohl diese mit den Scans Geld verdienen könnten. Sie argumentieren: „Es gibt nicht genügend Beweise, um Ganzkörperscans ohne konkreten Grund wie Symptome, Risikofaktoren oder familiäre Vorbelastung zu rechtfertigen.“ Außerdem führen sie zu unnötigen Untersuchungen, Kosten und Stress.

Ganzkörperscan, Computertomographie (CT), Magnetresonanztomographie (MRT), Krebsvorsorge, Gesundheitsvorsorge, medizinische Untersuchung