Mar thuismitheoir, b’fhéidir gur chuir tú an cheist seo ort féin freisin. "An mbeidh uathachas mar thoradh ar vacsaíní ar mo leanbh?" Is díospóireacht agus eagla mhór í seo i measc go leor daoine. Tá go leor tuairimí éagsúla faoi seo, go háirithe ar an Idirlíon. Fágann sé sin go bhfuil sé deacair a fháil amach cad atá fíor agus cad atá bréagach. Inniu beimid ag caint faoi thriail speisialta a tionóladh i Meiriceá maidir leis an ngaol idir vacsaíní agus uathachas. Labhraimis go hachomair faoi na rudaí a tharla i ndáiríre agus cad is gá dúinn a thuiscint uaidh.
Conas a thosaigh an triail agus an comhrá seo i ndáiríre?
Ar an gcéad dul síos, contrártha le roinnt tuairiscí sna meáin, níl aon chúirt Meiriceánach tar éis rialú go fóill go bhfuil uathachas mar thoradh ar vacsaíní.
Tháinig an scéal seo chun cinn go mór le cás Hannah Poling, cailín a mhaígh a tuismitheoirí gur fhorbair sí uathachas tar éis di a bheith vacsaínithe. D’admhaigh rialtas na Stát Aontaithe gur chuir an vacsaín isteach ar a riocht bunúsach (neamhord miteacoindrial) agus gur chuir sé comharthaí an uathachais faoi deara . Ní chiallaíonn sé seo gur chuir an vacsaín uathachas faoi deara i leanbh sláintiúil, ach gur chuir sé isteach ar riocht bunúsach neamhchoitianta.
Cé gur spreag an eachtra seo creideamh forleathan go "bhfuil uathachas mar thoradh ar vacsaíní ," níl ann ach eachtra aonair. Mar gheall air seo, cinneadh thart ar 5,000 líomhain den sórt sin a bhailiú agus triail aonair a reáchtáil dóibh go léir. Tugtar an 'Imeachtaí Uathachais Omnibus' air seo.
Cén fáth a bhfuil an rialtas ag íoc cúitimh in ionad cuideachtaí vacsaíne?
Is saincheist an-tábhachtach í seo freisin. Smaoinigh air, níl aon leigheas 100% sábháilte. Is annamh a tharlaíonn fo-iarsmaí. Tá an rud céanna fíor maidir le vacsaíní. Ach is mó i bhfad na buntáistí a bhaineann le vacsaíní ná an dochar beag.
San am atá thart, roimh 1988, nuair a dhéanfadh vacsaín dochar do dhaoine i Meiriceá, chuirfidís an comhlacht vacsaíne chun cúirte go díreach. Mar thoradh air sin, b’éigean do chomhlachtaí vacsaíne cúiteamh ollmhór a íoc, agus thosaigh roinnt comhlachtaí fiú ag tarraingt siar ó tháirgeadh vacsaíní. Is bagairt mhór é seo do shláinte na tíre.
Chun an cás seo a chosc, rith rialtas na Stát Aontaithe dlí speisialta i 1986. Tríd an dlí sin, chruthaigh an rialtas ciste speisialta (`Clár Cúitimh Díobhála Vacsaíne - VICP`) chun cuideachtaí vacsaíne a chosaint ó chásanna dlí agus cúiteamh a thabhairt dóibh sa chás neamhchoitianta go ndéantar duine a ghortú de bharr vacsaín. Maoinítear an ciste seo le méid beag airgid ó gach vacsaín a riartar. Ligeann an córas seo do chuideachtaí vacsaíne leanúint ar aghaidh ag táirgeadh vacsaíní tarrthála beatha gan eagla, agus déantar ceartas a sheirbheáil d’aon duine a ndearnadh dochar dó i ndáiríre.
Cad é an 'Chúirt Vacsaíne' seo?
Is é 'Cúirt Vacsaíne' an t-ainm coitianta ar an gcóras cúirte speisialta a dhéanann maoirseacht ar an gclár cúitimh seo (VICP). Níl sé seo cosúil le cúirt rialta. Is é an rud a tharlaíonn anseo ná má mhaíonn duine gur dochar dóibh le vacsaín, déanann siad scrúdú ar cibé an bhfuil sé fíor nó nach bhfuil.
Tá dhá bhealach ann chun cúiteamh a fháil as seo:
1. Gortuithe ‘Ar an mBord’: Tá liosta ann de na fo-iarsmaí atá sainaitheanta agus glactha ag an rialtas mar fho-iarsmaí a d’fhéadfadh a bheith ann laistigh de thréimhse ghearr ama tar éis vacsaín a thabhairt. Má fhulaingíonn duine gortú ar an liosta sin, glactar leis gurbh í an vacsaín ba chúis leis agus íoctar cúiteamh gan mórán cruthúnais.
2. Gortuithe ‘Lasmuigh den Liosta’: Mura bhfuil an díobháil a fhulaingíonn duine ar an liosta sin (níl uathachas ar an liosta seo ach an oiread), ní mór don duine a chruthú gur dócha gurbh í an vacsaín ba chúis lena ngortú. Déantar iad seo a thriail mar chás rialta.
Ós rud é nach bhfuil uathachas ar an liosta aitheanta sin, caithfear gach éileamh gur "ba chúis le huathachas" a chruthú ar an mbealach seo.
Cén bhaint atá ag seo ar fad le huathachas?
Samhlaigh, tá thart ar 5,000 gearán den sórt sin ann. Má dhéanaimid iarracht gach ceann acu a chruthú, tiocfaidh an córas breithiúnach ar fad as a chéile. Dá bhrí sin, shocraíomar scrúdú a dhéanamh ar thrí phríomh-idé-eolaíocht taobh thiar de na gearáin seo, agus gan ach cúpla cás a roghnú agus iad a scrúdú. Is iad na trí idé-eolaíocht seo:
| Teoiric á Tástáil | Míniú simplí |
|---|---|
| Idé-eolaíocht 1 | An mbíonn uathachas mar thoradh ar an vacsaín bruitíní-leicní-rubello (MMR) agus vacsaíní eile ina bhfuil an leasaitheach thimerosal ina bhfuil mearcair? |
| Idé-eolaíocht 2 | An mbíonn uathachas mar thoradh ar vacsaíní ina bhfuil thimerosal amháin? |
| Idé-eolaíocht 3 | An mbíonn uathachas mar thoradh ar an vacsaín MMR ina haonar (gan baint a bheith ag Thimerosal leis)? |
Déanann na trialacha seo iarracht a fháil amach an bhfuil bunús dlíthiúil bailí leis na hidé-eolaíochtaí seo.
Má bhuaitear an cás, an gcruthóidh sé go heolaíoch go mbíonn uathachas mar thoradh ar vacsaíní?
Níl. Seo an rud is tábhachtaí le tuiscint.
Déanann an 'Chúirt Vacsaíne ' cinneadh dlíthiúil, ní cinneadh eolaíoch. Breathnaíonn cinneadh dlíthiúil ar cibé an bhfuil "dóchúlacht leighis" ann. Is é sin, cibé an féidir "gaol loighciúil idir cúis agus éifeacht" a léiriú. Ní gá cruthúnas eolaíoch 100% a bheith ann.
Go simplí, is féidir le cúirt a chinneadh, "Sea, tá seans ann gur chuir an vacsaín seo isteach ar riocht an linbh seo, mar sin ba chóir cúiteamh a íoc." Ach ní chruthaíonn sin go heolaíoch go "bhforbraíonn gach leanbh uathachas mar gheall ar vacsaíní."
Creideann formhór na n-eolaithe fós nach bhfuil dóthain fianaise ann chun nasc forleathan idir vacsaíní agus uathachas a chruthú. B’fhéidir, mar atá i gcás Hannah Pauling, go mbeadh éifeacht éigin ag vacsaín ar leanbh a bhfuil riocht bunúsach an-annamh air. Ach ní bheadh sé sin i bhfeidhm ar na milliúin leanaí sláintiúla.
Dá bhrí sin, ní mór dúinn a thuiscint gur dhá rud difriúla iad cinneadh cúirte agus fírinne eolaíoch.
Teachtaireacht le Tabhairt Abhaile
- Is próiseas dlíthiúil uathúil do Mheiriceá an triail atá i gceist.
- Níl aon chúirt tar éis rialú go fóill go bhfuil vacsaíní ina gcúis le huathachas.
- I gcás Hannah Paulin, d’admhaigh an rialtas gur chuir an vacsaín isteach ar riocht neamhchoitianta a bhí uirthi cheana féin. Níor chiallaigh sé sin gur chuir sé uathachas ar leanbh sláintiúil.
- Is cinneadh dlíthiúil é rialú cúirte. Ní hionann é agus cruthúnas eolaíoch 100%.
- Creideann pobal eolaíochta agus leighis ceannródaíoch an domhain fós nach bhfuil nasc díreach idir vacsaíní agus uathachas cruthaithe.
- Níos tábhachtaí fós: Má tá aon amhras nó imní ort faoi vacsaíní do linbh nó faoi aon fhadhb sláinte, ná creid an méid a léann tú ar an idirlíon, ach labhair go hoscailte le do dhochtúir teaghlaigh nó le do phéidiatraiceoir. Tabharfaidh siad an fhaisnéis is cruinne agus is iontaofa duit.
💬 Comments (0)
Níl aon tráchtaireacht postála fós. Cuir do thuairim anseo den chéad uair.
Cuir do nóta tráchta leis