Mar phàrant, is dòcha gu bheil thu air faighneachd na ceiste seo cuideachd. "An toir banachdachan air mo phàisde autism a leasachadh?" Tha seo na dheasbad mòr agus na eagal am measg mòran dhaoine. Tha mòran bheachdan eadar-dhealaichte ann mu dheidhinn seo, gu h-àraidh air an eadar-lìon. Tha seo ga dhèanamh duilich faighinn a-mach dè a tha fìor agus dè a tha meallta. An-diugh tha sinn a’ bruidhinn mu dheuchainn shònraichte a chaidh a chumail ann an Ameireagaidh a thaobh a’ cheangail eadar banachdachan agus autism. Bruidhnidh sinn goirid mu na thachair dha-rìribh agus na dh’ fheumas sinn a thuigsinn bhuaithe.
Ciamar a thòisich an deuchainn agus an còmhradh seo dha-rìribh?
An toiseach, an aghaidh cuid de na h-aithisgean anns na meadhanan, chan eil cùirt Ameireaganach air breithneachadh fhathast gu bheil banachdachan ag adhbhrachadh autism.
Thàinig an sgeulachd seo gu bhith ainmeil le cùis Hannah Poling, nighean aig an robh a pàrantan ag ràdh gun do leasaich i autism às dèidh dhi a bhith air a banachdach. Dh’aidich riaghaltas nan Stàitean Aonaichte gum faodadh a’ bhanachdach a suidheachadh bunaiteach (eas-òrdugh mitochondrial) a dhèanamh nas miosa agus gun do dh’adhbhraich i comharran autism . Chan eil seo a’ ciallachadh gun do dh’adhbhraich a’ bhanachdach autism ann am pàiste fallain, ach an àite sin gun do dh’fhàs suidheachadh bunaiteach tearc nas miosa.
Ged a tha an tachartas seo air leantainn gu creideas farsaing gu bheil “ banachdachan ag adhbhrachadh autism”, chan eil seo ach aon tachartas. Air sgàth seo, chaidh co-dhùnadh mu 5,000 casaid mar sin a chruinneachadh agus aon chùis-lagha a chumail airson gach aon dhiubh. Canar ‘Cùis-lagha Omnibus Autism’ ris an seo.
Carson a tha an riaghaltas a’ pàigheadh dìolaidh an àite chompanaidhean banachdach?
Tha seo cuideachd na chùis glè chudromach. Smaoinich air, chan eil cungaidh-leighis 100% sàbhailte. Is ann ainneamh a bhios fo-bhuaidhean ann. Tha an aon rud fìor mu bhanachdachan. Ach tha buannachdan nam banachdachan fada nas motha na an cron beag.
Ron àm a dh’fhalbh, ro 1988, nuair a dh’fhuiling daoine ann an Ameireagaidh cron bho bhanachdach, bhiodh iad a’ togail cùis-lagha an aghaidh a’ chompanaidh banachdach gu dìreach. Mar thoradh air an seo, dh’fheumadh companaidhean banachdach dìoladh mòr a phàigheadh, agus thòisich cuid de chompanaidhean eadhon a’ tarraing air ais bho chinneasachadh banachdach. Tha seo na chunnart mòr do shlàinte na dùthcha.
Gus casg a chur air an t-suidheachadh seo, chuir riaghaltas nan Stàitean Aonaichte lagh sònraichte an gnìomh ann an 1986. Troimhe, chruthaich an riaghaltas maoin shònraichte (‘Prògram Dìolaidh Leòn Banachdach - VICP’) gus companaidhean banachdach a dhìon bho chùisean-lagha agus airgead-dìolaidh a thoirt dhaibh anns an tachartas ainneamh a thèid cuideigin a ghoirteachadh le banachdach. Tha am maoin seo air a maoineachadh le suim bheag airgid bho gach banachdach a thèid a thoirt seachad. Leigidh an siostam seo le companaidhean banachdach cumail orra a’ dèanamh banachdachan a shàbhaileas beatha gun eagal, agus tha ceartas air a fhrithealadh do dhuine sam bith a chaidh a ghoirteachadh.
Dè a th’ anns a’ ‘Chùirt Banachdach’ seo?
’S e “Cùirt Banachdach” an t-ainm cumanta airson an t-siostam cùirte sònraichte a tha os cionn a’ phrògraim dìolaidh seo (VICP). Chan eil seo coltach ri cùirt àbhaisteach. Is e a thachras an seo ma tha cuideigin ag ràdh gun deach cron a dhèanamh orra le banachdach, bidh iad a’ sgrùdadh a bheil sin fìor no nach eil.
Tha dà dhòigh ann air airgead-dìolaidh fhaighinn airson seo:
1. Leòintean ‘Air a’ Bhòrd’: Tha liosta ann de bhuaidhean-taobh a tha an riaghaltas air a chomharrachadh agus air gabhail riutha mar a dh’ fhaodadh a bhith ann taobh a-staigh ùine ghoirid às dèidh banachdach a thoirt seachad. Ma dh’ fhuilingeas cuideigin leòn air an liosta sin, thathar a’ gabhail ris gur e am banachdach a bu choireach agus thèid dìoladh a phàigheadh gun mòran dearbhaidh.
2. Leòintean ‘far a’ chlàr’: Mura h-eil an dochann a tha cuideigin a’ fulang air an liosta sin (chan eil autism air an liosta seo nas motha), feumaidh an neach dearbhadh gur e am banachdach a bu choireach ris an dochann. Thèid na cùisean sin a fheuchainn mar chùis àbhaisteach.
Leis nach eil autism air an liosta aithnichte sin, feumar a h-uile tagradh gun do "adhbhraich banachdachan autism" a dhearbhadh san dòigh seo.
Ciamar a tha seo uile co-cheangailte ri autism?
Smaoinich, tha mu 5,000 gearan mar sin ann. Ma dh’fheuchas sinn ri gach fear a dhearbhadh, tuitidh an siostam breithneachaidh gu lèir às a chèile. Mar sin, chuir sinn romhainn trì prìomh ideòlasan air cùl nan gearanan sin a sgrùdadh, agus dìreach beagan chùisean a thaghadh agus an sgrùdadh. Is iad na trì ideòlasan sin:
| Teòiridh ga dhearbhadh | Mìneachadh sìmplidh |
|---|---|
| Ideòlas 1 | A bheil a’ bhanachdach a’ bhruitíneach-a’ ghriùthrach-rubella (MMR) agus banachdachan eile anns a bheil an stuth-gleidhidh thimerosal anns a bheil mearcair ag adhbhrachadh autism? |
| Ideòlas 2 | Am bi banachdachan anns a bheil thimerosal leotha fhèin ag adhbhrachadh autism? |
| Ideòlas 3 | An adhbharaich a’ bhanachdach MMR leis fhèin (gun Thimerosal) autism? |
Bidh na deuchainnean seo a’ feuchainn ri faicinn a bheil bunait laghail dligheach aig na h-ideòlasan sin.
Ma bhuannaicheas a’ chùis, an dearbhaich e gu saidheansail gu bheil banachdachan ag adhbhrachadh autism?
Chan eil. Is e seo an rud as cudromaiche a thuigsinn.
Bidh ‘Cùirt a’ Bhanachdaich ’ a’ dèanamh co-dhùnadh laghail, chan e co-dhùnadh saidheansail. Bidh co-dhùnadh laghail a’ coimhead air a bheil “coltachd mheidigeach” ann. ’S e sin, an gabh “ceangal loidsigeach eadar adhbhar agus buaidh” a dhearbhadh. Chan eil feum air dearbhadh saidheansail 100%.
Gu sìmplidh, faodaidh cùirt co-dhùnadh, “Tha, tha cothrom ann gum faodadh a’ bhanachdach seo buaidh a thoirt air cor na cloinne seo, agus mar sin bu chòir dìoladh a phàigheadh.” Ach chan eil sin a’ dearbhadh gu saidheansail gu bheil “autism aig a h-uile pàiste air sgàth banachdachan.”
Tha a’ mhòr-chuid de luchd-saidheans fhathast den bheachd nach eil fianais gu leòr ann gus ceangal farsaing eadar banachdachan agus autism a dhearbhadh. ’S dòcha, mar a thachair le Hannah Pauling, gum faodadh buaidh a bhith aig banachdach air pàiste le tinneas bunaiteach glè ainneamh. Ach cha bhiodh sin a’ buntainn ri milleanan de chloinn fhallain.
Mar sin, feumaidh sinn tuigsinn gur e dà rud eadar-dhealaichte a th’ ann an co-dhùnadh cùirte agus fìrinn saidheansail.
Teachdaireachd airson a thoirt dhachaigh
- ’S e pròiseas laghail a th’ anns a’ chùis-lagha air a bheil sinn a’ bruidhinn a tha sònraichte do Ameireagaidh.
- Chan eil cùirt air breithneachadh fhathast gu bheil banachdachan ag adhbhrachadh autism.
- Ann an cùis Hannah Paulin, dh’aidich an riaghaltas gun do dh’fhàs a’ bhanachdach nas miosa le tinneas tearc a bha oirre mu thràth. Cha robh sin a’ ciallachadh gun robh e ag adhbhrachadh autism ann an leanabh fallain.
- Is co-dhùnadh laghail a th’ ann an riaghladh cùirte. Chan eil e co-ionann ri dearbhadh saidheansail 100%.
- Tha prìomh choimhearsnachd saidheansail is meidigeach an t-saoghail fhathast den bheachd nach deach ceangal dìreach eadar banachdachan agus autism a dhearbhadh.
- Nas cudromaiche: Ma tha teagamh no dragh sam bith agaibh mu bhanachdachan ur pàiste no cùis slàinte sam bith, na creidibh na leughas sibh air an eadar-lìon, ach bruidhinnibh gu fosgailte ri ur dotair teaghlaich no lighiche-chloinne. Bheir iadsan am fiosrachadh as cruinne agus as earbsaiche dhuibh.
💬 Comments (0)
Cha deach beachdan sam bith a phostadh fhathast. Cuir do bheachd an seo airson a’ chiad uair.
Cuir do bheachd ris