Az oltások és az autizmus közötti kapcsolat: Mit mond valójában az amerikai vizsgálat?

Szülőként talán Ön is feltette már magának a kérdést: „Vajon autizmust fognak okozni a védőoltások a babámnál?” Ez egy nagy vita és félelem sok ember között. Sokféle vélemény létezik erről, különösen az interneten. Ez megnehezíti annak megállapítását, hogy mi igaz és mi hamis. Ma egy Amerikában tartott különleges vizsgálatról beszélünk, amely a védőoltások és az autizmus közötti kapcsolatot vizsgálta. Beszéljünk röviden arról, hogy mi is történt valójában, és mit kell megértenünk belőle.

Hogyan is kezdődött ez a tárgyalás és a beszélgetés?

Először is, a médiában megjelent egyes hírekkel ellentétben egyetlen amerikai bíróság sem döntött még úgy, hogy a vakcinák autizmust okoznak.

Ez a történet Hannah Poling esetével vált nagyon híressé, egy olyan kislány esetével, akinek a szülei azt állították, hogy autizmus alakult ki nála az oltás után. Az amerikai kormány elismerte, hogy az oltás súlyosbíthatta az alapbetegségét (mitokondriális rendellenesség), és az autizmus tüneteit okozhatta . Ez nem azt jelenti, hogy az oltás egy egészséges gyermeknél okozta az autizmust, hanem azt, hogy egy ritka alapbetegséget súlyosbított.

Bár ez az eset széles körben elterjedt hiedelemmel bír, miszerint „ a vakcinák autizmust okoznak”, ez csak egyetlen eset. Emiatt úgy döntöttek, hogy körülbelül 5000 ilyen állítást gyűjtenek össze, és mindegyikre vonatkozóan egyetlen tárgyalást indítanak. Ezt nevezik „omnibusz autizmus eljárásnak”.

Miért fizet kártérítést a kormány az oltóanyag-gyártók helyett?

Ez is egy nagyon fontos kérdés. Gondolj bele, egyetlen gyógyszer sem 100%-ig biztonságos. Nagyon ritkán előfordulhatnak mellékhatások. Ugyanez igaz a védőoltásokra is. De a védőoltások előnyei messze meghaladják a kis károkat.

1988 előtt, amikor Amerikában az embereket megkárosította egy oltóanyag, közvetlenül az oltóanyag-gyártó céget perelték be. Ez oda vezetett, hogy az oltóanyag-gyártóknak hatalmas kártérítést kellett fizetniük, sőt egyes cégek elkezdték kivonni magukat az oltóanyag-gyártásból. Ez komoly veszélyt jelent az ország egészségére.

Ennek a helyzetnek a megelőzése érdekében az Egyesült Államok kormánya 1986-ban külön törvényt fogadott el. Ezen keresztül a kormány létrehozott egy külön alapot (a „Vaccine Injury Compensation Program - VICP”), hogy megvédje az oltóanyag-gyártó cégeket a perektől, és kártalanítsa őket abban a ritka esetben, ha valaki megsérül egy oltás miatt. Ezt az alapot minden beadott oltásból származó kis összeg finanszírozza. Ez a rendszer lehetővé teszi az oltóanyag-gyártó cégek számára, hogy félelem nélkül folytassák az életmentő vakcinák gyártását, és igazságot szolgáltassanak mindenkinek, akit ténylegesen megsérült.

Mi ez az „Oltási Bíróság”?

Az „Oltási Bíróság” a kártérítési programot (VICP) felügyelő különleges bírósági rendszer közismert elnevezése. Ez nem olyan, mint egy hagyományos bíróság. Itt az történik, hogy ha valaki azt állítja, hogy egy oltás károsította, megvizsgálják, hogy igaz-e vagy sem.

Kétféleképpen lehet kártérítést kapni ezért:

1. „Sérülések az asztalon”: Létezik egy lista azokról a mellékhatásokról , amelyeket a kormány azonosított és elfogadott a védőoltás beadását követő rövid időn belüli lehetséges mellékhatásokként. Ha valaki a listán szereplő sérülést szenved, feltételezik, hogy a védőoltás okozta a sérülést, és kártérítést fizetnek különösebb bizonyítékok nélkül.

2. „Rendkívüli” sérülések: Ha a sérülés, amit valaki elszenved, nem szerepel ezen a listán (az autizmus sem szerepel ezen a listán), a személynek bizonyítania kell, hogy a sérülés valószínűsíthető oka az oltás volt. Ezeket a szokásos esetekhez hasonlóan tárgyalják.

Mivel az autizmus nem szerepel ezen az elismert listán, minden olyan állítást, miszerint "az oltások autizmust okoztak", így kell bizonyítani.

Hogyan kapcsolódik mindez az autizmushoz?

Képzeljük el, körülbelül 5000 ilyen panasz van. Ha megpróbálnánk mindegyiket bizonyítani, az egész igazságszolgáltatási rendszer összeomlana. Ezért úgy döntöttünk, hogy megvizsgálunk három fő ideológiát e panaszok mögött, és csak néhány esetet választunk ki és vizsgálunk meg. Ez a három ideológia a következő:

Ezek a perek azt próbálják kideríteni, hogy ezeknek az ideológiáknak van-e jogi alapja.

Ha megnyerik a pert, vajon tudományosan bizonyítható lesz-e, hogy a vakcinák autizmust okoznak?

Nem. Ez a legfontosabb dolog, amit meg kell érteni.

Az „ Oltási Bíróság” jogi döntést hoz, nem tudományosat. A jogi döntés azt vizsgálja, hogy van-e „orvosi valószínűség”. Vagyis hogy kimutatható-e „logikai összefüggés az ok és okozat között”. Nem igényel 100%-os tudományos bizonyítékot.

A legtöbb tudós továbbra is úgy véli, hogy nincs elegendő bizonyíték az oltások és az autizmus közötti széles körű összefüggés alátámasztására. Talán, mint Hannah Pauling esetében, egy oltásnak lehet valamilyen hatása egy nagyon ritka alapbetegségben szenvedő gyermekre. De ez nem vonatkozna több millió egészséges gyermekre.

Ezért meg kell értenünk, hogy a bírósági döntés és a tudományos igazság két különböző dolog.