Kaitan antara vaksin dan autisme: Apa sebenarnya yang dikatakan uji klinis di Amerika?

Sebagai orang tua, Anda mungkin juga pernah bertanya-tanya hal ini. "Apakah vaksin akan menyebabkan bayi saya terkena autisme ?" Ini adalah perdebatan dan kekhawatiran besar di antara banyak orang. Ada banyak pendapat berbeda tentang hal ini, terutama di internet. Hal ini menyulitkan untuk mengetahui mana yang benar dan mana yang salah. Hari ini kita akan membahas tentang uji coba khusus yang diadakan di Amerika mengenai hubungan antara vaksin dan autisme. Mari kita bahas secara singkat apa yang sebenarnya terjadi dan apa yang perlu kita pahami darinya.

Bagaimana sebenarnya persidangan dan percakapan ini dimulai?

Pertama-tama, bertentangan dengan beberapa laporan di media, belum ada pengadilan Amerika yang memutuskan bahwa vaksin menyebabkan autisme.

Kisah ini menjadi sangat terkenal dengan kasus Hannah Poling, seorang gadis yang orang tuanya mengklaim bahwa ia menderita autisme setelah divaksinasi. Pemerintah AS mengakui bahwa vaksin tersebut mungkin telah memperburuk kondisi yang mendasarinya (gangguan mitokondria) dan menyebabkan gejala autisme . Ini tidak berarti bahwa vaksin tersebut menyebabkan autisme pada anak yang sehat, tetapi lebih tepatnya memperburuk kondisi langka yang mendasarinya.

Meskipun insiden ini telah menyebabkan keyakinan luas bahwa " vaksin menyebabkan autisme," ini hanyalah satu insiden tunggal. Karena itu, diputuskan untuk mengumpulkan sekitar 5.000 tuduhan serupa dan mengadakan satu persidangan untuk semuanya. Ini disebut 'Proses Omnibus Autisme'.

Mengapa pemerintah yang membayar kompensasi, bukan perusahaan vaksin?

Ini juga merupakan isu yang sangat penting. Pikirkanlah, tidak ada obat yang 100% aman. Sangat jarang, efek samping dapat terjadi. Hal yang sama berlaku untuk vaksin. Tetapi manfaat vaksin jauh lebih besar daripada kerugian kecil yang mungkin terjadi.

Di masa lalu, sebelum tahun 1988, ketika orang-orang di Amerika Serikat dirugikan oleh vaksin, mereka akan langsung menggugat perusahaan vaksin tersebut. Hal ini mengakibatkan perusahaan vaksin harus membayar kompensasi yang sangat besar, dan beberapa perusahaan bahkan mulai menarik diri dari produksi vaksin. Ini merupakan ancaman besar bagi kesehatan negara.

Untuk mencegah situasi ini, pemerintah AS mengesahkan undang-undang khusus pada tahun 1986. Melalui undang-undang tersebut, pemerintah menciptakan dana khusus (`Program Kompensasi Cedera Vaksin - VICP`) untuk melindungi perusahaan vaksin dari tuntutan hukum dan memberikan kompensasi kepada mereka jika terjadi kasus langka di mana seseorang mengalami cedera akibat vaksin. Dana ini didanai oleh sejumlah kecil uang dari setiap vaksin yang diberikan. Sistem ini memungkinkan perusahaan vaksin untuk terus memproduksi vaksin penyelamat jiwa tanpa rasa takut, dan keadilan ditegakkan bagi siapa pun yang benar-benar dirugikan.

Apa itu 'Pengadilan Vaksin'?

'Pengadilan Vaksin' adalah nama umum untuk sistem pengadilan khusus yang mengawasi program kompensasi ini (VICP). Ini berbeda dengan pengadilan biasa. Yang terjadi di sini adalah, jika seseorang mengklaim bahwa mereka dirugikan oleh vaksin, mereka akan memeriksa apakah klaim tersebut benar atau tidak.

Ada dua cara untuk mendapatkan kompensasi atas hal ini:

1. Cedera 'Saat Vaksinasi': Ada daftar efek samping yang telah diidentifikasi dan diterima oleh pemerintah sebagai kemungkinan yang dapat terjadi dalam waktu singkat setelah vaksin diberikan. Jika seseorang menderita cedera yang tercantum dalam daftar tersebut, diasumsikan bahwa vaksin tersebut adalah penyebabnya dan kompensasi dibayarkan tanpa banyak bukti.

2. Cedera 'Di Luar Daftar': Jika cedera yang diderita seseorang tidak ada dalam daftar tersebut (autisme juga tidak termasuk dalam daftar ini), orang tersebut harus membuktikan bahwa vaksin tersebut kemungkinan besar merupakan penyebab cederanya. Kasus-kasus ini diadili seperti kasus biasa.

Karena autisme tidak termasuk dalam daftar yang diakui tersebut, setiap klaim bahwa "vaksin menyebabkan autisme" harus dibuktikan dengan cara ini.

Bagaimana semua ini berhubungan dengan autisme?

Bayangkan, ada sekitar 5.000 pengaduan seperti itu. Jika kita mencoba membuktikan setiap pengaduan, seluruh sistem peradilan akan runtuh. Oleh karena itu, kami memutuskan untuk meneliti tiga ideologi utama di balik pengaduan-pengaduan ini, dan hanya memilih beberapa kasus untuk menelitinya. Tiga ideologi tersebut adalah:

Persidangan ini berupaya untuk melihat apakah ideologi-ideologi ini memiliki dasar hukum yang sah.

Jika kasus ini dimenangkan, akankah secara ilmiah terbukti bahwa vaksin menyebabkan autisme?

Tidak. Inilah hal terpenting yang perlu dipahami.

'Pengadilan Vaksin ' membuat keputusan hukum, bukan keputusan ilmiah. Keputusan hukum mempertimbangkan apakah ada "kemungkinan medis." Artinya, apakah "hubungan logis antara sebab dan akibat" dapat dibuktikan. Hal ini tidak memerlukan bukti ilmiah 100%.

Sebagian besar ilmuwan masih percaya bahwa belum ada cukup bukti untuk membuktikan adanya hubungan yang luas antara vaksin dan autisme. Mungkin, seperti dalam kasus Hannah Pauling, vaksin dapat berpengaruh pada anak dengan kondisi mendasar yang sangat langka. Tetapi hal itu tidak akan berlaku untuk jutaan anak sehat.

Oleh karena itu, kita perlu memahami bahwa keputusan pengadilan dan kebenaran ilmiah adalah dua hal yang berbeda.