Girêdana di navbera vakslêdanan û otîzmê de: Ceribandina Amerîkî bi rastî çi dibêje?

Wek dêûbav, dibe ku we jî ev pirs pirsîbe. "Gelo vakslêdan dê bibe sedema pêşxistina otîzmê li pitika min?" Ev di nav gelek kesan de nîqaşek mezin û tirsek e. Li ser vê yekê gelek nerînên cûda hene, nemaze li ser Înternetê. Ev yek zehmet dike ku meriv bibîne ka çi rast e û çi nerast e. Îro em li ser darizandinek taybetî ya ku li Amerîkayê di derbarê têkiliya di navbera vakslêdan û otîzmê de hatî lidarxistin diaxivin. Werin em bi kurtasî li ser tiştê ku bi rastî qewimî û tiştê ku divê em jê fêm bikin biaxivin.

Bi rastî ev ceribandin û axaftin çawa dest pê kir?

Pêşî, berevajî hin raporên di medyayê de, hîn ti dadgeheke Amerîkî biryar nedaye ku vakslêdan dibe sedema otîzmê.

Ev çîrok bi doza Hannah Poling, keçek ku dê û bavê wê îdia dikirin ku piştî vakslêdanê otîzm li wê pêşketiye, pir navdar bû. Hikûmeta Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê qebûl kir ku vakslêdanê dibe ku nexweşiya wê ya bingehîn (nexweşiya mîtokondrî) xirabtir kiribe û nîşanên otîzmê çêkiribe . Ev nayê wê wateyê ku vakslêdanê di zarokekî saxlem de otîzm çêkiriye, lê belê nexweşiyeke bingehîn a kêm dîtî xirabtir kiriye.

Her çend ev bûyer bûye sedema baweriyek berfireh ku " vakslêdan dibin sedema otîzmê", ev tenê bûyerek yekane ye. Ji ber vê yekê, biryar hat dayîn ku nêzîkî 5,000 îdiayên weha werin berhevkirin û ji bo hemûyan darizandinek yekane were lidarxistin. Ev wekî 'Prosedûra Otîzmê ya Omnibus' tê binavkirin.

Çima hikûmet li şûna şîrketên vakslêdanê tezmînatê dide?

Ev jî mijarek pir girîng e. Li ser bifikirin, tu derman %100 ewle nîne. Pir kêm caran bandorên alî dikarin çêbibin. Ev yek ji bo vakslêdanan jî derbas dibe. Lê feydeyên vakslêdanan ji zirara piçûk pir zêdetir in.

Berê, berî sala 1988an, dema ku mirovên li Amerîkayê ji ber vakslêdanê zirarê didîtin, ew rasterast doz li şîrketa vakslêdanê vedikirin. Ev yek bû sedema ku şîrketên vakslêdanê tazmînatek mezin bidin, û hin şîrketan jî dest bi vekişîna ji hilberîna vakslêdanê kirin. Ev ji bo tenduristiya welêt gefek mezin e.

Ji bo pêşîgirtina li vê rewşê, hikûmeta Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê di sala 1986an de qanûnek taybet derxist. Bi rêya wê, hikûmetê fonek taybet (`Bernameya Tezmînata Birîndarbûna Vakslêdanê - VICP`) ava kir da ku şîrketên vakslêdanê ji dozên dadgehê biparêze û di bûyera kêm de ku kesek ji ber vakslêdanê birîndar bibe, wan tezmîn bike. Ev fon ji hêla mîqdarek piçûk a pereyan ji her vakslêdana ku tê dayîn ve tê fînanse kirin. Ev sîstem dihêle ku şîrketên vakslêdanê bêyî tirs vakslêdanên jiyan-rizgarkirinê hilberînin, û edalet ji bo her kesê ku bi rastî zirar dîtiye tê bicîh kirin.

Ev 'Dadgeha Vakslêdanê' çi ye?

'Dadgeha Vakslêdanê' navê hevpar ê sîstema dadgeha taybet e ku çavdêriya vê bernameya tezmînatê (VICP) dike. Ev ne wekî dadgeheke asayî ye. Ya ku li vir diqewime ev e ku heke kesek îdia bike ku ji ber vakslêdanê zirar dîtiye, ew lêkolîn dikin ka ev rast e an na.

Du away hene ku meriv ji bo vê yekê tezmînatê bistîne:

1. Birîndarîyên 'Li Ser Maseyê': Lîsteyek bandorên alî heye ku hikûmetê di demek kurt de piştî dayîna vakslêdanê wekî gengaz destnîşan kiriye û qebûl kiriye. Ger kesek di wê lîsteyê de birîndar bibe, tê texmînkirin ku sedema wê vakslêdanê ye û bêyî gelek delîlan tezmînat tê dayîn.

2. Birîndarîyên 'Derveyî Maseyê': Ger birîna ku kesek dikişîne di wê lîsteyê de tune be (otîzm jî di vê lîsteyê de tune ye), divê ew kes îspat bike ku vakslêdan sedema muhtemel a birîna wan bû. Ev wekî dozên asayî têne ceribandin.

Ji ber ku otîzm di wê lîsteya pejirandî de nîne, divê her îdiaya ku "vakslêdan bûne sedema otîzmê" bi vî rengî were îspat kirin.

Ev hemû çawa bi otîzmê ve girêdayî ye?

Bifikirin, nêzîkî 5,000 gilîyên weha hene. Ger em hewl bidin ku her yekê îspat bikin, tevahiya pergala dadwerî dê hilweşe. Ji ber vê yekê, me biryar da ku sê îdeolojiyên sereke yên li pişt van gilîyan lêkolîn bikin, û tenê çend dozan hilbijêrin û wan lêkolîn bikin. Ev sê îdeolojî ev in:

Ev ceribandin hewl didin ku bibînin ka gelo van îdeolojiyan bingehek qanûnî heye an na.

Eger doz bi ser bikeve, gelo ew ê bi awayekî zanistî îspat bike ku vakslêdan dibin sedema otîzmê?

Na. Ev tiştê herî girîng e ku were fêmkirin.

'Dadgeha Vakslêdanê ' biryarek yasayî dide, ne biryarek zanistî. Biryarek yasayî li ser vê yekê dinêre ka "îhtîmala bijîşkî" heye an na. Ango, gelo "têkiliyek mentiqî di navbera sedem û encamê de" dikare were nîşandan. Ew hewceyê delîlek zanistî ya %100 nake.

Piraniya zanyar hîn jî bawer dikin ku delîlên têrker nînin ku têkiliyek berfireh di navbera vakslêdanan û otîzmê de îspat bikin. Dibe ku, wekî di doza Hannah Pauling de, vakslêdanek bandorek li ser zarokek bi nexweşiyeke bingehîn a pir kêm hebe. Lê ev yek ji bo bi mîlyonan zarokên saxlem derbas nabe.

Ji ber vê yekê, divê em fêm bikin ku biryara dadgehê û rastiyeke zanistî du tiştên cuda ne.