ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਬੱਚੇ ਜਾਂ ਪਰਿਵਾਰਕ ਮੈਂਬਰ ਲਈ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਅਤੇ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਤ ਹੋ ਜਿਸਨੂੰ ਗੰਭੀਰ ਔਟਿਜ਼ਮ ਜਾਂ ਕੋਈ ਹੋਰ ਬੋਲਣ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ ਹੈ? ਜੇਕਰ ਅਜਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ "ਸਹੂਲਤ ਸੰਚਾਰ " ਨਾਮਕ ਇੱਕ ਢੰਗ ਬਾਰੇ ਸੁਣਿਆ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਇਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸਨੂੰ "ਸਮਰਥਿਤ ਟਾਈਪਿੰਗ" ਵੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਤਾਂ ਅੱਜ, ਆਓ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰੀਏ ਕਿ ਇਹ ਤਰੀਕਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੀ ਇਹ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ ਜਾਂ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ।
"ਫੈਸੀਲੀਟੇਟਿਡ ਕਮਿਊਨੀਕੇਸ਼ਨ" (FC) ਕੀ ਹੈ?
ਸਿੱਧੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਸੰਚਾਰ (FC) ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਬੋਲ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ, ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀ (ਇੱਕ ਸਹਾਇਕ) ਦੀ ਸਰੀਰਕ ਅਤੇ ਮਾਨਸਿਕ ਸਹਾਇਤਾ ਨਾਲ, ਇੱਕ ਡਿਵਾਈਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਵਿੱਚ। ਇਹ ਡਿਵਾਈਸ ਇੱਕ ਕੰਪਿਊਟਰ ਕੀਬੋਰਡ, ਇੱਕ ਸਮਾਰਟਫੋਨ, ਜਾਂ ਇੱਕ ਪ੍ਰਿੰਟ ਕੀਤਾ ਬੋਰਡ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਤਰੀਕਾ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ 1970 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਅਤੇ ਡੈਨਮਾਰਕ ਵਿੱਚ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਉਸ ਸਮੇਂ, ਇਸਨੂੰ ਸੇਰੇਬ੍ਰਲ ਪਾਲਸੀ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਲਈ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਔਟਿਜ਼ਮ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਵੀ ਕੀਤੀ ਗਈ।
ਇਸ ਵਿਧੀ ਵਿੱਚ "ਸਹੂਲਤ ਦੇਣ ਵਾਲਾ" ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਉਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਮਾਨਸਿਕ ਉਤਸ਼ਾਹ ਅਤੇ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਸਰੀਰਕ ਸਮਰਥਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ, ਸੁਵਿਧਾ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਆਸਣ ਅਤੇ ਅੱਖਾਂ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਰਗੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸੁਵਿਧਾ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੱਥ 'ਤੇ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਧੱਕਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਜੇਕਰ ਹੋਰ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਸੁਵਿਧਾ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਹੱਥ ਜਾਂ ਕੂਹਣੀ ਫੜੇਗਾ ਅਤੇ ਕੀਬੋਰਡ 'ਤੇ ਟਾਈਪ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਮਦਦ ਕਰੇਗਾ।
ਇਸ ਦੇ ਕੀ ਫਾਇਦੇ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਹਨ?
ਪਹਿਲੀ ਨਜ਼ਰ 'ਤੇ, ਇਸ ਵਿਧੀ ਦੇ ਕਈ ਫਾਇਦੇ ਜਾਪ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਜੋ ਲੋਕ ਇਸ ਵਿਧੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੁੱਖ ਫਾਇਦਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜੋ ਬੋਲ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਵਿਧੀ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਬਹੁਤ ਵਿਵਾਦ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤਾਂ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਵਿਧੀ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਅਤੇ ਜੋਖਮ ਕਥਿਤ ਫਾਇਦਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗੰਭੀਰ ਹਨ।
ਆਓ ਇਨ੍ਹਾਂ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਮਝਣ ਲਈ ਇਸ ਸਾਰਣੀ ਨੂੰ ਵੇਖੀਏ।
| ਦੱਸੇ ਗਏ ਫਾਇਦੇ | ਮੁੱਖ ਨੁਕਸਾਨ ਅਤੇ ਅਸਲ ਜੋਖਮ |
|---|---|
| ਜੋ ਬੋਲ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਮਿਲਦਾ ਹੈ। | ਕੋਈ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ: ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਵਿਧੀ ਨਾਲ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। |
| ਪੂਰੇ, ਅਰਥਪੂਰਨ ਵਾਕ ਲਿਖਣ ਦੇ ਸਮਰੱਥ। | ਸਹਾਇਕ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ: ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਚੱਲਿਆ ਹੈ ਕਿ ਟਾਈਪ ਕੀਤਾ ਸੁਨੇਹਾ ਮਰੀਜ਼ ਵੱਲੋਂ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਸਹਾਇਕ ਵੱਲੋਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ। ਸਹਾਇਕ ਆਪਣੇ ਮਨ ਵਿੱਚ ਜੋ ਹੈ ਉਸਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਅਹਿਸਾਸ ਕੀਤੇ ਟਾਈਪ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। |
| ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇ ਸਕੋਗੇ। | ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ: ਭਾਵੇਂ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਆਪਣੇ ਸੰਚਾਰ ਹੁਨਰ ਵਿਕਸਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਤਰੀਕਾ ਉਸਨੂੰ ਨਿਸ਼ਕਿਰਿਆ ਅਤੇ ਦੂਜਿਆਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। |
| ਇਹ ਹੱਥਾਂ ਦੇ ਵਧੀਆ ਮੋਟਰ ਹੁਨਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ। | ਨਿੱਜਤਾ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ: ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਮਰੀਜ਼ ਦੀ ਇੱਛਾ, ਨਿੱਜਤਾ ਅਤੇ ਸਵੈ-ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਉਸਦੇ ਨਾਮ 'ਤੇ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ। |
| ਤੁਸੀਂ ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। | ਗਲਤ ਸਿੱਟਾ: ਜਦੋਂ ਸਹਾਇਕ ਅਣਜਾਣੇ ਵਿੱਚ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਵਾਕ ਟਾਈਪ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਗਲਤੀ ਨਾਲ ਇਹ ਮੰਨ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮਰੀਜ਼ ਦੀਆਂ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਵਿਦਿਅਕ ਤਰੀਕਿਆਂ ਵੱਲ ਭੇਜ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਢੁਕਵੇਂ ਨਹੀਂ ਹਨ। |
ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੱਥ: ਕੀ ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ?
ਇਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਛੋਟਾ ਜਵਾਬ "ਨਹੀਂ" ਹੈ। ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਵੈਧ ਤਰੀਕਾ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਵਿਗਿਆਨਕ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੁਆਰਾ ਲਗਭਗ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ, ਵਿਦਿਅਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਅਤੇ ਔਟਿਜ਼ਮ ਐਡਵੋਕੇਸੀ ਸਮੂਹ ਇਸ ਵਿਧੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਅਮੈਰੀਕਨ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਆਫ ਇੰਟਲੈਕਚੁਅਲ ਐਂਡ ਡਿਵੈਲਪਮੈਂਟਲ ਡਿਸਏਬਿਲਿਟੀਜ਼ (AAIDD) ਅਤੇ ਅਮੈਰੀਕਨ ਸਪੀਚ-ਲੈਂਗੁਏਜ-ਹੀਅਰਿੰਗ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ (ASHA) ਵਰਗੀਆਂ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੇ ਇਸ ਵਿਧੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ।
ਮਾਹਿਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ FC ਵਿਧੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕੁਝ ਲੋਕ ਜਦੋਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਟਾਈਪ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਤਾਂ ਕੀਬੋਰਡ ਵੱਲ ਵੀ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦੇ। ਇਸ ਨਾਲ ਇਹ ਸ਼ੱਕ ਹੋਰ ਵੀ ਵੱਧ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਹਾਇਕ ਸੰਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਬੱਚੇ ਦਾ ਹੱਥ ਫੜਨ ਵਾਲਾ ਵਿਅਕਤੀ, ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਪਤਾ ਵੀ ਨਾ ਲੱਗੇ, ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਟਾਈਪ ਕਰ ਦੇਵੇ ਜੋ ਉਸਦੇ ਦਿਮਾਗ ਵਿੱਚ ਸੀ? ਇਹ ਬੱਚੇ ਦੀਆਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੀਆਂ। ਇਹ ਇਸ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਖਤਰਨਾਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ।
ਕੀ ਕੋਈ ਹੋਰ ਵਿਕਲਪ ਹਨ?
ਹਾਂ, ਹਨ। ਔਟਿਜ਼ਮ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬੋਲਣ ਸੰਬੰਧੀ ਵਿਕਾਰਾਂ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਬਤ ਅਤੇ ਸਫਲ ਵਿਕਲਪਿਕ ਅਤੇ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਸੰਚਾਰ (AAC) ਤਰੀਕੇ ਹਨ। ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਪਿਕਚਰ ਐਕਸਚੇਂਜ ਕਮਿਊਨੀਕੇਸ਼ਨ ਸਿਸਟਮ (PECS), ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਐਪਸ ਅਤੇ ਤਕਨੀਕੀ ਉਪਕਰਣ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਸੰਚਾਰ ਇਹਨਾਂ ਸਾਬਤ ਤਰੀਕਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਦੋਵਾਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨੂੰ ਉਲਝਾਓ ਨਾ।
ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?
ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਅਜ਼ੀਜ਼ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਆ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅਜਿਹੇ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ, ਅਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਲੈਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਕਿਸੇ ਯੋਗ ਡਾਕਟਰ ਜਾਂ ਸਪੀਚ-ਲੈਂਗਵੇਜ ਥੈਰੇਪਿਸਟ ਤੋਂ ਸਲਾਹ ਲਓ।
ਉਹ ਤੁਹਾਡੇ ਬੱਚੇ ਜਾਂ ਪਰਿਵਾਰਕ ਮੈਂਬਰ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਸਹੀ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨਗੇ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਢੁਕਵਾਂ, ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸੰਚਾਰ ਤਰੀਕਾ ਸੁਝਾਉਣਗੇ।
ਕਈ ਵਾਰ, ਤੁਸੀਂ "ਇਸ ਨਾਲ ਸਾਡਾ ਬੱਚਾ ਬੋਲ ਪਿਆ" ਵਰਗੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਸੁਣਦੇ ਹੋ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਅਗਿਆਨਤਾ ਕਾਰਨ ਅਸੀਂ ਜੋ ਗਲਤ ਫੈਸਲਾ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ, ਉਹ ਸਾਡੇ ਅਜ਼ੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਘਰ ਲੈ ਜਾਣ ਦਾ ਸੁਨੇਹਾ
- ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਸੰਚਾਰ (FC) ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਵੈਧ, ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਤਰੀਕਾ ਹੈ। ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ ਇਸਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ।
- ਇਸ ਗੱਲ ਦੇ ਪੱਕੇ ਸਬੂਤ ਹਨ ਕਿ ਇਸ ਢੰਗ ਨਾਲ ਟਾਈਪ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸੁਨੇਹੇ ਅਕਸਰ ਸਹਾਇਕ ਤੋਂ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਮਰੀਜ਼ ਤੋਂ ਨਹੀਂ।ਇਹ ਸਹਾਇਕ ਨੂੰ ਜਾਣੇ ਬਿਨਾਂ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
- ਐਫਸੀ ਸਿਸਟਮ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਨਿੱਜਤਾ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਸੱਚੇ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
- ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਬੱਚੇ ਜਾਂ ਪਰਿਵਾਰਕ ਮੈਂਬਰ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਆਪਣੇ ਡਾਕਟਰ ਜਾਂ ਯੋਗ ਸਪੀਚ ਥੈਰੇਪਿਸਟ ਤੋਂ ਸਲਾਹ ਲਓ। ਉਹ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਬਤ, ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਤਰੀਕੇ ਸੁਝਾਉਣਗੇ।
💬 Comments (0)
ਅਜੇ ਤੱਕ ਕੋਈ ਟਿੱਪਣੀ ਪੋਸਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਇੱਥੇ ਆਪਣੀ ਟਿੱਪਣੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੋ।
ਆਪਣੀ ਟਿੱਪਣੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੋ