Czy warto wykonać skan całego ciała? (Skan całego ciała) Poznajmy prawdę!

Czyż nie byłoby wspaniale, gdybyśmy mogli wykryć chorobę, zanim się rozwinie, czyli zanim pojawią się objawy? To wielka ulga, gdy się o tym pomyśli. Właśnie dlatego wiele osób rozważa obecnie „skanowanie całego ciała”, czyli badanie, które skanuje całe ciało jednocześnie. Być może słyszeliście o tym lub widzieliście je w mediach społecznościowych. Ale czy jest ono rzeczywiście tak przydatne, jak nam się wydaje? Porozmawiajmy o tym dziś bardziej szczegółowo.

Czy to naprawdę przydatne? Jaka jest opinia eksperta?

Mówiąc wprost, zdaniem ekspertów medycznych nie ma dowodów naukowych na to, że takie badanie całego ciała u zdrowej, bezobjawowej osoby przynosi jakiekolwiek korzyści . W rzeczywistości, istnieje większe prawdopodobieństwo, że przyniesie ono szkodę niż pożytek.

Pierwszym problemem są koszty . Takie badanie kosztuje krocie. Ubezpieczenie zazwyczaj go nie pokrywa, ponieważ nie jest to badanie konieczne z medycznego punktu widzenia.

Kolejnym poważnym problemem jest promieniowanie . Nasze ciała są narażone na promieniowanie podczas tomografii komputerowej (TK), która jest tradycyjnie stosowana w tym celu. Chociaż jednorazowo może nie powodować większych szkód, niepotrzebna i ciągła ekspozycja na promieniowanie nie jest korzystna w dłuższej perspektywie.

„No dobrze, a co z tego, że zrobimy rezonans magnetyczny bez promieniowania?” – możesz pomyśleć. Według dr. Mirzy Rahmana, prezesa American College of Preventive Medicine, mimo że rezonans magnetyczny nie wiąże się z promieniowaniem, poddawanie zdrowych osób takim badaniom bez konkretnego powodu medycznego przynosi więcej szkody niż pożytku. Nazywa on instytucje i osoby, które je promują, „sprzedawcami cudownych leków tego stulecia”. Ponieważ w przeciwieństwie do badań takich jak mammografia w celu wczesnego wykrycia raka piersi czy kolonoskopia w celu wykrycia raka jelita grubego , nie ma naukowo udowodnionych dowodów na to, że te skany całego ciała są korzystne.

Czy skanowanie może wyrządzić więcej szkody niż pożytku?

Tak, zdecydowanie tak. Uważamy, że wczesne wykrycie choroby może zapobiec szkodom. Ale kiedy skanujemy zdrową osobę, która nie jest narażona na ryzyko, torujemy drogę nowym szkodom .

Wyobraź sobie. Jesteś zdrowy i nie masz żadnych chorób. Wykonujesz „skan całego ciała”. Teraz raport mówi, że masz małą plamkę na płucach lub mały guzek w wątrobie. W medycynie nazywamy to „przypadkowym znaleziskiem”. To znaczy, że coś zostaje znalezione przypadkiem, podczas szukania czegoś innego.

99% tych przypadkowych rzeczy jest nieszkodliwych i normalnych . Może to być mała blizna po przebytej infekcji. Albo niegroźna wada wrodzona.

Ale problem w tym, że w tym momencie nie można na 100% stwierdzić, czy to szkodliwe, czy nie. Co się wtedy stanie?

1. Niepotrzebnie się boisz i stresujesz. Cierpisz na myśli w stylu: „Czy mam raka?”, „Czy to się powiększy?”.

2. Twój lekarz będzie musiał wykonać wiele innych badań , aby dokładnie ustalić przyczynę. Nazywamy to „kaskadami opieki”. Oznacza to, że jedno badanie prowadzi do kolejnego, a potem kolejnego i kolejnego… i tak dalej.

Problemy spowodowane niepotrzebnymi testami

Testy przeprowadzane w celu wykrycia, czym jest ten niegroźny guzek, nie są przyjemne. Wiążą się też z pewnym ryzykiem.

Wyobraź sobie, że wszystko zaczęło się od niegroźnej, małej plamki. Ile ryzyka podjąłeś, żeby ją znaleźć? Ile stresu odczuwałeś? Ile pieniędzy wydałeś? Dlatego eksperci twierdzą, że przynosi to więcej szkody niż pożytku.

Czyli to skanowanie nie jest dla nikogo dobre?

Wcale nie. Bardzo rzadko , niektórzy pacjenci z grupy wysokiego ryzyka mogą potrzebować tego badania. Na przykład osoby z chorobą genetyczną zwaną zespołem Li-Fraumeni mogą rozwinąć raka w różnych częściach ciała. Osoby z chorobami takimi jak szpiczak mnogi również mogą czasami potrzebować tego badania.

Jakie są najważniejsze organizacje medyczne na świecie?

To nie jest tylko moja osobista opinia. Prawie wszystkie najważniejsze, uznane organizacje medyczne na świecie podzielają tę opinię.

• Amerykańska Grupa Robocza ds. Usług Prewencyjnych: Twierdzą, że badania przesiewowe w kierunku raka trzustki u osób bezobjawowych i o niskim ryzyku wyrządzają więcej szkody niż pożytku. Dlatego przyznali im ocenę „D”, czyli najniższą rekomendację.
• American College of Preventive Medicine (ACPM): Oficjalne wytyczne tej organizacji wyraźnie stanowią, że skanowanie całego ciała nie powinno być stosowane w celu wczesnego wykrywania raka u osób, u których nie występują żadne objawy.
• American College of Radiology: To właśnie ci ludzie sprzeciwiają się temu, mimo że skanowanie mogłoby przynieść dochód. Twierdzą: „Nie ma wystarczających dowodów uzasadniających skanowanie całego ciała bez konkretnego powodu, takiego jak objawy, czynniki ryzyka lub historia rodzinna”. Twierdzą również, że prowadzi to jedynie do niepotrzebnych badań, niepotrzebnych kosztów i stresu.

Skanowanie całego ciała, skanowanie całego ciała, tomografia komputerowa, rezonans magnetyczny, badania przesiewowe w kierunku raka, profilaktyka zdrowotna, badania przesiewowe