Ang ugnayan sa pagitan ng mga bakuna at autism: Ano nga ba ang sinasabi ng pagsubok sa Amerika?

Bilang isang magulang, maaaring naisip mo rin ang tanong na ito. "Magdudulot ba ng autism ang mga bakuna sa aking sanggol?" Ito ay isang malaking debate at pangamba sa maraming tao. Maraming iba't ibang opinyon tungkol dito, lalo na sa Internet. Dahil dito, mahirap malaman kung ano ang totoo at kung ano ang mali. Ngayon ay pag-uusapan natin ang isang espesyal na pagsubok na ginanap sa Amerika tungkol sa ugnayan sa pagitan ng mga bakuna at autism. Pag-usapan natin sandali kung ano talaga ang nangyari at kung ano ang kailangan nating maunawaan mula rito.

Paano nga ba talaga nagsimula ang pagsubok at pag-uusap na ito?

Una sa lahat, taliwas sa ilang ulat sa media, wala pang korte sa Amerika ang nagpasiya na ang mga bakuna ay nagdudulot ng autism.

Ang kuwentong ito ay naging lubhang tanyag sa kaso ni Hannah Poling, isang batang babae na ang mga magulang ay nag-aakusa na siya ay nagkaroon ng autism matapos mabakunahan. Inamin ng gobyerno ng US na ang bakuna ay maaaring nagpalala sa kanyang pinagbabatayan na kondisyon (Mitochondrial disorder) at nagdulot ng mga sintomas ng autism . Hindi ito nangangahulugan na ang bakuna ay nagdulot ng autism sa isang malusog na bata, kundi sa halip ay pinalala nito ang isang bihirang pinagbabatayan na kondisyon.

Bagama't ang insidenteng ito ay humantong sa malawakang paniniwala na ang " mga bakuna ay nagdudulot ng autism," ito ay isa lamang insidente. Dahil dito, napagpasyahan na mangalap ng humigit-kumulang 5,000 ganitong mga paratang at magsagawa ng isang paglilitis para sa lahat ng mga ito. Ito ay tinatawag na 'Omnibus Autism Proceeding'.

Bakit ang gobyerno ang nagbabayad ng kompensasyon sa halip na ang mga kumpanya ng bakuna?

Isa rin itong napakahalagang isyu. Isipin mo, walang gamot na 100% ligtas. Bihirang-bihira ang magkaroon ng mga side effect. Totoo rin ito sa mga bakuna. Ngunit ang mga benepisyo ng bakuna ay higit na mas malaki kaysa sa maliit na pinsala.

Noon, bago ang 1988, kapag ang mga tao sa Amerika ay napipinsala ng isang bakuna, direkta nilang kinakasampa ang kumpanya ng bakuna. Nagresulta ito sa pagbabayad ng malaking kabayaran ng mga kumpanya ng bakuna, at ang ilang mga kumpanya ay nagsimulang umatras sa produksyon ng bakuna. Ito ay isang malaking banta sa kalusugan ng bansa.

Upang maiwasan ang sitwasyong ito, nagpasa ang gobyerno ng Estados Unidos ng isang espesyal na batas noong 1986. Sa pamamagitan nito, lumikha ang gobyerno ng isang espesyal na pondo (`Vaccine Injury Compensation Program - VICP`) upang protektahan ang mga kumpanya ng bakuna mula sa mga kaso at bayaran sila sakaling may mapinsala dahil sa bakuna. Ang pondong ito ay pinopondohan ng maliit na halaga ng pera mula sa bawat bakunang ibinibigay. Ang sistemang ito ay nagpapahintulot sa mga kumpanya ng bakuna na patuloy na gumawa ng mga bakunang nagliligtas-buhay nang walang takot, at ang hustisya ay naibibigay sa sinumang aktwal na napinsala.

Ano itong 'Korte ng Bakuna'?

Ang 'Vaccine Court' ang karaniwang tawag sa espesyal na sistema ng hukuman na nangangasiwa sa programang ito ng kompensasyon (VICP). Hindi ito katulad ng isang regular na hukuman. Ang nangyayari rito ay kung may magsampa ng pahayag na sila ay napinsala ng isang bakuna, susuriin nila kung ito ay totoo o hindi.

Mayroong dalawang paraan upang makakuha ng kabayaran para dito:

1. Mga Pinsala na 'Nasa Talaan': Mayroong listahan ng mga side effect na natukoy at tinanggap ng gobyerno bilang posible sa loob ng maikling panahon matapos maibigay ang bakuna. Kung ang isang tao ay nagtamo ng pinsala sa listahang iyon, ipinapalagay na ang bakuna ang sanhi at ang kabayaran ay binabayaran nang walang gaanong patunay.

2. Mga Pinsala na 'Wala sa Talaan': Kung ang pinsalang natamo ng isang tao ay wala sa listahang iyon (wala rin sa listahang ito ang autism), dapat patunayan ng tao na ang bakuna ang malamang na sanhi ng kanilang pinsala. Ang mga ito ay sinusuri tulad ng isang regular na kaso.

Dahil wala ang autism sa kinikilalang listahang iyon, ang bawat pahayag na "ang mga bakuna ay nagdulot ng autism" ay kailangang patunayan sa ganitong paraan.

Paano nauugnay ang lahat ng ito sa autism?

Isipin mo, may humigit-kumulang 5,000 ganitong mga reklamo . Kung susubukan nating patunayan ang bawat isa, babagsak ang buong sistema ng hukuman. Kaya naman, napagpasyahan naming suriin ang tatlong pangunahing ideolohiya sa likod ng mga reklamong ito, at pumili lamang ng ilang kaso at suriin ang mga ito. Ang tatlong ideolohiyang iyon ay:

Tinatangka ng mga paglilitis na ito na tingnan kung ang mga ideolohiyang ito ay may legal na balidong batayan.

Kung manalo ang kaso, mapapatunayan ba nito sa siyensiya na ang mga bakuna ay nagdudulot ng autism?

Hindi. Ito ang pinakamahalagang bagay na dapat maunawaan.

Ang 'Korte ng Bakuna ' ay gumagawa ng legal na desisyon, hindi siyentipiko. Tinitingnan ng legal na desisyon kung mayroong "probabilidad medikal." Ibig sabihin, kung maipapakita ang isang "lohikal na ugnayan sa pagitan ng sanhi at bunga". Hindi ito nangangailangan ng 100% siyentipikong patunay.

Naniniwala pa rin ang karamihan sa mga siyentipiko na walang sapat na ebidensya upang patunayan ang malawakang kaugnayan sa pagitan ng mga bakuna at autism. Marahil, tulad ng sa kaso ni Hannah Pauling, ang isang bakuna ay maaaring magkaroon ng ilang epekto sa isang batang may napakabihirang pinagbabatayan na kondisyon. Ngunit hindi iyon naaangkop sa milyun-milyong malulusog na bata.

Samakatuwid, kailangan nating maunawaan na ang desisyon ng korte at ang siyentipikong katotohanan ay dalawang magkaibang bagay.