Хіба не було б чудово, якби ми могли виявляти хворобу ще до її розвитку, тобто коли ще немає симптомів? Думати про це дуже приємно. Саме через цю ідею багато людей сьогодні розглядають «сканування всього тіла» – тест, який сканує все тіло одночасно. Можливо, ви чули про це або бачили в соціальних мережах. Але чи справді це так корисно, як ми думаємо? Давайте поговоримо про це сьогодні детальніше.
Чи справді це корисно? Яка думка експертів?
Простіше кажучи, думка медичних експертів полягає в тому, що немає жодних наукових доказів того, що повне сканування тіла, таке як це, для здорової людини без симптомів, приносить якусь користь . Насправді, воно радше завдасть шкоди, ніж користі.
Перша проблема — це вартість . Таке сканування коштує чимало грошей. Страховка зазвичай його не покриває. Тому що це не є медично необхідним тестом.
Наступною найбільшою проблемою є радіація . Наші тіла піддаються впливу радіації під час комп'ютерної томографії (КТ), яка традиційно використовується для цієї мети. Хоча це може не завдати великої шкоди за один раз, непотрібне та постійне впливання радіації не є добрим у довгостроковій перспективі.
«Гаразд, а що, якби ми зробили МРТ- сканування без радіації?» — можливо, подумаєте ви. За словами доктора Мірзи Рахмана, президента Американського коледжу профілактичної медицини, хоча МРТ-сканування не передбачає опромінення, проведення таких тестів здоровим людям без будь-яких конкретних медичних причин завдає більше шкоди, ніж користі. Він називає установи та осіб, які їх просувають, «продавцями зміїної олії цього століття». Тому що, на відміну від таких тестів, як мамографія для раннього виявлення раку молочної залози або колоноскопія для виявлення раку товстої кишки , немає науково доведених доказів того, що ці сканування всього тіла корисні.
Чи може сканування завдати більше шкоди, ніж користі?
Так, безумовно може. Ми вважаємо, що виявляючи хворобу на ранній стадії, ми можемо запобігти шкоді. Але коли ми скануємо здорову людину, яка не перебуває в групі ризику, ми прокладаємо шлях для нової шкоди .
Уявіть собі. Ви здорові, без жодних хвороб. Ви робите «сканування всього тіла». Тепер у звіті йдеться про те, що у вас є невелика пляма на легені або невелике утворення в печінці. У медицині ми називаємо це «випадковими знахідками». Тобто речі, які виявляються випадково під час пошуку чогось іншого.
99% цих випадкових речей нешкідливі та нормальні . Це може бути невеликий шрам, що залишився від старої інфекції. Або це може бути нешкідливий вроджений дефект.
Але проблема в тому, що на цьому етапі неможливо сказати на 100%, чи це шкідливо, чи ні. Що відбувається тоді?
1. Ви безпідставно боїтеся та переживаєте. Вас мучать думки на кшталт: «Чи є у мене рак?», «Чи стане він ще більшим?»
2. Вашому лікарю доведеться провести багато інших тестів, щоб точно з'ясувати, що це таке. Ми називаємо це «каскадами лікування». Це означає, що один тест призводить до іншого, і ще одного, і ще одного… і так далі.
Простіше кажучи, ви робите собі ведмежу послугу, наражаючи себе на ризик, піддаючи здоровий організм непотрібним тестам без жодної причини.
Проблеми, спричинені непотрібними тестами
Тести, які проводяться для з'ясування того нешкідливого утворення, не дуже приємні. Вони також мають свої власні ризики.
| Можливий тест | Можливі ризики |
|---|---|
| Ендоскопічні дослідження (такі як ендоскопічне ультразвукове дослідження) Тест, під час якого в тіло вводять трубку з прикріпленою камерою. |
|
| Біопсія Взяття невеликого шматочка тканини з підозрілої ділянки за допомогою голки. |
А тепер уявіть, що все це почалося через нешкідливу, маленьку плямку. Скільки ризику ви пішли, щоб її знайти? Скільки стресу ви відчували? Скільки грошей ви витратили? Ось чому експерти кажуть, що це завдає більше шкоди, ніж користі.
Тож це сканування нікому не підходить?
Зовсім ні. Дуже рідко деяким пацієнтам з групи високого ризику може знадобитися цей тест. Наприклад, у людей з генетичним захворюванням, яке називається синдромом Лі-Фраумені, може розвинутися рак у різних частинах тіла. Людям із такими захворюваннями, як множинна мієлома, також іноді може знадобитися цей тест.
Але це дуже рідкісні випадки . Це не стосується звичайної здорової людини. Якщо є така потреба, рішення має вирішувати ваш лікар. Ви не самотні.
Які основні медичні організації світу?
Це не лише моя особиста думка. Майже всі провідні визнані медичні організації світу поділяють таку ж думку.
- Робоча група з профілактичних служб США: Вони стверджують, що скринінг на рак підшлункової залози у безсимптомних осіб з низьким рівнем ризику завдає більше шкоди, ніж користі. Саме тому вони поставили йому оцінку "D" – найнижчу рекомендацію.
- Американський коледж профілактичної медицини (ACPM): їхні офіційні рекомендації чітко зазначають, що сканування всього тіла не слід використовувати для раннього виявлення раку у людей, які не мають симптомів.
- Американський коледж радіології: Це люди, які виступають проти цього, навіть попри те, що це може заробляти гроші на скануванні. Вони кажуть: «Немає достатньо доказів, щоб виправдати сканування всього тіла без конкретної причини, такої як симптоми, фактори ризику чи сімейний анамнез». Вони також кажуть, що це призводить лише до непотрібних тестів, непотрібних витрат та стресу.
Повідомлення на винос
- Немає жодної очевидної користі від проведення «сканування всього тіла» здоровій людині без симптомів.
- Ці сканування часто виявляють нешкідливі «випадкові знахідки», якіЦе може призвести до чергової серії тестів, які можуть бути стресовими, дорогими та ризикованими.
- Якщо ви підозрюєте у себе захворювання або перебуваєте в групі ризику через сімейний анамнез захворювання, найкраще, що ви можете зробити, це поговорити про це зі своїм лікарем.
- Уникайте покладатися на рекламу чи чутки щодо таких тестів, як «Сканування всього тіла», без конкретної рекомендації лікаря. Дуже важливо базувати свої рішення щодо здоров’я на наукових доказах.
Сканування всього тіла, сканування всього тіла, КТ, МРТ, скринінг раку, профілактичне здоров'я, медичне обстеження
💬 Comments (0)
Ще немає коментарів. Додайте свій коментар тут уперше.
Додайте свій коментар