מיר הערן אָפט אין די נייעס אַז אַ נייַער ווירוס איז די סיבה פֿאַר אַ נייַער קראַנקייט. פּונקט ווי מיר האָבן געהערט בעת דער קאָראָנאַווירוס פּאַנדעמיע, האָבן וויסנשאַפֿטלער אַנטדעקט אַז אַ קאָראָנאַווירוס איז געווען די סיבה פֿון דער קראַנקייט גערופֿן סאַרס. אָבער האָט איר זיך שוין אַמאָל געוואונדערט ווי די וויסנשאַפֿטלער קענען זאָגן אַזוי פּינקטלעך, אַזוי זיכער, אַז דער ווירוס איז די סיבה פֿון דער קראַנקייט? איז עס נאָר אַ השערה? צי איז דאָ אַן אָנגענומענע מעטאָדע דערפֿאַר? מיר רעדן הײַנט וועגן דעם סוד.
וויסנשאפטלעכע סוד: ראבערט קאך'ס פּאָסטולאַטן
דאָס איז נישט קיין גרויסע השערה. עס איז דאָ אַ זייער ספּעציפֿישע וויסנשאַפֿטלעכע מעטאָדע וואָס וויסנשאַפֿטלער נוצן צו באַווייַזן אַז אַ ספּעציפֿישער מיקראָבע איז די סיבה פֿון אַ קראַנקייט. עס איז ווי אַ פּאָליציי־אונטערזוכונג, אַ שריט־פֿאַר־שריט פּראָצעס צו כאַפּן אַ פֿאַרדעכטיקטן. די מעטאָדע איז ערשט פֿאָרגעשטעלט געוואָרן אין דער וועלט שוין אין 1890 דורך אַ דײַטשן דאָקטער און וויסנשאַפֿטלער מיטן נאָמען
ראָבערט קאָך . מיר רופֿן די געזעצן וואָס ער האָט פֿאָרגעלייגט
"קאָךס פּאָסטולאַטן". פשוט געזאָגט, דאָס איז דאָס "בוך פֿון פֿיר געזעצן" וואָס וויסנשאַפֿטלער נוצן צו באַווייַזן אַז אַ מיקראָבע איז דער "שולדיגער". לאָמיר זען וואָס די פֿיר געזעצן זענען.
| קאָך'ס פּאָסטולאַט | וואָס מיינט דאָס? (פּשוטע ווערטער) |
|---|
| ערשטע כלל | יעדער פּאַציענט מיט דער קראַנקייט אין קשיא מוז האָבן דעם פֿאַרדעכטיקן מיקראָב אין זײַן קערפּער. אַזוי אויך, געזונטע מענטשן אָן דער קראַנקייט קענען נישט האָבן דעם מיקראָב אין זײער קערפּער. |
| צווייטע געזעץ | עס זאָל זיין מעגלעך צו וואַקסן דעם מיקראָב אין אַ לאַבאָראַטאָריע קולטור, אין אַ ספּעציעלן מעדיום, פֿון געוועב אָדער אַנדערע מוסטערן (למשל, שלייַם, בלוט, שטול) גענומען פֿון אַ קראַנקן מענטש. |
| דריטע געזעץ | ווען יענער ריינער באַקטעריע, וואָס איז אויפגעוואַקסן אין אַ לאַבאָראַטאָריע, ווערט אַרײַנגעפֿירט אין קערפּער פֿון אַ געזונטן, סאַסעפּטאַבלן חיה (אָדער מענטש), זאָל ער אַנטוויקלען די זעלבע אָריגינעלע קראַנקייט. |
| פערטע געזעץ | עס זאָל זיין מעגלעך צו איזאָלירן און קולטורירן דעם זעלבן אָריגינעלן באַקטעריע פֿון אַ מוסטער גענומען פֿון דעם צווייטן ניי-אינפֿעקטירטן מענטש אָדער חיה. |
אבער א געזונטער מענטש קען נישט פארשפרייטן די קראנקהייט, נישט אזוי?
איצט האסטו מסתּמא אַ גרויס פּראָבלעם. קוק אויף יענעם דריטן געזעץ. איז עס נישט מאָראַליש פאַלש צו אָנשטעקן אַ געזונטן מענטש מיט אַ קראַנקייט? עס איז אוממעגלעך. נו, ווי אַזוי מקיים זיין וויסנשאַפֿטלער דעם געזעץ?
יא, יענע מעשה איז אינגאנצן אמת. קיינער אנשטעקט נישט מענטשן מיט א קראנקהייט מיט א כוונה און פירט נישט דורך עקספערימענטן פאר קיין שום סיבה. דאס איז א גרויסער טעות. דעריבער ניצן וויסנשאפטלער אנדערע מעטאדן צו באווייזן די דריטע און פערטע געזעצן.
די וויסנשאפטלעכע מעטאָדן געניצט דערפֿאַר
1.
עפּידעמיאָלאָגיע: דאָס איז די הויפּט מעטאָדע. פשוט געזאָגט, עפּידעמיאָלאָגיע איז די שטודיע פון די מוסטערן פון קראַנקייטן וואָס פאַרשפּרייט זיך צווישן אַ באַפעלקערונג. ווי אַ דעטעקטיוו, זוכן וויסנשאַפֿטלער:
- ווער האט באַקומען די קראַנקייט?
- וואו זענען זיי געווען?
- מיט וועמען האבן זיי זיך פארבראכט?
- וואָס זענען די געוויינטלעכע פֿאַרבינדונגען צווישן מענטשן וואָס האָבן זיך אָנגעשטעקט מיט דער קראַנקייט?
- די אינפֿאָרמאַציע ווערט דערנאָך פֿאַרגליכן מיט אינפֿאָרמאַציע פֿון אַ געזונטער גרופּע מענטשן וואָס האָבן נישט אַנטוויקלט די קראַנקייט.
שטעלט זיך פאר, אויב יעדער וואס האט באקומען SARS איז געווען אויסגעשטעלט צום ווירוס און די נישט-אויסגעשטעלטע מענטשן זענען נישט קראנק געווארן, וואלט דאס געווען א שטארקער באווייז אז די אורזאך פון דער קראנקהייט איז געווען אויסשטעלונג צום ווירוס. אויף דעם אופן קען מען באווייזן דעם פרינציפ פון דעם דריטן געזעץ אן אנשטעקן א מענטש. 2.
כייַע-מאדעלן: די אנדערע מעטאד איז כייַע-טעסטן. כייַע-חיות וואס ווייזן סימפטאמען ענליך צו מענטשן (למשל, מײַז, מאַלפן) ווערן אינדזשעקטירט מיט א ווירוס וואס וואַקסט אין לאַבאָראַטאָריע. אויב יענע כייַע אַנטוויקלט א קראנקהייט ענליך צו יענער פון מענטשן, באַשטעטיקט דאָס דעם דריטן געזעץ. אויב דער ווירוס קען דעמאָלט ווידער אפגעזונדערט ווערן פון יענעם כייַע, דעמאָלט איז דער פערטער געזעץ אויך אמת.
אַזוי איז דער SARS ווירוס אידענטיפיצירט געוואָרן!
איצט לאָמיר זען ווי די כּללים זענען געווען געווענדט צו דער סאַרס עפּידעמיע.
- ערשטע און צווייטע געזעצן: וויסנשאפטלער האבן אפגעזונדערט דעם קאראנאוויירוס פון עטלעכע פאציענטן מיט SARS סימפטאמען. און זיי האבן מצליח געווען צו פארגרעסערן דעם ווירוס אין לאבאראטאריע. אזוי זענען ביידע ערשטע געזעצן מקוים געווארן.
- די דריטע און פערטע געזעצן: דאָ קומט עפּידעמיאָלאָגיע אַרײַן.איז געקומען צו דער הילף. די טעסטן האבן קלאר געוויזן אז די קראנקהייט איז פארשפרייט צווישן די וואס זענען אויסגעשטעלט געווארן צום ווירוס, און אז זי איז נישט געווען פאראן צווישן די וואס זענען נישט אויסגעשטעלט געווארן. דערצו, זענען עטלעכע מענטשן וואס זענען אַקסאַדענטאַל אויסגעשטעלט געווארן (למשל, געזונטהייטס-ארבעטער וואס האבן געזארגט פאר פאציענטן) אויך שפעטער קראנק געווארן, און דער אריגינעלער ווירוס האט מען געקענט אפגעזונדערן פון זיי. דאס האט באשטעטיקט די פרינציפן פון די דריטע און פערטע געזעצן. דאס איז אויך ווייטער באשטעטיקט געווארן דורך שטודיעס אויף בעלי חיים.
איצט ווייסט איר, דאָס איז נישט נאָר אַ שאַצונג. דאָס איז אַ זייער לאָגישער, סיסטעמאַטישער, יאָרהונדערט-אַלטער און זייער פאַרלעסלעכער וויסנשאַפטלעכער פּראָצעס.
מעסעדזש צו נעמען אהיים
- וויסנשאפטלער באַשטימען אַז אַ קראַנקייט ווערט געפֿירט דורך אַ ספּעציפֿישן ווירוס אָדער באַקטעריע, נישט דורך שאַצן, נאָר דורך נאָכפֿאָלגן אַ וויסנשאַפטלעכן מעטאָד גערופֿן "קאָך'ס פּאָסטולאַטן".
- די מעטאָדע נעמט אַרײַן פֿיר הויפּט טריט: אידענטיפֿיצירן דעם מיקראָב פֿון פּאַציענטן, אים וואַקסן אין לאַבאָראַטאָריע, ווײַזן אַז ער פֿאַראורזאַכט די קראַנקייט, און ווידער איזאָלירן דעם זעלבן מיקראָב.
- ווייל עס איז נישט עטיש צו באַוווּסטזיניק אָנשטעקן מענטשן מיט קראַנקייטן, באַשטעטיקן וויסנשאַפֿטלער די פּרינציפּן פֿון די געזעצן דורך מעטאָדן ווי עפּידעמיאָלאָגיע און טעסטינג אויף בעלי חיים.
- אַלזאָ, פֿון איצט אָן, ווען איר הערט אַז אַ געוויסע קראַנקייט ווערט פֿאַראורזאַכט דורך אַ ווירוס, געדענקט דעם שטרענגן וויסנשאַפֿטלעכן פּראָצעס הינטער יענער אויסזאָג.
- אויב איר האָט אַ מעדיצינישע צושטאַנד אָדער האָט ספיקות וועגן דעם, קאָנסולטירט זיך שטענדיק מיט אייער דאָקטער פֿאַר עצה .
ווירוס, דיאַגנאָז, קאָך'ס געזעצן, וויסנשאַפטלעכע מעטאָדע, עפּידעמיאָלאָגיע, סאַרס, קאָראָנאַווירוס
💬 Comments (0)
קיין באַמערקונגען זענען נאָך אַרייַנגעשיקט. לייג דיין באַמערקונג דאָ פֿאַר די ערשטער מאָל.
לייג דיין באַמערקונג