疫苗與自閉症之間的關聯：美國試驗究竟說了什麼？

身為家長，您可能也曾經有過這樣的疑問：「疫苗會導致我的寶寶患有自閉症嗎？」這引發了許多人的擔憂和爭論。關於這個問題，眾說紛紜，尤其是在網路上。這使得人們很難分辨真假。今天，我們將討論美國一項關於疫苗與自閉症關係的特別試驗。讓我們簡單了解一下試驗的來龍去脈以及我們需要從中得出的結論。

這場審判和對話究竟是如何開始的？

首先，與一些媒體報導相反，目前還沒有任何美國法院裁定疫苗會導致自閉症。

漢娜·波林（Hannah Poling）的案例使這個故事廣為人知。她的父母聲稱，女兒在接種疫苗後患上了自閉症。美國政府承認，疫苗可能加劇了她原有的疾病（粒線體疾病），並導致了自閉症的症狀。但這並不意味著疫苗直接導致健康兒童患上自閉症，而是說它加劇了一種罕見的潛在疾病。

儘管這事件導致「疫苗導致自閉症」的說法甚囂塵上，但這只是個例。因此，當局決定收集約5,000起類似指控，並對所有指控進行統一審理。這就是所謂的「自閉症綜合訴訟」。

為什麼由政府而不是疫苗公司來支付賠償金？

這也是一個非常重要的問題。想想看，沒有哪一種藥物是百分之百安全的。在極少數情況下，可能會出現副作用。疫苗也是如此。但疫苗的益處遠大於其微小的危害。

過去，在1988年之前，如果美國民眾因疫苗受到傷害，他們會直接起訴疫苗公司。這導致疫苗公司必須支付巨額賠償，有些公司甚至開始停止疫苗生產。這對國家健康構成重大威脅。

為了防止這種情況發生，美國政府於1986年通過了一項特別法案。該法案設立了一個專款（「疫苗傷害賠償計畫－VICP」），旨在保護疫苗公司免受訴訟，並在極少數情況下發生疫苗傷害事件時給予賠償。該基金的資金來自於每劑疫苗繳納的一小部分。這個體系使得疫苗公司能夠繼續無所畏懼地生產救命疫苗，並確保所有真正受到傷害的人都能得到公正的對待。

什麼是「疫苗法庭」？

「疫苗法庭」是負責監管疫苗傷害賠償計畫（VICP）的特殊法庭系統的俗稱。它與普通法庭不同。在這裡，如果有人聲稱自己因接種疫苗而受到傷害，法庭會審查其說法是否屬實。

有兩種途徑可以獲得賠償：

1. 「接種後即刻」出現的傷害：政府列出了一系列疫苗接種後短期內可能出現的副作用。如果有人遭受了清單上的傷害，政府會認定是疫苗造成的，並在缺乏充分證據的情況下支付賠償金。

2. 「非典型」傷害：如果某人遭受的傷害不在清單上（自閉症也不在清單上），則該人必須證明疫苗很可能是造成其傷害的原因。此類案件將依照常規程序審理。

由於自閉症不在該認可的疾病清單中，因此任何「疫苗導致自閉症」的說法都必須透過這種方式來證明。

這一切與自閉症有何關係？

試想一下，這類投訴大約有5000起。如果我們試圖逐一證實，整個司法系統將會崩潰。因此，我們決定探討這些投訴背後的三種主要意識形態，並只選取少數案例進行分析。這三種意識形態分別是：

這些審判旨在檢驗這些意識形態是否具有法律基礎。

如果勝訴，能否從科學上證明疫苗會導致自閉症？

不。這是最需要理解的事。

「疫苗法庭」做出的是法律裁決，而非科學裁決。法律裁決著眼於是否存在“醫學可能性”，即能否證明“因果關係合乎邏輯”。它並沒有要求百分之百的科學證據。

大多數科學家仍然認為，沒有足夠的證據證明疫苗與自閉症之間存在普遍關聯。或許，就像漢娜·鮑林的情況一樣，疫苗可能對患有非常罕見潛在疾病的兒童產生一些影響。但這並不適用於數百萬健康兒童。

因此，我們需要明白，法院判決和科學真理是兩回事。