As ouer het jy dalk ook al oor hierdie vraag gewonder. "Sal entstowwe veroorsaak dat my baba outisme ontwikkel?" Dit is 'n groot debat en vrees onder baie mense. Daar is baie verskillende menings hieroor, veral op die internet. Dit maak dit moeilik om uit te vind wat waar en wat vals is. Vandag praat ons oor 'n spesiale verhoor wat in Amerika gehou is oor die verband tussen entstowwe en outisme. Kom ons gesels kortliks oor wat werklik gebeur het en wat ons daaruit moet verstaan.
Hoe het hierdie verhoor en gesprek eintlik begin?
Eerstens, in teenstelling met sommige berigte in die media, het geen Amerikaanse hof nog beslis dat entstowwe outisme veroorsaak nie.
Hierdie storie het baie bekend geword met die geval van Hannah Poling, 'n meisie wie se ouers beweer het dat sy outisme ontwikkel het nadat sy ingeënt is. Die Amerikaanse regering het erken dat die entstof moontlik haar onderliggende toestand (mitochondriale versteuring) vererger het en die simptome van outisme veroorsaak het . Dit beteken nie dat die entstof outisme by 'n gesonde kind veroorsaak het nie, maar eerder dat dit 'n seldsame onderliggende toestand vererger het.
Alhoewel hierdie voorval gelei het tot 'n wydverspreide oortuiging dat " entstowwe outisme veroorsaak", is dit slegs 'n enkele voorval. As gevolg hiervan is daar besluit om ongeveer 5 000 sulke bewerings in te samel en 'n enkele verhoor vir almal te hou. Dit word die 'Omnibus Autisme Verrigtinge' genoem.
Waarom betaal die regering vergoeding in plaas van entstofmaatskappye?
Dit is ook 'n baie belangrike kwessie. Dink daaroor, geen medisyne is 100% veilig nie. Baie selde kan newe-effekte voorkom. Dieselfde geld vir entstowwe. Maar die voordele van entstowwe weeg swaarder as die klein skade.
In die verlede, voor 1988, wanneer mense in Amerika deur 'n entstof benadeel is, het hulle die entstofmaatskappy direk gedagvaar. Dit het daartoe gelei dat entstofmaatskappye groot vergoeding moes betaal, en sommige maatskappye het selfs begin om aan entstofproduksie te onttrek. Dit is 'n groot bedreiging vir die gesondheid van die land.
Om hierdie situasie te voorkom, het die Amerikaanse regering in 1986 'n spesiale wet aangeneem. Daardeur het die regering 'n spesiale fonds ("Vaccine Injury Compensation Program - VICP") geskep om entstofmaatskappye teen regsgedinge te beskerm en hulle te vergoed in die seldsame geval dat iemand deur 'n entstof beseer word. Hierdie fonds word befonds deur 'n klein bedrag geld van elke toegediende entstof. Hierdie stelsel laat entstofmaatskappye toe om sonder vrees lewensreddende entstowwe te produseer, en geregtigheid word geskied aan enigiemand wat werklik skade gely het.
Wat is hierdie 'Entstofhof'?
'Entstofhof' is die algemene naam vir die spesiale hofstelsel wat toesig hou oor hierdie vergoedingsprogram (VICP). Dit is nie soos 'n gewone hof nie. Wat hier gebeur, is dat as iemand beweer dat hulle deur 'n entstof benadeel is, hulle ondersoek of dit waar is of nie.
Daar is twee maniere om vergoeding hiervoor te kry:
1. 'Op-tafel'-beserings: Daar is 'n lys van newe-effekte wat die regering geïdentifiseer en as moontlik aanvaar het binne 'n kort tydperk nadat 'n entstof gegee is. As iemand 'n besering op daardie lys opdoen, word aanvaar dat die entstof die oorsaak was en word vergoeding betaal sonder veel bewyse.
2. 'Buite die lys'-beserings: Indien die besering wat iemand opdoen nie op daardie lys is nie (outisme is ook nie op hierdie lys nie), moet die persoon bewys dat die entstof die waarskynlike oorsaak van hul besering was. Hierdie word soos 'n gewone saak verhoor.
Aangesien outisme nie op daardie erkende lys is nie, moet elke bewering dat "entstowwe outisme veroorsaak het" op hierdie manier bewys word.
Hoe hou dit alles verband met outisme?
Stel jou voor, daar is omtrent 5 000 sulke klagtes . As ons elkeen probeer bewys, sal die hele regstelsel in duie stort. Daarom het ons besluit om drie hoofideologieë agter hierdie klagtes te ondersoek, en slegs 'n paar gevalle te kies en te ondersoek. Daardie drie ideologieë is:
| Teorie wat getoets word | Eenvoudige verduideliking |
|---|---|
| Ideologie 1 | Veroorsaak die masels-pampoentjies-rubella (MMR)-entstof en ander entstowwe wat die kwikbevattende preserveermiddel thimerosal bevat outisme? |
| Ideologie 2 | Veroorsaak entstowwe wat timerosal alleen bevat outisme? |
| Ideologie 3 | Veroorsaak die MMR-entstof alleen (sonder die betrokkenheid van Thimerosal) outisme? |
Hierdie proewe poog om te sien of hierdie ideologieë 'n wetlik geldige basis het.
As die saak gewen word, sal dit wetenskaplik bewys dat entstowwe outisme veroorsaak?
Nee. Dit is die belangrikste ding om te verstaan.
Die ' Entstofhof ' neem 'n regsbesluit, nie 'n wetenskaplike een nie. 'n Regsbesluit kyk na of daar "mediese waarskynlikheid" is. Dit wil sê, of 'n "logiese verband tussen oorsaak en gevolg" gedemonstreer kan word. Dit vereis nie 100% wetenskaplike bewys nie.
Eenvoudig gestel, 'n hof kan besluit: "Ja, daar is 'n moontlikheid dat hierdie entstof hierdie kind se toestand kon beïnvloed het, daarom moet vergoeding betaal word." Maar dit bewys nie wetenskaplik dat "alle kinders outisme ontwikkel as gevolg van entstowwe nie."
Die meeste wetenskaplikes glo steeds dat daar nie genoeg bewyse is om 'n wydverspreide verband tussen entstowwe en outisme te bewys nie. Miskien, soos in die geval van Hannah Pauling, kan 'n entstof 'n effek hê op 'n kind met 'n baie seldsame onderliggende toestand. Maar dit sou nie op miljoene gesonde kinders van toepassing wees nie.
Daarom moet ons verstaan dat 'n hofbeslissing en 'n wetenskaplike waarheid twee verskillende dinge is.
Boodskap vir die Huis Toe
- Die verhoor waaroor ons praat, is 'n regsproses uniek aan Amerika.
- Geen hof het nog beslis dat entstowwe outisme veroorsaak nie.
- In die Hannah Paulin-saak het die regering erken dat die entstof 'n seldsame toestand wat sy reeds gehad het, vererger het. Dit het nie beteken dat dit outisme by 'n gesonde kind veroorsaak het nie.
- 'n Hofuitspraak is 'n wettige besluit. Dit is nie dieselfde as 100% wetenskaplike bewys nie.
- Die wêreld se voorste wetenskaplike en mediese gemeenskap glo steeds dat 'n direkte verband tussen entstowwe en outisme nie bewys is nie.
- Die belangrikste: Indien u enige twyfel of bekommernisse het oor u kind se inentings of enige gesondheidsprobleem, moet asseblief nie glo wat u op die internet lees nie, maar praat openlik met u huisdokter of pediater. Hulle sal u die akkuraatste en betroubaarste inligting gee.
💬 Kommentaar (0)
Nog geen kommentaar geplaas nie. Wees die eerste om jou kommentaar hier by te voeg.
Voeg jou kommentaar by