Der Zusammenhang zwischen Impfungen und Autismus: Was sagt die amerikanische Studie wirklich aus?

Als Elternteil haben Sie sich diese Frage vielleicht auch schon gestellt: „Können Impfungen bei meinem Baby Autismus auslösen?“ Dies ist ein viel diskutiertes und beunruhigendes Thema. Es gibt viele unterschiedliche Meinungen dazu, insbesondere im Internet. Dadurch ist es schwierig herauszufinden, was wahr und was falsch ist. Heute sprechen wir über eine spezielle Studie, die in den USA zum Zusammenhang zwischen Impfungen und Autismus durchgeführt wurde. Lassen Sie uns kurz darüber sprechen, was genau passiert ist und was wir daraus lernen können.

Wie kam es eigentlich zu diesem Prozess und der dazugehörigen Diskussion?

Zunächst einmal hat entgegen mancher Medienberichte noch kein amerikanisches Gericht entschieden, dass Impfungen Autismus verursachen.

Diese Geschichte erlangte große Bekanntheit durch den Fall von Hannah Poling, deren Eltern behaupteten, sie habe nach einer Impfung Autismus entwickelt. Die US-Regierung räumte ein, dass die Impfung ihre Grunderkrankung (eine mitochondriale Störung) möglicherweise verschlimmert und die Symptome von Autismus hervorgerufen haben könnte . Dies bedeutet nicht, dass die Impfung bei einem gesunden Kind Autismus verursacht hat, sondern lediglich, dass sie eine seltene Grunderkrankung verschlimmert hat.

Obwohl dieser Vorfall die weitverbreitete Annahme bestärkt hat, dass Impfungen Autismus verursachen, handelt es sich lediglich um einen Einzelfall. Aus diesem Grund wurde beschlossen, rund 5.000 solcher Vorwürfe zu sammeln und in einem Sammelverfahren alle Fälle zu verhandeln. Dieses Verfahren wird als „Omnibus-Autismus-Verfahren“ bezeichnet.

Warum zahlt die Regierung die Entschädigung anstatt der Impfstoffhersteller?

Das ist ebenfalls ein sehr wichtiger Punkt. Bedenken Sie: Kein Medikament ist hundertprozentig sicher. Sehr selten können Nebenwirkungen auftreten. Dasselbe gilt für Impfstoffe. Doch der Nutzen von Impfungen überwiegt die geringen Risiken bei Weitem.

Früher, vor 1988, verklagten Impfgeschädigte in den USA direkt die Impfstoffhersteller. Dies führte zu hohen Entschädigungszahlungen und dazu, dass einige Unternehmen die Impfstoffproduktion sogar einstellten. Dies stellt eine erhebliche Bedrohung für die Gesundheit der Bevölkerung dar.

Um dies zu verhindern, verabschiedete die US-Regierung 1986 ein Sondergesetz. Damit wurde ein spezieller Fonds (das „Impfschadenentschädigungsprogramm – VICP“) eingerichtet, der Impfstoffhersteller vor Klagen schützt und sie im seltenen Fall einer Impfschädigung entschädigt. Dieser Fonds wird durch einen kleinen Betrag aus jeder verabreichten Impfung finanziert. Dieses System ermöglicht es Impfstoffherstellern, weiterhin lebensrettende Impfstoffe ohne Angst zu produzieren, und jedem, der tatsächlich geschädigt wurde, wird Gerechtigkeit widerfahren.

Was ist dieses „Impfgericht“?

„Impfgericht“ ist die gängige Bezeichnung für das spezielle Gerichtssystem, das dieses Entschädigungsprogramm (VICP) überwacht. Es handelt sich dabei nicht um ein reguläres Gericht. Hier wird geprüft, ob die Behauptung einer Person, durch eine Impfung geschädigt worden zu sein, zutrifft.

Es gibt zwei Möglichkeiten, dafür eine Entschädigung zu erhalten:

1. Impfbedingte Schäden: Es gibt eine Liste von Nebenwirkungen , die die Regierung als mögliche, kurz nach der Impfung auftretende Schäden identifiziert und anerkannt hat. Tritt ein solcher Schaden auf, wird davon ausgegangen, dass die Impfung die Ursache war, und es wird ohne umfangreiche Beweisführung eine Entschädigung gezahlt.

2. Verletzungen außerhalb der Liste: Wenn die erlittene Verletzung nicht auf dieser Liste steht (Autismus steht beispielsweise auch nicht auf dieser Liste), muss die betroffene Person nachweisen, dass die Impfung die wahrscheinliche Ursache ihrer Verletzung war. Diese Fälle werden wie reguläre Fälle verhandelt.

Da Autismus nicht auf dieser anerkannten Liste steht, muss jede Behauptung, dass "Impfstoffe Autismus verursacht haben", auf diese Weise bewiesen werden.

In welchem ​​Zusammenhang steht das alles mit Autismus?

Stellen Sie sich vor, es gäbe etwa 5.000 solcher Beschwerden . Würden wir versuchen, jede einzelne zu beweisen, würde das gesamte Justizsystem zusammenbrechen. Daher haben wir uns entschieden, die drei Hauptideologien hinter diesen Beschwerden zu untersuchen und nur einige wenige Fälle auszuwählen und zu analysieren. Diese drei Ideologien sind:

In diesen Prozessen soll geklärt werden, ob diese Ideologien eine rechtliche Grundlage haben.

Wird im Erfolgsfall der Prozess wissenschaftlich bewiesen, dass Impfungen Autismus verursachen?

Nein. Das ist das Wichtigste, was man verstehen muss.

Das „ Impfgericht “ fällt eine juristische, keine wissenschaftliche Entscheidung. Eine juristische Entscheidung prüft, ob eine „medizinische Wahrscheinlichkeit“ besteht, also ob ein „logischer Zusammenhang zwischen Ursache und Wirkung“ nachgewiesen werden kann. Ein hundertprozentiger wissenschaftlicher Beweis ist nicht erforderlich.

Die meisten Wissenschaftler sind nach wie vor der Ansicht, dass es nicht genügend Beweise für einen weit verbreiteten Zusammenhang zwischen Impfungen und Autismus gibt. Möglicherweise hat eine Impfung, wie im Fall von Hannah Pauling, bei einem Kind mit einer sehr seltenen Grunderkrankung eine gewisse Wirkung. Dies träfe jedoch nicht auf Millionen gesunder Kinder zu.

Deshalb müssen wir verstehen, dass eine Gerichtsentscheidung und eine wissenschaftliche Wahrheit zwei verschiedene Dinge sind.