Kiel gepatro, vi eble ankaŭ scivolis ĉi tiun demandon. "Ĉu vakcinoj kaŭzos, ke mia bebo disvolvos aŭtismon ?" Ĉi tio estas granda debato kaj timo inter multaj homoj. Ekzistas multaj malsamaj opinioj pri tio, precipe en la Interreto. Tio malfaciligas ekscii, kio estas vera kaj kio estas malvera. Hodiaŭ ni parolas pri speciala testo okazinta en Usono pri la rilato inter vakcinoj kaj aŭtismo. Ni parolu nelonge pri tio, kio vere okazis kaj kion ni bezonas kompreni el ĝi.
Kiel efektive komenciĝis ĉi tiu proceso kaj konversacio?
Unue, kontraŭe al iuj raportoj en la amaskomunikiloj, neniu usona tribunalo ankoraŭ decidis, ke vakcinoj kaŭzas aŭtismon.
Ĉi tiu rakonto fariĝis tre fama pro la kazo de Hannah Poling, knabino kies gepatroj asertis, ke ŝi evoluigis aŭtismon post vakcinado. La usona registaro agnoskis, ke la vakcino eble plimalbonigis ŝian subestan malsanon (mitokondrian malsanon) kaj kaŭzis la simptomojn de aŭtismo . Ĉi tio ne signifas, ke la vakcino kaŭzis aŭtismon en sana infano, sed prefere, ke ĝi plimalbonigis maloftan subestan malsanon.
Kvankam ĉi tiu okazaĵo kondukis al ĝeneraligita kredo, ke " vakcinoj kaŭzas aŭtismon", temas nur pri unu okazaĵo. Pro tio, oni decidis kolekti ĉirkaŭ 5 000 tiajn akuzojn kaj okazigi unu proceson por ĉiuj. Ĉi tio nomiĝas la "Omnibus Autism Proceeding".
Kial la registaro pagas kompenson anstataŭ vakcinfirmaoj?
Ĉi tio ankaŭ estas tre grava afero. Pripensu ĝin, neniu medikamento estas 100% sekura. Tre malofte, kromefikoj povas okazi. La samo validas por vakcinoj. Sed la avantaĝoj de vakcinoj multe superas la malgrandan damaĝon.
En la pasinteco, antaŭ 1988, kiam homoj en Usono estis damaĝitaj de vakcino, ili jurpersekutis rekte la vakcinfirmaon. Tio rezultigis, ke vakcinfirmaoj devis pagi grandegan kompenson, kaj kelkaj kompanioj eĉ komencis retiriĝi de vakcinproduktado. Tio estas grava minaco al la sano de la lando.
Por preventi ĉi tiun situacion, la usona registaro aprobis specialan leĝon en 1986. Per ĝi, la registaro kreis specialan fonduson ("Vakcina Vund-Kompenso-Programo - VICP") por protekti vakcinajn kompaniojn kontraŭ procesoj kaj kompensi ilin en la malofta okazo, ke iu estas vundita de vakcino. Ĉi tiu fonduso estas financata per malgranda monsumo de ĉiu administrita vakcino. Ĉi tiu sistemo permesas al vakcinaj kompanioj daŭre produkti vivsavantajn vakcinojn sen timo, kaj justeco estas servata al ĉiu, kiu efektive estis vundita.
Kio estas ĉi tiu "Vakcina Kortumo"?
"Vakcina Kortumo" estas la komuna nomo por la speciala kortuma sistemo, kiu kontrolas ĉi tiun kompensan programon (VICP). Ĉi tio ne similas al ordinara kortumo. Kio okazas ĉi tie estas, ke se iu asertas, ke vakcino damaĝis lin, ili ekzamenas ĉu tio estas vera aŭ ne.
Estas du manieroj ricevi kompenson por tio:
1. "Sur-Tablaj" Vundoj: Ekzistas listo de kromefikoj , kiujn la registaro identigis kaj akceptis kiel eblajn ene de mallonga tempodaŭro post la dono de vakcino. Se iu suferas vundon en tiu listo, oni supozas, ke la vakcino estis la kaŭzo kaj kompenso estas pagata sen multe da pruvo.
2. Vundoj "Ekster-Tabelaj": Se la vundo, kiun iu suferas, ne estas en tiu listo (aŭtismo ankaŭ ne estas en ĉi tiu listo), la persono devas pruvi, ke la vakcino estis la verŝajna kaŭzo de ilia vundo. Ĉi tiuj estas juĝitaj kiel ordinara kazo.
Ĉar aŭtismo ne estas en tiu agnoskita listo, ĉiu aserto, ke "vakcinoj kaŭzis aŭtismon", devas esti pruvita tiamaniere.
Kiel ĉio ĉi rilatas al aŭtismo?
Imagu, ekzistas ĉirkaŭ 5 000 tiaj plendoj . Se ni provos pruvi ĉiun, la tuta jura sistemo kolapsos. Tial ni decidis ekzameni tri ĉefajn ideologiojn malantaŭ ĉi tiuj plendoj, kaj elekti nur kelkajn kazojn kaj ekzameni ilin. Ĉi tiuj tri ideologioj estas:
| Teorio Testata | Simpla klarigo |
|---|---|
| Ideologio 1 | Ĉu la vakcino kontraŭ morbilo-mumpso-rubeolo (MMR) kaj aliaj vakcinoj enhavantaj la hidrargan konservilon timerosalon kaŭzas aŭtismon? |
| Ideologio 2 | Ĉu vakcinoj enhavantaj nur timerosalon kaŭzas aŭtismon? |
| Ideologio 3 | Ĉu la MMR-vakcino sole (sen la implikiĝo de Timerosal) kaŭzas aŭtismon? |
Ĉi tiuj procesoj provas vidi ĉu tiuj ideologioj havas jure validan bazon.
Se la kazo estos gajnita, ĉu ĝi science pruvos, ke vakcinoj kaŭzas aŭtismon?
Ne. Jen la plej grava afero por kompreni.
La ' Vakcina Kortumo' faras juran decidon, ne sciencan. Jura decido rigardas ĉu ekzistas "medicina probableco". Tio estas, ĉu "logika rilato inter kaŭzo kaj efiko" povas esti montrita. Ĝi ne postulas 100% sciencan pruvon.
Simple dirite, tribunalo povas decidi, "Jes, ekzistas ebleco, ke ĉi tiu vakcino eble influis la staton de ĉi tiu infano, do kompenso devus esti pagita." Sed tio ne science pruvas, ke "ĉiuj infanoj evoluigas aŭtismon pro vakcinoj."
Plej multaj sciencistoj ankoraŭ kredas, ke ne ekzistas sufiĉe da pruvoj por pruvi vastan ligon inter vakcinoj kaj aŭtismo. Eble, kiel en la kazo de Hannah Pauling, vakcino povus havi iun efikon al infano kun tre malofta subesta malsano. Sed tio ne validus por milionoj da sanaj infanoj.
Tial ni devas kompreni, ke verdikto de tribunalo kaj scienca vero estas du malsamaj aferoj.
Hejmenportebla Mesaĝo
- La proceso pri kiu ni parolas estas jura procezo unika al Usono.
- Neniu tribunalo ankoraŭ decidis, ke vakcinoj kaŭzas aŭtismon.
- En la kazo de Hannah Paulin, la registaro agnoskis, ke la vakcino plimalbonigis maloftan malsanon, kiun ŝi jam havis. Tio ne signifis, ke ĝi kaŭzis aŭtismon en sana infano.
- Tribunala verdikto estas jura decido. Ĝi ne estas la sama kiel 100% scienca pruvo.
- La ĉefa scienca kaj medicina komunumo de la mondo ankoraŭ kredas, ke rekta ligo inter vakcinoj kaj aŭtismo ne estas pruvita.
- Plej grave: Se vi havas dubojn aŭ zorgojn pri la vakcinadoj de via infano aŭ pri iu ajn sanproblemo, bonvolu ne kredi tion, kion vi legas en la interreto, sed parolu malkaŝe kun via familia kuracisto aŭ pediatro. Ili donos al vi la plej precizajn kaj fidindajn informojn.
💬 Comments (0)
Ankoraŭ neniu komento estis afiŝita. Aldonu vian komenton ĉi tie unuafoje.
Aldonu vian komenton