Skip to main content

Olympialaiset voivat olla ulkoapäin kauniita, mutta mitä kansanterveydelle todella tapahtuu? (Olympialaiset ja kansanterveys)

Olympialaiset voivat olla ulkoapäin kauniita, mutta mitä kansanterveydelle todella tapahtuu? (Olympialaiset ja kansanterveys)

Kun ajattelemme olympialaisia, mieleemme tulevat maailman parhaat urheilijat, kauniisti suunnitellut stadionit ja paljon juhlintaa, eikö niin? Se on tapahtuma, jota me kaikki odotamme innolla, aika, jolloin maailma yhdistyy. Mutta oletko koskaan ajatellut, millainen vaikutus tällä voisi olla tavallisiin ihmisiin kaupungissa, jossa tämä suuri tapahtuma järjestetään? Itse asiassa olympialaisia ​​isännöivälle kaupungille tämä ei välttämättä ole hyvä asia kaikilta osin. Joskus tämän kauneuden takana on piilotettu puoli, josta kukaan ei puhu ja joka vaikuttaa ihmisten terveyteen. Puhutaanpa siitä tänään.

Mitä terveydenhuollolle tapahtuu?

Yllättyisit ajatellessasi olympialaisten järjestämisen kustannuksia. Se on tähtitieteellinen summa. Esimerkiksi vuoden 2014 talviolympialaiset Sotšissa Venäjällä maksoivat noin 50 miljardia dollaria. Kun käytät niin paljon rahaa yhteen asiaan, se voi verottaa maan terveydenhuoltojärjestelmää, erityisesti vähemmän varakkaassa maassa.

Kuten Sydneyn yliopiston bioetiikan vanhempi lehtori Diego Silva sanoo: "Kun olympialaisten kaltainen poikkeuksellinen tapahtuma tulee maahan, jonka terveydenhuoltojärjestelmä on jo ennestään vaikeuksissa, tuo järjestelmä ei pysty käsittelemään sitä."

Hyvä esimerkki tästä ovat vuoden 2016 Rio de Janeiron olympialaiset. Tuolloin Brasilia oli jo keskellä vakavaa talouskriisiä. Tämä johti julkisten sairaaloiden, klinikoiden ja ensiapupoliklinikoiden palveluiden leikkauksiin, ja jotkut yksiköt jopa suljettiin. Tuolloin mediassa kerrottiin, että "Rion asukkaat odottivat päiväkausia päästäkseen kiireelliseen leikkaukseen tai tehohoitoon. Olympiakylän urheilijat saivat kuitenkin parasta mahdollista lääketieteellistä hoitoa."

Kuvittele, kuinka surullista olisi käyttää kaikki maan rahat yhteen festivaaliin ja jättää omat ihmiset ilman paikkaa ostaa lääkkeitä?

Sama pätee vuoden 2004 Ateenan olympialaisiin. Kreikka käytti niihin noin 5 % bruttokansantuotteestaan. Pian sen jälkeen maa ajautui vakavaan velkakriisiin. Tämän seurauksena julkisten sairaaloiden rahoitusta leikattiin yli 50 %. Nykyään monet kisoja varten rakennetuista olympiastadioneista on hylätty, eikä niille ole enää käyttöä.

Oletko miettinyt ympäristölle koituvia haittoja?

Olympialaisten aiheuttamat ympäristövahingot eivät ole merkityksettömiä. Tämä vaikuttaa suoraan myös ihmisten terveyteen. On arvioitu, että vuoden 2022 Pekingin olympialaisten tekolumen valmistukseen tarvittiin noin 500 miljoonaa gallonaa vettä. Alueella, jolla oli jo ennestään vesipula, tämä vesi saatiin katkaisemalla maanviljelijöiden ja suuren yleisön vedenjakelu.

Ennen Sotšin olympialaisia ​​ihmisoikeusjärjestöt raportoivat, että Akhštyrin kylä oli ollut ilman pysyvää vesihuoltoa yli viisi vuotta olympialaisten rakennustöiden vuoksi. Raportissa todettiin, että "työmaa-ajoneuvoista peräisin oleva raskas pöly on aiheuttanut vakavia vahinkoja ihmisten terveydelle, omaisuudelle, karjalle ja maataloudelle".

Myös näiden massiivisten rakennusprojektien työntekijöiden henki on vaarassa. Paine saada työ valmiiksi ajoissa tarkoittaa, että turvatoimet usein laiminlyödään. Sotšin rakennustöiden aikana kuoli noin 70 työntekijää. Ennen Rion olympialaisia ​​kuoli 13. Tokion olympiastadionin rakentaja teki itsemurhan tehtyään 190 tuntia ylitöitä kuukaudessa. Tapaus tunnustettiin virallisesti "ylitöiden aiheuttamaksi kuolemaksi".

Vaikutus ihmiselämään

Tämä on kenties vähiten puhuttu, mutta tuhoisin vaikutus. Paikallisia ihmisiä häädetään väkisin kodeistaan ​​olympialaisten rakennustöiden tieltä. Joskus on sydäntäsärkevää kuulla nämä luvut.

olympialaiset Pakkoevakuoitu väestö (arvio)
1988 Soul 720 000 ihmistä
2008 Peking 1,5 miljoonaa ihmistä (1,5 miljoonaa)

Kuvittele miljoonien ihmisten tuskaa jouduttuaan jättämään kotinsa, naapurinsa ja elinkeinonsa. Näihin häätöihin on liittynyt väkivaltaa, ja jotkut ovat jopa vanginneet vastustajiaan. Jotkut ovat tehneet itsemurhan, koska eivät kestä painetta.

Se vaikuttaa usein köyhiin, vähemmistöihin ja syrjäytyneisiin. Rion favelat, Barcelonan ja Ateenan festivaalien romanit ovat esimerkkejä tästä. Kun nämä ihmiset pakotetaan irtautumaan tutusta ympäristöstään, he menettävät kaikki sosiaaliset yhteytensä ja keinonsa tukea toisiaan. Seurauksena oleva psykologinen trauma on tuhoisa.

Onko tartuntatautien leviämisen riski todellinen?

Kun miljoonat ihmiset kokoontuvat yhteen paikkaan ympäri maailmaa, on aina olemassa pelko tartuntatautien leviämisestä jokaisissa olympialaisissa. Mutta yllättävää kyllä, suuria epidemioita ei ole ollut. Hyttysten levittämästä Zika-viruksesta oltiin huolissaan jo ennen vuoden 2016 Rion kisoja, mutta kisojen aikana ei raportoitu uusia tapauksia.

Sekä Tokion että Pekingin olympialaiset, jotka järjestettiin koronaviruspandemian (COVID-19) keskellä, näyttävät onnistuneen tässä haasteessa. Kansainvälinen olympiakomitea sanoo, ettei ole näyttöä koronaviruksen leviämisestä urheilijoiden ja paikallisväestön välillä. Tämä johtuu tällaisissa laajamittaisissa tapahtumissa käytetyistä edistyneistä terveysturvallisuustoimenpiteistä.

Millainen tulevaisuus on?

Mitä sitten voidaan tehdä olympialaisten aiheuttamien vahinkojen minimoimiseksi?

Ensimmäinen asia on valita isäntäkaupunki. Olympialaisten isännöijämaan tulisi olla vahva talous, joka kestää mahdolliset taloudelliset taantumat kisojen julkistamispäivän ja kisojen järjestämispäivän välillä. Rio valittiin kisoiksi vuonna 2009. Vuoden 2016 kisojen aikaan maa oli kuitenkin jo taloudellisessa taantumassa. Siksi uskon, että tuleviksi isäntäkaupungeiksi valitut kaupungit, kuten Pariisi (2024), Milano (2026) ja Los Angeles (2028), pystyvät vastaamaan tähän haasteeseen.

Muutamia ehdotuksia on lisää:

  • Festivaalin mittakaavan pienentäminen: Festivaalin järjestäminen pienemmässä mittakaavassa näin suuren sijaan.
  • Hajauttaminen: Tapahtumien järjestäminen useissa kaupungeissa yhden kaupungin sijaan.
  • Pysyvä isäntäkaupunki: Olympialaisten järjestäminen yhdessä pysyvässä paikassa sen sijaan, että joka kerta valittaisiin uusi kaupunki. Tämä poistaisi tarpeen rakentaa uusia rakennuksia, siirtää ihmisiä ja vahingoittaa ympäristöä joka kerta.

Nämä ehdotukset eivät ole uusia. Sen jälkeen, kun ensimmäiset nykyaikaiset olympialaiset pidettiin vuonna 1896, Kreikka pyysi, että olympialaiset pidettäisiin Ateenassa ikuisesti. Mutta niin ei käynyt. Mutta nyt, ottaen huomioon olympialaisten aiheuttamat valtavat sosiaaliset, ympäristölliset ja terveydelliset vahingot, on aika miettiä asiaa vakavasti uudelleen.

Viestin kotiin vietäväksi

  • Suurten tapahtumien, kuten olympialaisten, korkeat kustannukset voivat rasittaa isäntäkaupungin kansanterveysjärjestelmää valtavasti.
  • Massiivinen rakentaminen voi aiheuttaa ympäristövahinkoja, vesipulaa ja terveysongelmia, kuten pölyä.
  • Tuhoisin vaikutus on satojentuhansien ihmisten pakkosiirto kodeistaan, millä on tuhoisa vaikutus heidän mielenterveyteensä ja sosiaaliseen terveyteensä.
  • On tärkeää olla tietoinen näiden festivaalien piilevistä inhimillisistä ja ympäristöllisistä kustannuksista pikemminkin kuin niiden ulkoisesta kauneudesta.
  • Maailman on keskityttävä uusiin tapoihin isännöidä olympialaisia ​​kestävämmällä ja inhimillisellä tavalla tulevaisuudessa.

Olympialaiset, Olympiafestivaalit, Kansanterveys, Terveysvaikutus, Ympäristövahingot, Sosiaalinen vaikutus, Isäntäkaupunki, Olympialaiset, Kansanterveys
⚠️ Important: The medical articles and information on Nirogi Lanka are for general awareness only, and are by no means a substitute for professional medical advice, diagnosis, or treatment. For any medical problem you have, consult a qualified physician immediately.

💬 Comments (0)

Kommentteja ei ole vielä lähetetty. Lisää kommenttisi tänne ensimmäistä kertaa.

Lisää kommenttisi

Laske: 7 + 1 =
Olympialaiset voivat olla ulkoapäin kauniita, mutta mitä kansanterveydelle todella tapahtuu? (Olympialaiset ja kansanterveys)
Yleistä terveystietoa6. heinäkuuta 2026

Olympialaiset voivat olla ulkoapäin kauniita, mutta mitä kansanterveydelle todella tapahtuu? (Olympialaiset ja kansanterveys)

Kun ajattelemme olympialaisia, mieleemme tulevat maailman parhaat urheilijat, kauniisti suunnitellut stadionit ja paljon juhlintaa, eikö niin? Se on tapahtuma, jota me kaikki odotamme innolla, aika, jolloin maailma yhdistyy. Mutta oletko koskaan ajatellut, millainen vaikutus tällä voisi olla tavallisiin ihmisiin kaupungissa, jossa tämä suuri tapahtuma järjestetään? Itse asiassa olympialaisia ​​isännöivälle kaupungille tämä ei välttämättä ole hyvä asia kaikilta osin. Joskus tämän kauneuden takana on piilotettu puoli, josta kukaan ei puhu ja joka vaikuttaa ihmisten terveyteen. Puhutaanpa siitä tänään.

Mitä terveydenhuollolle tapahtuu?

Yllättyisit ajatellessasi olympialaisten järjestämisen kustannuksia. Se on tähtitieteellinen summa. Esimerkiksi vuoden 2014 talviolympialaiset Sotšissa Venäjällä maksoivat noin 50 miljardia dollaria. Kun käytät niin paljon rahaa yhteen asiaan, se voi verottaa maan terveydenhuoltojärjestelmää, erityisesti vähemmän varakkaassa maassa.

Kuten Sydneyn yliopiston bioetiikan vanhempi lehtori Diego Silva sanoo: "Kun olympialaisten kaltainen poikkeuksellinen tapahtuma tulee maahan, jonka terveydenhuoltojärjestelmä on jo ennestään vaikeuksissa, tuo järjestelmä ei pysty käsittelemään sitä."

Hyvä esimerkki tästä ovat vuoden 2016 Rio de Janeiron olympialaiset. Tuolloin Brasilia oli jo keskellä vakavaa talouskriisiä. Tämä johti julkisten sairaaloiden, klinikoiden ja ensiapupoliklinikoiden palveluiden leikkauksiin, ja jotkut yksiköt jopa suljettiin. Tuolloin mediassa kerrottiin, että "Rion asukkaat odottivat päiväkausia päästäkseen kiireelliseen leikkaukseen tai tehohoitoon. Olympiakylän urheilijat saivat kuitenkin parasta mahdollista lääketieteellistä hoitoa."

Kuvittele, kuinka surullista olisi käyttää kaikki maan rahat yhteen festivaaliin ja jättää omat ihmiset ilman paikkaa ostaa lääkkeitä?

Sama pätee vuoden 2004 Ateenan olympialaisiin. Kreikka käytti niihin noin 5 % bruttokansantuotteestaan. Pian sen jälkeen maa ajautui vakavaan velkakriisiin. Tämän seurauksena julkisten sairaaloiden rahoitusta leikattiin yli 50 %. Nykyään monet kisoja varten rakennetuista olympiastadioneista on hylätty, eikä niille ole enää käyttöä.

Oletko miettinyt ympäristölle koituvia haittoja?

Olympialaisten aiheuttamat ympäristövahingot eivät ole merkityksettömiä. Tämä vaikuttaa suoraan myös ihmisten terveyteen. On arvioitu, että vuoden 2022 Pekingin olympialaisten tekolumen valmistukseen tarvittiin noin 500 miljoonaa gallonaa vettä. Alueella, jolla oli jo ennestään vesipula, tämä vesi saatiin katkaisemalla maanviljelijöiden ja suuren yleisön vedenjakelu.

Ennen Sotšin olympialaisia ​​ihmisoikeusjärjestöt raportoivat, että Akhštyrin kylä oli ollut ilman pysyvää vesihuoltoa yli viisi vuotta olympialaisten rakennustöiden vuoksi. Raportissa todettiin, että "työmaa-ajoneuvoista peräisin oleva raskas pöly on aiheuttanut vakavia vahinkoja ihmisten terveydelle, omaisuudelle, karjalle ja maataloudelle".

Myös näiden massiivisten rakennusprojektien työntekijöiden henki on vaarassa. Paine saada työ valmiiksi ajoissa tarkoittaa, että turvatoimet usein laiminlyödään. Sotšin rakennustöiden aikana kuoli noin 70 työntekijää. Ennen Rion olympialaisia ​​kuoli 13. Tokion olympiastadionin rakentaja teki itsemurhan tehtyään 190 tuntia ylitöitä kuukaudessa. Tapaus tunnustettiin virallisesti "ylitöiden aiheuttamaksi kuolemaksi".

Vaikutus ihmiselämään

Tämä on kenties vähiten puhuttu, mutta tuhoisin vaikutus. Paikallisia ihmisiä häädetään väkisin kodeistaan ​​olympialaisten rakennustöiden tieltä. Joskus on sydäntäsärkevää kuulla nämä luvut.

olympialaiset Pakkoevakuoitu väestö (arvio)
1988 Soul 720 000 ihmistä
2008 Peking 1,5 miljoonaa ihmistä (1,5 miljoonaa)

Kuvittele miljoonien ihmisten tuskaa jouduttuaan jättämään kotinsa, naapurinsa ja elinkeinonsa. Näihin häätöihin on liittynyt väkivaltaa, ja jotkut ovat jopa vanginneet vastustajiaan. Jotkut ovat tehneet itsemurhan, koska eivät kestä painetta.

Se vaikuttaa usein köyhiin, vähemmistöihin ja syrjäytyneisiin. Rion favelat, Barcelonan ja Ateenan festivaalien romanit ovat esimerkkejä tästä. Kun nämä ihmiset pakotetaan irtautumaan tutusta ympäristöstään, he menettävät kaikki sosiaaliset yhteytensä ja keinonsa tukea toisiaan. Seurauksena oleva psykologinen trauma on tuhoisa.

Onko tartuntatautien leviämisen riski todellinen?

Kun miljoonat ihmiset kokoontuvat yhteen paikkaan ympäri maailmaa, on aina olemassa pelko tartuntatautien leviämisestä jokaisissa olympialaisissa. Mutta yllättävää kyllä, suuria epidemioita ei ole ollut. Hyttysten levittämästä Zika-viruksesta oltiin huolissaan jo ennen vuoden 2016 Rion kisoja, mutta kisojen aikana ei raportoitu uusia tapauksia.

Sekä Tokion että Pekingin olympialaiset, jotka järjestettiin koronaviruspandemian (COVID-19) keskellä, näyttävät onnistuneen tässä haasteessa. Kansainvälinen olympiakomitea sanoo, ettei ole näyttöä koronaviruksen leviämisestä urheilijoiden ja paikallisväestön välillä. Tämä johtuu tällaisissa laajamittaisissa tapahtumissa käytetyistä edistyneistä terveysturvallisuustoimenpiteistä.

Millainen tulevaisuus on?

Mitä sitten voidaan tehdä olympialaisten aiheuttamien vahinkojen minimoimiseksi?

Ensimmäinen asia on valita isäntäkaupunki. Olympialaisten isännöijämaan tulisi olla vahva talous, joka kestää mahdolliset taloudelliset taantumat kisojen julkistamispäivän ja kisojen järjestämispäivän välillä. Rio valittiin kisoiksi vuonna 2009. Vuoden 2016 kisojen aikaan maa oli kuitenkin jo taloudellisessa taantumassa. Siksi uskon, että tuleviksi isäntäkaupungeiksi valitut kaupungit, kuten Pariisi (2024), Milano (2026) ja Los Angeles (2028), pystyvät vastaamaan tähän haasteeseen.

Muutamia ehdotuksia on lisää:

  • Festivaalin mittakaavan pienentäminen: Festivaalin järjestäminen pienemmässä mittakaavassa näin suuren sijaan.
  • Hajauttaminen: Tapahtumien järjestäminen useissa kaupungeissa yhden kaupungin sijaan.
  • Pysyvä isäntäkaupunki: Olympialaisten järjestäminen yhdessä pysyvässä paikassa sen sijaan, että joka kerta valittaisiin uusi kaupunki. Tämä poistaisi tarpeen rakentaa uusia rakennuksia, siirtää ihmisiä ja vahingoittaa ympäristöä joka kerta.

Nämä ehdotukset eivät ole uusia. Sen jälkeen, kun ensimmäiset nykyaikaiset olympialaiset pidettiin vuonna 1896, Kreikka pyysi, että olympialaiset pidettäisiin Ateenassa ikuisesti. Mutta niin ei käynyt. Mutta nyt, ottaen huomioon olympialaisten aiheuttamat valtavat sosiaaliset, ympäristölliset ja terveydelliset vahingot, on aika miettiä asiaa vakavasti uudelleen.

Viestin kotiin vietäväksi

  • Suurten tapahtumien, kuten olympialaisten, korkeat kustannukset voivat rasittaa isäntäkaupungin kansanterveysjärjestelmää valtavasti.
  • Massiivinen rakentaminen voi aiheuttaa ympäristövahinkoja, vesipulaa ja terveysongelmia, kuten pölyä.
  • Tuhoisin vaikutus on satojentuhansien ihmisten pakkosiirto kodeistaan, millä on tuhoisa vaikutus heidän mielenterveyteensä ja sosiaaliseen terveyteensä.
  • On tärkeää olla tietoinen näiden festivaalien piilevistä inhimillisistä ja ympäristöllisistä kustannuksista pikemminkin kuin niiden ulkoisesta kauneudesta.
  • Maailman on keskityttävä uusiin tapoihin isännöidä olympialaisia ​​kestävämmällä ja inhimillisellä tavalla tulevaisuudessa.

Olympialaiset, Olympiafestivaalit, Kansanterveys, Terveysvaikutus, Ympäristövahingot, Sosiaalinen vaikutus, Isäntäkaupunki, Olympialaiset, Kansanterveys
⚠️ Important: The medical articles and information on Nirogi Lanka are for general awareness only, and are by no means a substitute for professional medical advice, diagnosis, or treatment. For any medical problem you have, consult a qualified physician immediately.

💬 Comments (0)

Kommentteja ei ole vielä lähetetty. Lisää kommenttisi tänne ensimmäistä kertaa.

Lisää kommenttisi

Laske: 7 + 1 =