Kun selaat Facebookia tai TikTokia puhelimellasi, näet yhtäkkiä julkaisun, kuten "Tässä suositussa keksissä on myrkkyä!" tai "Jos otat uuden rokotteen, saat vaarallisen taudin!". Kun näet sen, tunnet olosi hieman peloissasi ja huolestuneeksi, eikö niin? Ovatko nämä todella totta? Vai ovatko ne valheita, joita joku levittää tahallaan? Tänään puhutaan siitä, miten voimme suojautua tältä väärennetyn terveystiedon epidemialta.
Miksi uskomme tällaisiin uutisiin niin helposti?
Monet meistä ajattelevat, että jos jotakin julkaistaan sanomalehdessä tai verkkosivustolla, jonkun on täytynyt tarkistaa sen totuus ennen sen julkaisemista ja varmistaa, miksi ihmiset valehtelevat. Noin kaksikymmentä vuotta sitten tuo tarina oli totta. Mutta nykyään koko tilanne on muuttunut uuden, nopeatempoisen, huomiota herättävän ja siksi epäluotettavan median ansiosta. Asiat, jotka liittyvät ruoanlaittoon tai kriketin pelaamiseen, eivät ole niinkään ongelmallisia, mutta ne ovat erittäin vaarallisia terveydelle.
Katsokaa nyt, terveysneuvoja on kaikkialla. Kun uusi löytö tehdään, se leviää ympäri maailmaa muutamassa sekunnissa julkistamisen jälkeen. Kun hyvin tehdyn tutkimuksen tulokset siirtyvät lehdistötiedotteesta sanomalehtien otsikoihin, Instagram-julkaisuihin ja podcasteihin, todellinen merkitys todennäköisesti vääristyy ja ymmärretään väärin. Jos näet julkaisun ja sinulla on kiusallinen tunne, että jokin on vialla, luota tähän tunteeseen. Ei ihme, ettet pysty jäljittämään tämänkaltaisen väärän propagandan alkua – se on valeuutisten keskeinen ominaisuus.
Historiassa meidän ei ole koskaan tarvinnut varmistaa satoja tarinoita päivässä. Mutta nyt, kun selaamme puhelimiamme, näemme niin paljon tietoa , että missä meillä on aikaa varmistaa kaikki näkemämme?
Tieteellisen tutkimuksen ja nopean median välinen ristiriita
Tieteellinen menetelmä on askel askeleelta etenevä, hidas kysymys- ja vastausprosessi, johon kuuluu teorian tutkiminen, monien kysymysten esittäminen ja sen vertaisarviointi muiden alan asiantuntijoiden toimesta. Joskus teorian hyväksyminen voi kestää vuosia tai jopa vuosikymmeniä. Lisäksi tietämyksemme voi muuttua jälleen myöhemmän tutkimuksen myötä.
Mutta tämä systemaattinen, kärsivällinen tieteellinen menetelmä ei sovi lainkaan nykypäivän nopeatempoiseen mediaympäristöön. Koska medialle klikkaukset ovat rahaa.
" Tiede"”Kyse on kaavoista, ei yksittäisistä tutkimuksista”, sanoo Monica Wang, Bostonin yliopiston terveysdisinformaation asiantuntija. ”Jos näemme useita toisiinsa liittymättömiä tutkimuksia, joissa on mukana suuria populaatioita, jotka viittaavat riskiin, meidän pitäisi olla huolissamme.”
Jotta mediat selviytyisivät, niiden otsikoiden on oltava vauhdikkaita, huomiota herättäviä ja ytimekkäitä. Hienovaraisuudelle ei ole sijaa. Jos käytät aikaa perehtyäksesi siihen, mitä uusi tutkimus todella sanoo, tarina voi menettää intohimonsa.
Uusin lisäys tähän on tekoäly eli "artificial intelligence". Sitä käytetään esimerkiksi "deepfake"-videoiden luomiseen. Eli voit luoda väärennettyjä videoita, jotka teeskentelevät olevansa oikeita lääkäreitä ja puhuvat tuotteista, joita he eivät koskaan suosittelisi. Et voi oikeastaan sanoa, onko näkemäsi totta vai feikkiä. Joten mieti kahdesti uutisia, jotka yllättävät, pelottavat tai tuntuvat liian hyvältä ollakseen totta.
Miten sosiaalinen media johtaa sinua harhaan
Terveysuutiset leviävät niin nopeasti, koska niitä on helppo jakaa. Sosiaalinen media on tässä keskeinen tekijä. Äskettäin tehdyssä tutkimuksessa havaittiin, että yli puolet aikuisista on käyttänyt sosiaalisessa mediassa näkemiään terveysneuvoja . Se on enemmän kuin mitä he saavat lääketieteen ammattilaisilta.
Mutta kuka tahansa voi luoda terveystietoa sosiaalisessa mediassa, eikä se vaadi lääketieteellistä tai tieteellistä taustaa. Edellä mainitussa kyselyssä 46 % sosiaalisen median kautta neuvoja hakeneista sanoi saaneensa sitä terveydenhuollon ammattilaisten sijaan yleisestä terveydestä ja hyvinvoinnista puhuvilta vaikuttajilta.
Jotta vaikuttaja voi selviytyä, hän tarvitsee paljon seuraajia, jotka haluavat tykätä, kommentoida ja jakaa hänen julkaisujaan. Tästä syystä vaikuttaja voi liioitella hyvin pientä, yleistä terveysongelmaa ja saada sen näyttämään isolta jutulta. Mitä enemmän ihmiset näkevät ja jakavat sen, sitä enemmän rahaa hän tienaa.
Kuvittele, kuinka paljon nopeammin se leviäisi, jos näkisit otsikon, jossa sanotaan "Tämä kuuluisa keksi myrkyttää lapsesi!" eikä "Tiedemiehet suorittavat asiantuntijatestejä keksien raskasmetallipitoisuuksista "?
Äskettäin tehdyssä TikTok-sivuston terveysaiheisten videoiden tutkimuksessa havaittiin, että lähes puolet niistä oli täynnä virheellistä ja mahdollisesti haitallista tietoa. Toisessa tutkimuksessa havaittiin, että lähes kolmannes sosiaalisen median suosituimmista syöpää käsittelevistä julkaisuista sisälsi harhaanjohtavaa tai vaarallista tietoa.
Toinen syy olla luottamatta vaikuttajiin on se, että heille maksavat yritykset, jotka valmistavat heidän mainostamiaan tuotteita. Tämä tarkoittaa eturistiriitaa . Tieteellisessä tutkimuksessa tutkijoiden on kuitenkin paljastettava kaikki taloudelliset siteensä.
Varoitusmerkit väärennettyjen terveystietojen tunnistamiseksi
Onko olemassa helppoa tapaa tunnistaa tällaiset valeuutiset? Yhtä ainoaa tapaa ei oikeastaan ole, mutta on olemassa muutamia varoitusmerkkejä , joihin kannattaa kiinnittää huomiota vierittäessä.
| Varoitusmerkki | Mitä se yksinkertaisesti tarkoittaa? |
|---|---|
| Olet hyvin tunteellinen. | Jos sanoja kuten "myrkyllinen", "tappava" tai "tappava" käytetään ilman selkeitä todisteita, se on varoitus. Jos olet todella peloissasi nähtyäsi uutisen, se voi olla liioittelua. |
| Vain jonkun henkilökohtainen kokemus. | Se, että vaikuttajalle aiheutui vahinkoa jostakin, ei tarkoita, etteikö se olisi vaarallista sinulle. Se ei ole dataan perustuvaa, vertaisarvioitua . |
| Puhumme nyt vain yhdestä tutkimuksesta. | Yksittäinen tutkimus, jolla ei ole yhteyttä muihin tutkimuksiin, ei usein ole lopullinen. Tarkastele myös sitä, kuinka monta ihmistä siihen osallistui. Mitä enemmän ihmisiä, sitä arvokkaampia tulokset ovat. |
| Vain sosiaalisessa mediassa tai tuntemattomalla verkkosivustolla | Todellisia terveysuutisia julkaistaan useissa merkittävissä ja hyvämaineisissa mediakanavissa. Hae Googlesta, missä muualla tätä on julkaistu. |
| Korrelaatio vs. syy-seuraussuhde | Joskus kaksi tilastotietoa voi olla sama asia, mutta sen ei tarvitse olla järkevää. Ajattele, jos sanot, että kun jäätelön myynti kasvaa, murhat lisääntyvät, eikö se tarkoita, että jäätelö aiheuttaa murhia? |
| Myynnillä on tarkoitus. | Jos joku käyttää aikaa tehdäkseen ongelmasta ison numeron ja sitten yrittää myydä siihen "parannuskeinoa", kyseiseen henkilöön ei voi luottaa. |
Jos sinulla ei ole aikaa tai halua perehtyä pelottavan otsikon yksityiskohtiin, jätä se huomiotta. Muista tämä: Jos olet epävarma, älä jaa sitä.
"Valeuutiset leviävät, koska ne herättävät meissä voimakkaita tunteita . Jokainen pelottava otsikko ei viittaa kriisiin, eikä meidän tarvitse jahdata jokaista valhetta internetistä selvittääksemme, onko se totta vai ei."
Jos sinulla on todella terveysongelmia, paras henkilö, jolle voit puhua niistä, on lääkärisi.
Viestin kotiin vietäväksi
- Älä usko heti kaikkia sosiaalisessa mediassa näkemiäsi terveysuutisia, etenkään pelottavia asioita.
- Suhtaudu epäillen julkaisuihin, joissa käytetään voimakkaita sanoja, kuten "myrkyllinen" ja "tappava", ja jotka laukaisevat tunteitasi.
- Todelliset tieteelliset löydöt eivät yleensä perustu yhteen tutkimukseen, vaan useiden tutkimusten tuloksiin.
- Jos tarina päättyy yritykseen myydä tuotetta tai palvelua, se on todennäköisesti harhaanjohtava.
- Tärkeintä on: Jos sinulla on pienintäkään epäilystä jostakin tiedosta, älä jaa sitä muiden kanssa.
- Jos sinulla on kysyttävää terveydestäsi, ota aina yhteyttä pätevään lääkäriin, äläkä internetiin.
💬 Comments (0)
Kommentteja ei ole vielä lähetetty. Lisää kommenttisi tänne ensimmäistä kertaa.
Lisää kommenttisi