Onko hyvä tehdä koko kehon skannaus? (Koko kehon skannaus) Selvitetään totuus!

Eikö olisi hienoa, jos voisimme havaita taudin ennen kuin se edes kehittyy, eli silloin, kun oireita ei ole? On suuri helpotus ajatella sitä. Tämä ajatus on syy siihen, miksi monet ihmiset nykyään harkitsevat "koko kehon skannausta", testiä, joka skannaa koko kehon kerralla. Olet ehkä kuullut tästä tai nähnyt sen sosiaalisessa mediassa. Mutta onko se todella niin hyödyllinen kuin luulemme? Puhutaanpa tästä tänään tarkemmin.

Onko tämä todella hyödyllistä? Mikä on asiantuntijan mielipide?

Yksinkertaisesti sanottuna lääketieteen asiantuntijoiden mielipide on , ettei ole olemassa tieteellistä näyttöä siitä, että tällaisesta koko kehon skannauksesta olisi mitään hyötyä terveelle, oireettomalle henkilölle . Itse asiassa siitä on todennäköisemmin haittaa kuin hyötyä.

Ensimmäinen ongelma on kustannukset . Tällainen ultraäänitutkimus maksaa paljon rahaa. Vakuutus ei yleensä korvaa sitä. Koska se ei ole lääketieteellisesti välttämätön testi.

Seuraavaksi suurin ongelma on säteily . Kehomme altistuu säteilylle tietokonetomografian (TT) aikana, jota perinteisesti käytetään tähän tarkoitukseen. Vaikka se ei välttämättä aiheuta paljon haittaa kerralla, tarpeeton ja jatkuva altistuminen säteilylle ei ole hyvä asia pitkällä aikavälillä.

Saatat ajatella: ”Okei, entä jos otammekin sädehoidottoman magneettikuvauksen ?”. American College of Preventive Medicinen presidentin, tohtori Mirza Rahmanin, mukaan vaikka magneettikuvaukseen ei liitykään säteilyä, terveiden ihmisten altistaminen tällaisille testeille ilman erityistä lääketieteellistä syytä tekee enemmän haittaa kuin hyötyä. Hän kutsuu niitä mainostavia instituutioita ja yksilöitä ”tämän vuosisadan öljykauppiaiksi”. Koska toisin kuin rintasyövän varhaiseen havaitsemiseen tarkoitetun mammografian tai paksusuolensyövän havaitsemiseen tarkoitetun kolonoskopian kaltaiset testit, ei ole tieteellisesti todistettua näyttöä siitä, että nämä koko kehon skannaukset olisivat hyödyllisiä.

Voiko skannauksesta olla enemmän haittaa kuin hyötyä?

Kyllä, se ehdottomasti voi. Uskomme, että havaitsemalla taudin varhaisessa vaiheessa voimme ehkäistä haittoja. Mutta kun tutkimme terveen ihmisen, joka ei ole riskiryhmässä, tasoitamme tietä uusille haitoille .

Kuvittele tämä. Olet terve ilman mitään sairauksia. Sinulle tehdään koko kehon kuvaus. Raportissa sanotaan, että keuhkossasi on pieni läiskä tai maksassasi pieni kyhmy. Lääketieteessä näitä kutsutaan sattumanvaraisiksi löydöksiksi. Eli löydöksiksi, jotka löydetään sattumalta etsiessä jotain muuta.

99 % näistä satunnaisista asioista on vaarattomia ja normaaleja . Se voi olla pieni arpi, joka on jäänyt vanhasta tulehduksesta. Tai se voi olla vaaraton synnynnäinen epämuodostuma.

Mutta ongelmana on, ettet voi siinä vaiheessa sanoa 100-prosenttisesti varmasti, onko se haitallista vai ei. Mitä sitten tapahtuu?

1. Olet tarpeettoman peloissasi ja stressaantunut. Kärsit ajatuksista, kuten "Onko minulla syöpä?" "Paheneeko tämä?"

2. Lääkärisi on tehtävä paljon muita testejä selvittääkseen tarkalleen, mistä on kyse. Kutsumme tätä "hoitokaskadiksi". Se tarkoittaa, että yksi testi johtaa toiseen, ja sitten vielä yhteen, ja sitten vielä yhteen... ja niin edelleen.

Tarpeettomien testien aiheuttamat ongelmat

Testit, joilla selvitetään, mikä tuo harmiton kyhmy on, eivät ole kauniita. Niillä on myös omat riskinsä.

Kuvittele nyt, että kaikki tämä alkoi harmittomasta pienestä läiskästä. Kuinka paljon riskiä otit löytääksesi sen? Kuinka paljon stressiä tunsit? Kuinka paljon rahaa käytit? Siksi asiantuntijat sanovat, että tästä on enemmän haittaa kuin hyötyä.

Eli tämä skannaus ei sovi kenellekään?

Ei lainkaan. Hyvin harvoin jotkut korkean riskin potilaat saattavat tarvita tätä testiä. Esimerkiksi henkilöillä, joilla on Li-Fraumeni-oireyhtymä, voi kehittyä syöpä eri puolille kehoa. Myös ihmiset, joilla on sairauksia, kuten multippeli myelooma, saattavat joskus tarvita tätä testiä.

Mitkä ovat maailman suurimmat lääketieteelliset järjestöt?

Tämä ei ole vain minun henkilökohtainen mielipiteeni. Lähes kaikki maailman suurimmat tunnustetut lääketieteelliset järjestöt jakavat saman mielipiteen.

• Yhdysvaltain ennaltaehkäisevien palveluiden työryhmä: He sanovat, että haimasyövän seulonta oireettomilla, matalan riskin henkilöillä tekee enemmän haittaa kuin hyötyä. Siksi he antoivat sille arvosanan "D", joka on heidän alhaisin suosituksensa.
• American College of Preventive Medicine (ACPM): Heidän virallisissa ohjeissaan todetaan selvästi, että koko kehon skannauksia ei tule käyttää syövän havaitsemiseen varhaisessa vaiheessa oireettomilla ihmisillä.
• American College of Radiology: Nämä ihmiset vastustavat sitä, vaikka sillä voitaisiin ansaita rahaa. He sanovat: "Ei ole riittävästi näyttöä koko kehon kuvantamisen oikeuttamiseksi ilman erityistä syytä, kuten oireita, riskitekijöitä tai sukuhistoriaa." He sanovat myös, että se johtaa vain tarpeettomiin testeihin, tarpeettomiin kustannuksiin ja stressiin.

Kokovartalokuvaus, kokovartalokuvaus, tietokonetomografia, magneettikuvaus, syöpäseulonta, ennaltaehkäisevä terveys, lääketieteellinen seulonta